Поучительная картина четвертая часть,"Чужие-4" ,"не можешь победить врага своего-заведи от него ребенка"...)))То есть королева чужих, родила от Рипли,еще более беспощадного, но соображающего монстра....)))

Псевдоинтеллектуаальная натужная попытка выдать пустышку за чтото серьезное, если это не видно то не вопрос. Кстати фильмы Нолан, за исключением Довода, как раз отличное сочетание сюжета и формы, Вильнёв в фантастике заигрывается с формой.

Ну знаете по принципу как часто я буду пересматривать почти вся классика кино мусор, я например вряд ли сейчас буду пересматривать Сталкера Тарковского, я даже никогда не считал его видение романа удачным, но как произведение он стоит всех Дюн вместе взятых, включая Линча. Так что извините, не пойдет, а Вильнёв в фантастике делает красивую зрелищную жвачку, сначала угробил Бегущего, теперь гробит дюну, если такое варево нравится питайтесь, никто не мешает. Картинка в фильмах и правда красивая.

Сомневаюсь. Но мрак Альвараса мне близок....

Во-первых, точно не мыло, в этом очень легко убедиться, сходив в хороший кинотеатр. Во-вторых, что в Дюне псевдоинтеллектуального? Я понимаю, когда Нолана упрекают в этом, но Дюна это же просто фантастика со своими правилами вселенной. Не несите чушь, в общем )

Согласен. Но повторить это опять.... Будет ли так интересно и захватывающе? Вот это интересно

Чушь собачья. Преимущественно следуя такой парадигме, и «Бегство Логана» честный и идеальный киберпанк. Вот только как часто вы его пересматриваете. И сразу скажу, что не часто. Просто не вышло у вас здесь блеснуть своими познаниями и напыщенным эго. И при этом лично я не отрицаю, что фильм действительно может быть хорош.

+

У Скотта и Финчера было не скучно, саспенса хватало на весь хронометраж

Хорроры у Альвареса не самые плохие в плане постановки и продакшена, но актёрский состав и попытка в софт-ребут не воодушевляют. Проходили уже подобное с его Зловещими Мертвецами. Оригинальный фильм Скотта теперь вообще кажется недосягаемым шедевром.