Дорого на стрим продать нельзя ничего:) Ну, кроме долгоиграющих франшиз, которые и через 10 лет будут какие-то деньги приносить:) Как "Звездные войны" или "ВК". Остальное - сиюминутный контент, который потом никому не будет нужен от слова совсем:)

Только "Лжец" был очень успешен:) И Керри тогда был реальной мегазвездой, который тащил :)

На биографические фильмы в кино вообще не вижу смысла ходить. Но и платить Шаламе 25 лямов тем более. Так же как и Лео

Посмотрим, мир меняется, вон сейчас в новостях, что США стали выдавать рабочие визы O-1B, корыте когда то выдавались только звездам и заслуженным деятелям, моделям OnlyFans и блогерам с большим охватом. Мелочь, но показательная…

Сегодня институт звезд перестал работать, кроме буквально нескольких имен из прошлого, да и то с оговорками. Мы пока не смогли избавиться от старых стереотипов, но похоже индустрия уже работает по принципу когда не особо важна фигура, нужен только инфо повод.

Ничего, скоро WB-Нетфлекс придут,порядок наведут))) А там и другие подтянуться)))

Сравнение таланта, влияния Шлеме и ДиКаприо, сколько там миллиардов последний фильм с ним собрал и то , что персона актёра сильно влиять на сборы фильма ну это ПЯТЬ конечно))) Классика нелепости)))

Или сегодня уже и не нужен Керри, а нужен грамотно спланированный информационный шум…

Либо ошибочное планирование, либо расчёт дорого продать на стрим и т.д. фильм с кучей наград. Экономика стрим сервисов настолько непрозрачна, что мы сейчас толком незнаем сколько условный нетфликс платит условной A24 если приобретает их фильмы.

"Ибо в здравом уме невозможно платить треть бюджета фильма актеру:)" - Вроде давным-давно Джиму Керри заплатили половину бюджета за фильм "Лжец, лжец". Может продюсеры "Марти великолепного" подумали, что Тимоти это новый Джим Керри 90-х годов:))