А вы что правда не замечаете разницы между "Аватаром" и "Гарри Поттером"?:)

Я предпологаю,что покажи вам фильм в 3D,без уточнения каким способом оно было достигнуто,вы ни за что не догадаетесь конвертик это или камерка О¿О

О да,Черный ястреб в 3D был бы хорош.

Откуда такая неновисть к 3D?

Вот-вот слышу звон, да не знаю где он...

Конвертация конвертации рознь, ну я надеюсь, что когда мы увидим ТИТАНИК это будет очередным эталоном технологии!
Эх вот бы увидеть в трёшке Гладиатора и Падение чёрного ястреба!)))
8 июня - пора вести обратный отсчёт)))

Я так и думал:) Кое-что слышали, но толком не разобрались:) Вы серьезно не видите разницы между фильмами, снятыми в 3D, и конвертированными?:) У фильмов, коорые снимают в 3D, а именно об этом Скотт говорит, все в порядке со сборами 3D-копий. Конвертация - это чистое мошенничество. Зачем, например, "Пиратам 4" была стереоскопия так и не было понятно, вот там сборы 3D-копий были низкими. У "Трансформеров 3" все с этим было в порядке:)

Конечно, в последнее время в Штатах объемные копии собирали менее 50% от всех сборов, ну или около того и это при условии того, что билеты на сеансы 3D стоят дороже, чем на обычные. Да и кому я это объясняю? Сами вроде знать должны!
P.S. и да, я - против! Если есть выбор между 2D и 3D, то всегда пойду смотреть по старинке.

Можете хоть как-то аргументировать?:) Или просто "Баба Яга против"?:)

Поздно, товарищ. Немодно больше ваше три дэ.