Гарри Поттеру удалось обогнать "Аватар"

29.07.2011 10:20
Гарри Поттеру удалось обогнать Аватар
Финальная часть "поттерианы" перешагнула рубеж в 900 миллионов долларов

Фильм "Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2" продолжает устанавливать рекорды. Теперь ему покорилось одно из феноменальных достижений "Аватара".
Ранее именно проекту Джеймса Кэмерона принадлежал рекорд в скорости достижения отметки в 900 миллионов долларов. "Аватар" сумел заработать такую сумму за 18 дней в прокате. Финальной части "поттерианы" потребовалось для достижения такого же результата всего 15 дней.
Напомним, что самой кассовой частью сериала по-прежнему является фильм "Гарри Поттер и философский камень", заработавший в свое время 974 миллиона долларов.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Boxofficemojo


Всего комментариев: 377
Ramzessy (Киноман), постов: 652
29 июля 2011 в 18:07
Аватарка пользователя Ramzessy
@nton1994 писал(а) 29 июля 2011 в 18:06
Уговорил. на 3 с плюсом сюжет
Тогда в Авике на 4

Extractor (Зритель), постов: 125
29 июля 2011 в 18:07
Аватарка пользователя Extractor
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
БК нормальный фильм,я не знаю что на него все наговаривают

Ramzessy (Киноман), постов: 652
29 июля 2011 в 18:06
Аватарка пользователя Ramzessy
Cineman 3 писал(а) 29 июля 2011 в 18:04
Назови хоть пару пунктов.
Сюжет убог чуть более чем полностью
Эффекты-не качественные
Игра актеров-ченнинг татум полено как и все остальные
вот тебе даже три пункта

@nton1994 (Зритель), постов: 617
29 июля 2011 в 18:06
Аватарка пользователя @nton1994
Ramzessy писал(а) 29 июля 2011 в 18:05
БК убоги эффектами а в трансах сюжет на 0.5 из 5
Уговорил. на 3 с плюсом сюжет

@nton1994 (Зритель), постов: 617
29 июля 2011 в 18:05
Аватарка пользователя @nton1994
Extractor писал(а) 29 июля 2011 в 18:04
Простите я уже понял.терминатор хороший фильм(особенно 2 часть)первая часть как то не очень.
моя любимая - четвертая, хотя ее все и опускают


Cineman 3 (Зритель), постов: 292
29 июля 2011 в 18:05
Аватарка пользователя Cineman 3
Больше 14 лет на сайте
14
Extractor писал(а) 29 июля 2011 в 18:04
Простите я уже понял.терминатор хороший фильм(особенно 2 часть)первая часть как то не очень.
В общем то тут извиняться не надо. Всё таки это новость про Поттера, а у нас, как всегда в другую сторону уносит.

Ramzessy (Киноман), постов: 652
29 июля 2011 в 18:05
Аватарка пользователя Ramzessy
@nton1994 писал(а) 29 июля 2011 в 18:03
Жч - маловато действия. Бросок - как и аватар, хорош эффектами, но в сюжете до фигища недочетов)))
Трансы хороши ...
БК убоги эффектами а в трансах сюжет на 0.5 из 5

@nton1994 (Зритель), постов: 617
29 июля 2011 в 18:04
Аватарка пользователя @nton1994
Ramzessy писал(а) 29 июля 2011 в 18:03
БК не качественнен во всем
Кадры есть. Более-менее

Cineman 3 (Зритель), постов: 292
29 июля 2011 в 18:04
Аватарка пользователя Cineman 3
Больше 14 лет на сайте
14
Ramzessy писал(а) 29 июля 2011 в 18:03
БК не качественнен во всем
Назови хоть пару пунктов.

Cineman 3 (Зритель), постов: 292
29 июля 2011 в 18:04
Аватарка пользователя Cineman 3
Больше 14 лет на сайте
14
Ramzessy писал(а) 29 июля 2011 в 18:01
Я когда смотрю ГП начиная с 5 части засыпаю=)
А я вообще 5 часть Гарри ставлю на 2 место во всей серии, после вторых даров.

Extractor (Зритель), постов: 125
29 июля 2011 в 18:04
Аватарка пользователя Extractor
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Cineman 3 писал(а) 29 июля 2011 в 18:01
Дары? Мы тут про Терминатора.))))
Простите я уже понял.терминатор хороший фильм(особенно 2 часть)первая часть как то не очень.

@nton1994 (Зритель), постов: 617
29 июля 2011 в 18:03
Аватарка пользователя @nton1994
@nton1994 писал(а) 29 июля 2011 в 18:03
И я тоже
Только начиная с шестой

Ramzessy (Киноман), постов: 652
29 июля 2011 в 18:03
Аватарка пользователя Ramzessy
Cineman 3 писал(а) 29 июля 2011 в 18:02
На счёт Броска не согласен. И чё на него так все ополчились. Мне он понравился. Да, сюжет уже протёртый до дыр, но ...
БК не качественнен во всем

@nton1994 (Зритель), постов: 617
29 июля 2011 в 18:03
Аватарка пользователя @nton1994
Ramzessy писал(а) 29 июля 2011 в 18:01
Я когда смотрю ГП начиная с 5 части засыпаю=)
И я тоже

@nton1994 (Зритель), постов: 617
29 июля 2011 в 18:03
Аватарка пользователя @nton1994
Ramzessy писал(а) 29 июля 2011 в 18:00
Жч-динамичен и местами хорош 8 из 10
Трансы-как я говорил убоги во всем кроме боевых сцен 2 из 10
Бросок кобры-аццкая ...
Жч - маловато действия. Бросок - как и аватар, хорош эффектами, но в сюжете до фигища недочетов)))
Трансы хороши боевыми сценами. Сюжет на 4 с минусом из пяти. Про Джонса ниче добавит не могу к тому, что сказано. И про Холмса

Cineman 3 (Зритель), постов: 292
29 июля 2011 в 18:02
Аватарка пользователя Cineman 3
Больше 14 лет на сайте
14
Ramzessy писал(а) 29 июля 2011 в 18:00
Жч-динамичен и местами хорош 8 из 10
Трансы-как я говорил убоги во всем кроме боевых сцен 2 из 10
Бросок кобры-аццкая ...
На счёт Броска не согласен. И чё на него так все ополчились. Мне он понравился. Да, сюжет уже протёртый до дыр, но сам по себе фильм не плох. Особенно драка ниндзя под конец.

Ramzessy (Киноман), постов: 652
29 июля 2011 в 18:01
Аватарка пользователя Ramzessy
Extractor писал(а) 29 июля 2011 в 17:59
Полностью с тобой согласен.первая часть даров вообще показалась мне скучной.
Я когда смотрю ГП начиная с 5 части засыпаю=)

Cineman 3 (Зритель), постов: 292
29 июля 2011 в 18:01
Аватарка пользователя Cineman 3
Больше 14 лет на сайте
14
Extractor писал(а) 29 июля 2011 в 17:59
Полностью с тобой согласен.первая часть даров вообще показалась мне скучной.
Дары? Мы тут про Терминатора.))))

Ramzessy (Киноман), постов: 652
29 июля 2011 в 18:00
Аватарка пользователя Ramzessy
Жч-динамичен и местами хорош 8 из 10
Трансы-как я говорил убоги во всем кроме боевых сцен 2 из 10
Бросок кобры-аццкая дурость!1 из 10
Индиана 4-много клюквы а так норм 6 из 10
Хэнкок-прикольный фильмец но не более 7 из 10
Шерлок-класс 9 из 10

@nton1994 (Зритель), постов: 617
29 июля 2011 в 18:00
Аватарка пользователя @nton1994
Extractor писал(а) 29 июля 2011 в 17:59
Полностью с тобой согласен.первая часть даров вообще показалась мне скучной.
Мы не про Дары. Дары первая технически совсем никакая. Хотя лучше, чем принц-полукровка

@nton1994 (Зритель), постов: 617
29 июля 2011 в 17:59
Аватарка пользователя @nton1994
Cineman 3 писал(а) 29 июля 2011 в 17:58
А что ты хотел от тех времён?
Вот и я говорю, что старый, чтобы быть хорош технически. Простительно. И сюжет тоже простителен для тех времен

Extractor (Зритель), постов: 125
29 июля 2011 в 17:59
Аватарка пользователя Extractor
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Ramzessy писал(а) 29 июля 2011 в 17:56
да вторая часть шедевр.а вот первая с технической стороны хромает
Полностью с тобой согласен.первая часть даров вообще показалась мне скучной.

@nton1994 (Зритель), постов: 617
29 июля 2011 в 17:58
Аватарка пользователя @nton1994
Cineman 3 писал(а) 29 июля 2011 в 17:56
Спасибо))))
не за что))

Cineman 3 (Зритель), постов: 292
29 июля 2011 в 17:58
Аватарка пользователя Cineman 3
Больше 14 лет на сайте
14
Ramzessy писал(а) 29 июля 2011 в 17:56
да вторая часть шедевр.а вот первая с технической стороны хромает
А что ты хотел от тех времён?

Cineman 3 (Зритель), постов: 292
29 июля 2011 в 17:58
Аватарка пользователя Cineman 3
Больше 14 лет на сайте
14
Ramzessy писал(а) 29 июля 2011 в 17:55
Мне 3 часть и со Шварцем не особо понравилась!1 и 2 часть тру остальное дерьмо
В 3 только сюжет подработать и будет на уровне 1 и 2. Взять хоть ту бабу "ТХ" если не ошибаюсь. Она хорошо всем запомнилась во вселенной Терми.

@nton1994 (Зритель), постов: 617
29 июля 2011 в 17:58
Аватарка пользователя @nton1994
Ramzessy писал(а) 29 июля 2011 в 17:56
да вторая часть шедевр.а вот первая с технической стороны хромает
Потому что старая

@nton1994 (Зритель), постов: 617
29 июля 2011 в 17:57
Аватарка пользователя @nton1994
Ramzessy писал(а) 29 июля 2011 в 17:53
Начало хорошее кино.ПКМ первая часть неплохая,2 и 3 хороши технически,4 убога во всем полностью.принц персии сильно ...
6. Железный человек
7. Трансформеры (лоши, сколько угодно)
8. Бросок кобры (хороши технически)
9. Индиана Джонс и еоролевство хрустального черепа
10. Хэнкок
И даже 11 назову:
11. Шерлок Холмс

Ramzessy (Киноман), постов: 652
29 июля 2011 в 17:56
Аватарка пользователя Ramzessy
@nton1994 писал(а) 29 июля 2011 в 17:55
2 норм))
да вторая часть шедевр.а вот первая с технической стороны хромает

Cineman 3 (Зритель), постов: 292
29 июля 2011 в 17:56
Аватарка пользователя Cineman 3
Больше 14 лет на сайте
14
@nton1994 писал(а) 29 июля 2011 в 17:55
Можно))
Спасибо))))

Cineman 3 (Зритель), постов: 292
29 июля 2011 в 17:55
Аватарка пользователя Cineman 3
Больше 14 лет на сайте
14
Ramzessy писал(а) 29 июля 2011 в 17:53
Начало хорошее кино.ПКМ первая часть неплохая,2 и 3 хороши технически,4 убога во всем полностью.принц персии сильно ...
А зачем в Принце плохой конец? На счёт 2 и 3 Пиратов. Они ни чуть не хуже 1.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм по мотивам комиксов проваливается в мировом прокате
Представлен финальный трейлер фильма Кристофера Нолана
Студия DC вновь хоронит своих главных героев под кучей кинематографического хлама
Наши рекорды