Главная » Все новости кино » Саша Барон Коэн развеял "прах" Ким Чен Ира на "Оскаре" » Комментарии: страница 4

Саша Барон Коэн развеял "прах" Ким Чен Ира на "Оскаре"

27.02.2012 19:15

Сюжет: Оскар 2012| Все сюжеты

Саша Барон Коэн развеял прах Ким Чен Ира на Оскаре

Британский актер в образе адмирала-генерала Аладина прибыл на церемонию с погребальной урной

Лидер республики Вадия, адмирал-генерал Аладин своим присутствием затмил многих именитый гостей и участников церемонии "Оскар 2012"
Его превосходительство прибыл на белоснежном "Роллс-Ройсе" в сопровождении двух прекрасных телохранительниц. По красной дорожке он прошел с погребальной урной, на которой был изображен почивший глава КНДР Ким Чен Ир.
Отвечая на вопросы корреспондента издания E!, адмирал заявил, что привез на церемонию "своего давнего друга и брата, который всегда мечтал оказаться здесь, с намерением развеять его прах на груди Холли Берри". После этого он "случайно" опрокинул урну с пеплом на тележурналиста, чем вызвал у него неподдельный испуг.
Охрана мероприятия была вынуждена вмешаться и вежливо сопроводить его превосходительство в его дальнейшем путешествии по красной дорожке.
Напомним, что ранее администрация Киноакадемии намеревалась не допустить адмирала-генерала на церемонию "Оскар", но затем была вынуждена выполнить условия его ультиматума.
Роль диктатора сыграл британский актер Саша Барон Коэн. Видеозапись этого момента доступна по этой ссылке.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов

Источник новости: YouTube

Всего комментариев: 121

eneydos (Критик), постов: 2593

28 февраля 2012 в 12:55

Andrew писал(а) 28 февраля 2012 в 12:41

Я как раз понял вашу мысль. И вот это сопоставление "если даже мертвых не почитаем, то куда уж живых" меня и ...

Все, что вы сказали, абсолютная правда, за исключением одного. Эпидемии, это конечно веская причина для того, что бы избавиться от тела, но как можно объяснить то, что археологические раскопки говорят о том, что в древнейшие времена существовал не только обряд захоронения, но и связанные с этим верования в то, что человек не умер "до конца", что это не конец? А ведь это было время до создания огромных городов типа Вавилона и других, в которых была действительная опасность возникновения эпидемии. За много лет до Вавилона люди жили маленькими обществами, отличными от массивных поселений будущего. Поэтому это "не потом обрело высший смыл", а смысл предшествовал возникновению обряда погребения. Смысл этот - надежда на будущую жизнь. Вот почему это священно.

Andrew (Главный редактор), постов: 80264

28 февраля 2012 в 12:41

eneydos писал(а) 28 февраля 2012 в 12:29

Ну почему же "не мертвым". Вот пример: осквернители могил уничтожили памятники на кладбище. Что нам говорят ...

Я как раз понял вашу мысль. И вот это сопоставление "если даже мертвых не почитаем, то куда уж живых" меня и позабавило:) Через пару столетий о наших нынешних "мертвых" за редким исключением и помнить не будет никто:) Снесут старые кладбища, и никто не будет думать об "осквернении". Абсолютно все старые города, разрастаясь занимают места бывших кладбищ:) Половина Москвы стоит на старых кладбищах. Все табу на "осквернение могил" имеют вполне рациональные, а не мистические объяснения:) В древности это грозило эпидемиями страшных болезней.:) А потом это обрело некий высший смысл:) Заботьтесь лучше о живых, а не о мертвых

eneydos (Критик), постов: 2593

28 февраля 2012 в 12:29

Andrew писал(а) 28 февраля 2012 в 12:13

Нравственные устои должны говорить о том, как относиться к живым, а не мертвым:) В том то и проблема, что мы привыкли ...

Ну почему же "не мертвым". Вот пример: осквернители могил уничтожили памятники на кладбище. Что нам говорят устои общества в ответ на такую "акцию"? Это недопустимо. Недопустимо, потому что это священно, а на священное посягать никто не имеет право.
Ваша ирония исходит из того, что вы не поняли мою мысль. Смысл моих смысл был в том, что если мы даже мертвым не отдаем должное, то о чем мы можем говорить, когда просим хорошего отношения к живому человеку? Ведь никто из нас вечно жить не будет, а если после нашей смерти о нас забудут, то как мы можем говорить, что мы должны относиться хорошо к живым?

Andrew (Главный редактор), постов: 80264

28 февраля 2012 в 12:13

eneydos писал(а) 28 февраля 2012 в 11:59

Под "устоями" я имел ввиду почитание человеком ухода из жизни другого человека (и того, что с этим связано), ...

Нравственные устои должны говорить о том, как относиться к живым, а не мертвым:) В том то и проблема, что мы привыкли почитать мертвых более, чем живых. Об этом Христос и говорил:)..."...живым людям нужно отдавать должное, но какой смысл тогда отдавать должное им, если мы не отдаем должное нашим мертвецам..." Это, конечно, пять:) И правда, какой смысл заботиться о живых, если мы о трупах не заботимся:)

eneydos (Критик), постов: 2593 28 февраля 2012 в 12:01
14	будут мертвецами). Связь между живыми и "мертвыми" в том числе и крепка, потому что отношение к одному отображает отношение к другому.

eneydos (Критик), постов: 2593

28 февраля 2012 в 11:59

Andrew писал(а) 28 февраля 2012 в 11:22

Так называемые "устои" в основном навязаны церковью в средние века:) Если хотите и далее жить по средневековым ...

Под "устоями" я имел ввиду почитание человеком ухода из жизни другого человека (и того, что с этим связано), что, сложилось не в средние века, а на протяжение тысячелетий (история древнего мира). Поэтому ссылка на средние века не к месту. Блага цивилизации вообще не причем.
Слова из Евангелия, приведенные вами, свидетельствуют о том, что я говорил. Ввиду священной обязанности евреев погрести своих родителей прежде чем покидать их, тот человек не мог пойти за Христом. На что, Тот, конечно отвечает, что гораздо лучше последовать за Ним, т.к. отложив дело на потом, человек скорее всего не обладал бы такой решимостью.
К тому же это не просто ритуал, а именно нравственные устои, говорящие нам, как нужно относится к умершему человеку. Также, к примеру, не просто ритуал и заключение брака.
Безусловно живым людям нужно отдавать должное, но какой смысл тогда отдавать должное им, если мы не отдаем должное нашим мертвецам (ведь и живые люди

Andrew (Главный редактор), постов: 80264

28 февраля 2012 в 11:22

eneydos писал(а) 28 февраля 2012 в 10:58

В XXI от Рождества Христова (год 2012).
Если быть серьезным, то я считаю, что есть определенные общественные устои, ...

Так называемые "устои" в основном навязаны церковью в средние века:) Если хотите и далее жить по средневековым канонам, это ваше право, конечно. Вон амиши вообще отказываются от всег благ современной цивилизации:) А можно, например, взять, скажем, Евангелие и прочесть первоисточник. Там как раз по поводу таких "устоев":) "...Но был еще один человек, который хотел последовать за Иисусом, если Иисус позволит ему сперва пойти и похоронить своего отца. Иисус ответил на это: "Иди за Мною и пусть мертвые хоронят своих мертвецов...":) Вот вам и "устои". Мы слишокм большое значение придаем ничего не значащим ритуалам, и слишком мало внимания уделяем реальным, живым людям и делам

eneydos (Критик), постов: 2593

28 февраля 2012 в 10:58

Andrew писал(а) 28 февраля 2012 в 10:44

Вы в каком веке живете?:)

В XXI от Рождества Христова (год 2012).
Если быть серьезным, то я считаю, что есть определенные общественные устои, нарушение которых ни к чему хорошему не приведет. И нарушения эти должны пресекаться, а нарушители осуждаться обществом (или его частью, не приемлющей подобные выходки).

Andrew (Главный редактор), постов: 80264 28 февраля 2012 в 10:44
	eneydos писал(а) 28 февраля 2012 в 10:40 Да это не глупость вовсе, этот поступок всего-навсего показывает нам, что человек может осквернить любую святыню ... Вы в каком веке живете?:)

eneydos (Критик), постов: 2593

28 февраля 2012 в 10:40

ART009UR писал(а) 28 февраля 2012 в 3:44

Много у меня вариантов есть для негативных комментов написать но я не буду!Не потому что не хочу а потому что привычно ...

Да это не глупость вовсе, этот поступок всего-навсего показывает нам, что человек может осквернить любую святыню (а то, что связано со смертью, у всех народов издревле таинственно и неприкосновенно). Вот и радуйся теперь актерскому таланту этого актера. Жесть.

Mateas (Критик), постов: 9922 28 февраля 2012 в 6:28
15	Ооо, бан грядёт;)

ART009UR (Зритель), постов: 4296 28 февраля 2012 в 3:44
15	Много у меня вариантов есть для негативных комментов написать но я не буду!Не потому что не хочу а потому что привычно стало видеть много глупости а на глупость или реагируют глупостью или молча игнорируют!

Mateas (Критик), постов: 9922 28 февраля 2012 в 2:05
15	Kanaff писал(а) 28 февраля 2012 в 1:45 Проще надо относится к этому.И понимать всю иронию. И в чём ирония??)) Вы ещё скажите, что Борат - хороший фильм с отличным юмором;)

Kanaff (Зритель), постов: 2222 28 февраля 2012 в 1:45
14	Mateas писал(а) 27 февраля 2012 в 22:47 Тупой и плоский юмор с претензией на эпатажность... Вызывает только горькую усмешку - неужели ЭТО кому-то нравится?? ... Проще надо относится к этому.И понимать всю иронию.

GoloVatY (Критик), постов: 662 28 февраля 2012 в 0:46
14	Журналист от счастья аж сияет :)

Безбилетник (Зритель), постов: 174 28 февраля 2012 в 0:46
15	ха-ха))..смешно)

lostfan (Зритель), постов: 231 27 февраля 2012 в 23:04
	Mateas писал(а) 27 февраля 2012 в 22:47 Тупой и плоский юмор с претензией на эпатажность... Вызывает только горькую усмешку - неужели ЭТО кому-то нравится?? ... Нравится.

Mateas (Критик), постов: 9922

27 февраля 2012 в 22:47

Тупой и плоский юмор с претензией на эпатажность... Вызывает только горькую усмешку - неужели ЭТО кому-то нравится?? Наверное тем, кто сидит в кино и на весь зал треплется, матерясь, по телефону с таким же придурком или бухает и ржёт по поводу и без...

Babochka (Зритель), постов: 350 27 февраля 2012 в 21:24
16	Надо было ему поручить вести церемонию:) Такой перец, конечно:)))

Sensi (Критик), постов: 1962 27 февраля 2012 в 21:22
16	Интересно было бы, если ему поручили вести всю церемонию Оскар, да еще и сценарий к ней придумать )))

Captain (Киноман), постов: 1491 27 февраля 2012 в 20:40
16	Да, это один из лучших моментов мероприятия) Хотя мне кажется, что это было подстроено, и ведущий был оповещён, что на него вывалят золу :)

Арагорн (Зритель), постов: 573 27 февраля 2012 в 20:34
14	журналист радоваться должен, такой пиар=))

sofiya (Зритель), постов: 486 27 февраля 2012 в 20:25
	ну хоть публику повесилил! А то все ноют мол Оскар скучный стал неинтересный! Так получайте тогда перхоть в виде пепла)))))

Guest (Критик), постов: 3426 27 февраля 2012 в 20:20
16	Andrew писал(а) 27 февраля 2012 в 19:38 Его превосходительство когда-нибудь прибьют:) С такими-то телохранителями? Вряд ли ;)

Mr Ma (Критик), постов: 9905

27 февраля 2012 в 20:13

Я думаю об Оскаре 2012 все будут вспоминать только из-за этого случая. Лет через 10 будут говорить, что Оскар был полное г... , что там были драки, пьянство и вакханалия, а Саша в образе сеятеля в одних трусах разбрасывал пепел диктатора по залу) философски намекая на смысл здесь происходящего)

grifon2040 (Зритель), постов: 3389 27 февраля 2012 в 20:05
14	Ага сёдня по 1му это показали я смеялся до слёз)))))

eneydos (Критик), постов: 2593 27 февраля 2012 в 19:50
14	Andrew писал(а) 27 февраля 2012 в 19:38 Его превосходительство когда-нибудь прибьют:) Шутки-шутками, но границы нужно знать.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27323 27 февраля 2012 в 19:47
16	Andrew писал(а) 27 февраля 2012 в 19:38 Его превосходительство когда-нибудь прибьют:) Он уже тертый калач, после Бруно - диктатор - это детский лепет))))

ОрдаП (Критик), постов: 621 27 февраля 2012 в 19:47
15	Andrew писал(а) 27 февраля 2012 в 19:38 Его превосходительство когда-нибудь прибьют:) Нет. Скорее убьют... если вы не это имели в виду:)))

Andrew (Главный редактор), постов: 80264 27 февраля 2012 в 19:38
	Его превосходительство когда-нибудь прибьют:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Даг Лайман назвал главную трудность в создании сиквела "Грани будущего"

Марк Хэмилл извинился за изображение мертвого Дональда Трампа

"Золотой Глобус" будет награждать фильмы с использованием ИИ

Джеймс Кэмерон анонсировал 3D версию "Чужих" в честь юбилея

Лучшие фильмы за год


1	Девочка, покорившая время	8.75
2	Нэчжа побеждает Царя драконов	8.68
3	Ночи Кабирии	8.42
4	Человек-бензопила. Фильм: История Резе	8.07
5	Марти Великолепный	7.93

Весь список

Лучшие российские фильмы за год


1	На выброс	7.5
2	Сводишь с ума	7
3	Невероятные приключения Шурика	6.38
4	Первый на Олимпе	6.38
5	Семейное счастье	6.2

Весь список

Самые ожидаемые фильмы


1	Грань будущего 2	9.17
2	Биошок	9.00
3	Война миров Z 2	8.68
4	Шрек 5	8.63
5	Безумный Макс: Пустошь	8.60

Весь список

Топ 100 фильмов


1	Властелин колец 3: Возвращение Короля	9.5
2	Побег из Шоушенка	9.46
3	Терминатор 2: Судный день	9.45
4	Властелин колец 2: Две крепости	9.4
5	Форрест Гамп	9.4

Весь список

Топ 250 фильмов IMDb


1	Побег из Шоушенка	9.46
2	Крестный отец	9.17
3	Темный рыцарь	9.12
4	Крестный отец 2	8.96
5	12 разгневанных мужчин	9.16

Весь список

Топ 100 сериалов


1	Во все тяжкие	9.45
2	Место встречи изменить нельзя	9.39
3	Игра престолов	9.25
4	Михайло Ломоносов	9.25
5	Гордость и предубеждение	9.13