Дэвид Кроненберг назвал "Темного рыцаря 2" скучным и глупым

16.08.2012 10:29
Дэвид Кроненберг назвал Темного рыцаря 2 скучным и глупым
Создатель "Мухи" и "Сканеров" дал нелестную характеристику фильму Кристофера Нолана
Фильм "Темный рыцарь 2: Возрождение легенды" скучным и глупым по своей сути. Такое мнение высказал в интервью ресурсу NextMovie знаменитый режиссер Дэвид Кроненберг.
"Супергероические фильмы ориентированы на детей. И те, кто считает "Темный рыцарь 2" вершиной кинематографического искусства, просто не осознают, какую чушь они говорят", - сказал он.
Кроненберг признался, что любит другие фильмы Кристофера Нолана. "А Бэтмен все также бегает в этой идиотской накидке. Я не думаю, что проект вышел на какой-то новый уровень. Лучший фильм Нолана - "Помни". Это очень интересная картина. Мне кажется, что все его фильмы о Бэтмене и в половину не так интересны, хотя они в 20 раз дороже", - добавил режиссер.
Единственное, что привлекло внимание Кроненберга, - техническая сторона проекта, а именно, съемки камерами IMAX. "В остальном же для меня фильм крайне скучен", - добавил он.
Напомним, что Кроненберг является автором таких знаменитых фантастических фильмов, как "Муха", "Сканеры", "Мертвая зона" и других, которые ныне считаются классикой своего жанра.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: NextMovie


Всего комментариев: 262
-DarkKnight- (Киноман), постов: 1306
16 августа 2012 в 11:44
Аватарка пользователя -DarkKnight-
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
А мне вот, например, отвратителен фильм "Муха"... Убожество жуткое...

Дарий (Критик), постов: 2893
16 августа 2012 в 11:41
Аватарка пользователя Дарий
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
rain_116 писал(а) 16 августа 2012 в 11:37
Тогда и "Темный Рыцарь" можно с уверенностью назвать ерундой, ибо он еще жестче, нежели "Возрождение", ...
Не забыто занимавшееся им первое место в "Списке лучших фильмов" по версии "нельзя, а то в бан" и "нельзя, а то в бан")))

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80266
16 августа 2012 в 11:40
Аватарка пользователя Andrew
rain_116 писал(а) 16 августа 2012 в 11:37
Тогда и "Темный Рыцарь" можно с уверенностью назвать ерундой, ибо он еще жестче, нежели "Возрождение", ...
Хотя бы потому, что в "Темном рыцаре" была веиколепная актерская работа Леджера, которая держала на себе весь фильм. Во второй части такого и близко нет

il Сattivo (Зритель), постов: 70
16 августа 2012 в 11:37
Аватарка пользователя il Сattivo
А сам-то кроме "Мухи" ничего интересного не снял(смотрел все его фильмы).И почему многие придераются к хронометражу Темного рыцаря 2,ведь он длинее всего на 8 минут 1-го ТР.И ни один фильм Дэвида (кроме мухи)не окуп-ся.И в какой накидке по его мнение должен бегать БЭт.Видно же ,что чувак завидует.Но есть у него правильная мысль,насчет того,что это не вершина кино искусства.

rain_116 (Критик), постов: 476
16 августа 2012 в 11:37
Аватарка пользователя rain_116
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 16 августа 2012 в 11:28
Нет, ну можно, конечно, при желинии и из "Винни-пуха" сделать фильм ужасов. Но сути это не изменит:)
Тогда и "Темный Рыцарь" можно с уверенностью назвать ерундой, ибо он еще жестче, нежели "Возрождение", вот только таких высказываний я в 2008 не увидел...


SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32207
16 августа 2012 в 11:32
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Cкучным - не соглашусь, глупым - местами есть, "И те, кто считает "Темный рыцарь 2" вершиной кинематографического искусства, просто не осознают, какую чушь они говорят" - вот здесь согласен на все 100%)

douchebag (Новичок), постов: 45
16 августа 2012 в 11:30
Аватарка пользователя douchebag
Больше 13 лет на сайте
13
violetta000 писал(а) 16 августа 2012 в 11:28
мне кажется этот человек не смотрел ни одного фильма из трилогии,потому что если бы смотрел то так бы не говорил
По моему он здесь говорил лишь о заключительной части.

eneydos (Критик), постов: 2593
16 августа 2012 в 11:29
Аватарка пользователя eneydos
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Нет, не браво. Совершенно не браво. А что он ожидал от фильма про Бэтмена? Что он станет в один ряд с классикой кинематографа? Станет вершиной киноискусства? Вот это действительно бред, так считать. А если вы так считаете, то и не нужно мыслить подобно тем людям, которые признают за Темным рыцарем такие регалии. Я считаю, не правильно не только называть этот фильм гениальным ( ноланНЕгений), но и пустым. Это фильм ПО КОМИКСАМ. Фильм про Бэтмена. Что от него еще желать, кроме как красивой картинки и зрелищности (ну и разумеется смысловой нагрузки под стать теме). Просто, Бэтмен есть Бэтмен, а Помни есть Помни.

violetta000 (Зритель), постов: 365
16 августа 2012 в 11:28
Аватарка пользователя violetta000
Больше 14 лет на сайте
14
мне кажется этот человек не смотрел ни одного фильма из трилогии,потому что если бы смотрел то так бы не говорил

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80266
16 августа 2012 в 11:28
Аватарка пользователя Andrew
rain_116 писал(а) 16 августа 2012 в 11:25
"Супергероические фильмы ориентированы на детей" и что? Так все время должно быть? Это аксиома? Нельзя ничего ...
Нет, ну можно, конечно, при желинии и из "Винни-пуха" сделать фильм ужасов. Но сути это не изменит:)

Дарий (Критик), постов: 2893
16 августа 2012 в 11:27
Аватарка пользователя Дарий
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
rain_116 писал(а) 16 августа 2012 в 11:25
"Супергероические фильмы ориентированы на детей" и что? Так все время должно быть? Это аксиома? Нельзя ничего ...
Я наоборот не рекомендовал б детям к просмотру "Темного рыцаря" с некоторыми его сценами...)

rain_116 (Критик), постов: 476
16 августа 2012 в 11:25
Аватарка пользователя rain_116
Больше 15 лет на сайте
15
"Супергероические фильмы ориентированы на детей" и что? Так все время должно быть? Это аксиома? Нельзя ничего менять? Исчерпывающе, Дэвид)

douchebag (Новичок), постов: 45
16 августа 2012 в 11:21
Аватарка пользователя douchebag
Больше 13 лет на сайте
13
BADENBADEN писал(а) 16 августа 2012 в 11:19
Насчет скучный соглашусь. называть такие вещи глупыми не правильно
Что значит неправильно?

BADENBADEN (Критик), постов: 7691
16 августа 2012 в 11:19
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Насчет скучный соглашусь. называть такие вещи глупыми не правильно

wAke (Новичок), постов: 34
16 августа 2012 в 11:13
Аватарка пользователя wAke
douchebag писал(а) 16 августа 2012 в 11:12
Может потому что фильм очевидно не настолько плох,как номинанты на Золотую малину.
Плюсую. 87 % критиков не могут так уж ошибаться.

douchebag (Новичок), постов: 45
16 августа 2012 в 11:12
Аватарка пользователя douchebag
Больше 13 лет на сайте
13
Дарий писал(а) 16 августа 2012 в 11:09
Если глупость очевидна, почему б не подчеркнуть?)
Может потому что фильм очевидно не настолько плох,как номинанты на Золотую малину.

Дарий (Критик), постов: 2893
16 августа 2012 в 11:09
Аватарка пользователя Дарий
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
wAke писал(а) 16 августа 2012 в 11:06
Ну Золотой малины Рыцарю не видать.
Если глупость очевидна, почему б не подчеркнуть?)

wAke (Новичок), постов: 34
16 августа 2012 в 11:07
Аватарка пользователя wAke
Andrew писал(а) 16 августа 2012 в 10:51
Браво:) Нашелся один адекватный и смелый человек, который назвал вещи своими именами:)
lol

wAke (Новичок), постов: 34
16 августа 2012 в 11:06
Аватарка пользователя wAke
Дарий писал(а) 16 августа 2012 в 11:04
В последнее время фильмы Ноланов замечаются только с технической стороны. "Мементо" - замечательная и оригинальная ...
Ну Золотой малины Рыцарю не видать.

Дарий (Критик), постов: 2893
16 августа 2012 в 11:04
Аватарка пользователя Дарий
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
В последнее время фильмы Ноланов замечаются только с технической стороны. "Мементо" - замечательная и оригинальная картина, но, как мне знается, "Темный рыцарь" со всеми другими его Бэтменами не замечался на "Золотых малинах", хотя участь исключительно многих летних блокбастеров - засветиться там, а резонанс же "Начала" довел до номинации на "Оскар". Неинтересны?). Конечно, не ручаюсь, что последний Бэтмен не станет номинантом на "Худший фильм года", тем более, что чаще рассматривается с негативной стороны...

douchebag (Новичок), постов: 45
16 августа 2012 в 11:00
Аватарка пользователя douchebag
Больше 13 лет на сайте
13
Ну как минимум некоторые фильмы Кронерберга можно назвать скучными,всё же зависит от восприятия,а по отношению к глупости ессно согласен.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80266
16 августа 2012 в 10:51
Аватарка пользователя Andrew
Браво:) Нашелся один адекватный и смелый человек, который назвал вещи своими именами:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Актриса К`Орианка Килчер уверена, что ее образ нелегально использовали в фильмах "Аватар"
Наши рекорды