Дэвид Кроненберг назвал "Темного рыцаря 2" скучным и глупым

16.08.2012 10:29
Дэвид Кроненберг назвал Темного рыцаря 2 скучным и глупым
Создатель "Мухи" и "Сканеров" дал нелестную характеристику фильму Кристофера Нолана
Фильм "Темный рыцарь 2: Возрождение легенды" скучным и глупым по своей сути. Такое мнение высказал в интервью ресурсу NextMovie знаменитый режиссер Дэвид Кроненберг.
"Супергероические фильмы ориентированы на детей. И те, кто считает "Темный рыцарь 2" вершиной кинематографического искусства, просто не осознают, какую чушь они говорят", - сказал он.
Кроненберг признался, что любит другие фильмы Кристофера Нолана. "А Бэтмен все также бегает в этой идиотской накидке. Я не думаю, что проект вышел на какой-то новый уровень. Лучший фильм Нолана - "Помни". Это очень интересная картина. Мне кажется, что все его фильмы о Бэтмене и в половину не так интересны, хотя они в 20 раз дороже", - добавил режиссер.
Единственное, что привлекло внимание Кроненберга, - техническая сторона проекта, а именно, съемки камерами IMAX. "В остальном же для меня фильм крайне скучен", - добавил он.
Напомним, что Кроненберг является автором таких знаменитых фантастических фильмов, как "Муха", "Сканеры", "Мертвая зона" и других, которые ныне считаются классикой своего жанра.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: NextMovie


Всего комментариев: 262
Andrew (Главный редактор), постов: 80266
23 ноября 2012 в 16:15
Аватарка пользователя Andrew
Полностью согласен с Кроненбергом

Дай5 (Зритель), постов: 521
19 августа 2012 в 9:41
Аватарка пользователя Дай5
Mateas писал(а) 16 августа 2012 в 22:33
Ну мало-ли)) По мне фильм как фильм - хороший но не более)
Трешовый фильм не более

JohnCarter (Киноман), постов: 1041
19 августа 2012 в 9:33
Аватарка пользователя JohnCarter
Больше 14 лет на сайте
14
по мне, то фильм на Оскара точно не тянет....да и с этим чуваком я в какой-то степени согласен...

ClubStyle (Критик), постов: 17905
18 августа 2012 в 20:56
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 18 августа 2012 в 20:54
а почему вслед не появилась новость типа "Фаны Нолана назвали Дэвида кроненберга скучным и глупым"?
они его ещё не убили?)

Зэпп (Критик), постов: 38896
18 августа 2012 в 20:54
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
а почему вслед не появилась новость типа "Фаны Нолана назвали Дэвида кроненберга скучным и глупым"?


Mr.Bulgar (Критик), постов: 3487
17 августа 2012 в 10:38
Аватарка пользователя Mr.Bulgar
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Слова фаната MarvelXDа если серьезно я во многом согласен с ним.

Sirius (Киноман), постов: 454
17 августа 2012 в 0:17
Аватарка пользователя Sirius
Больше 13 лет на сайте
13
Корнэя писал(а) 16 августа 2012 в 19:48
А я нахожу все фильмы этого режиссера глупыми. они даже до скучных недотягивают
Его фильмы далеко не глупые... Их понять надо. Но высказался он о ТР слишком грубо. И Космополис правда хуже чем "не очень". Старые фильмы лучше

Sirius (Киноман), постов: 454
17 августа 2012 в 0:13
Аватарка пользователя Sirius
Больше 13 лет на сайте
13
КЭП писал(а) 16 августа 2012 в 17:55
))))))))))))) Что бы кто не говорил, но именно "банда" (как группа людей, создавших и поддерживающих сей ресурс) вы ...
Согласен! Сайт лучший! Но Эндрю очень субъективен)) надеюсь это не считается оскорблением на этом сайте.

Sirius (Киноман), постов: 454
17 августа 2012 в 0:08
Аватарка пользователя Sirius
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 16 августа 2012 в 16:54
Я и сейчас очень люблю "ТР-1", как вы его называете, но в основном из-за прекрасных актерских работ:) И да, наша ...
Я бы сказал субъективнейшая

Sirius (Киноман), постов: 454
17 августа 2012 в 0:03
Аватарка пользователя Sirius
Больше 13 лет на сайте
13
Mateas писал(а) 16 августа 2012 в 15:08
Да, это радует) Единомышленники - это всегда хорошо)
Я с вами))

Sirius (Киноман), постов: 454
16 августа 2012 в 23:59
Аватарка пользователя Sirius
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 16 августа 2012 в 14:51
"Самого реального из всех....":) Это пять, конечно. Самый реальный герой - это Пипец:)
Пипец самый бредовый герой...

Sirius (Киноман), постов: 454
16 августа 2012 в 23:57
Аватарка пользователя Sirius
Больше 13 лет на сайте
13
КЭП писал(а) 16 августа 2012 в 14:48
поверить в истинность происходящего. Лично моё мнение - это не шедевр киноиндустрии ни в техническом, ни в художественном ...
Ты будто прочитал мои мысли! Я согласен, что это не шедевр, это совсем другое. В этом фильме есть смысл, но некоторые недостаточно внимательны или я не знаю что там в голове у кого...

Lars74 (Новичок), постов: 2
16 августа 2012 в 23:55
Аватарка пользователя Lars74
а по мне Кроненберг зашел не на ту сторону поля...он гениальный режиссер...но на не надо смешивать все в одну кучу...каждый гениален в своем....
....

Летописец (Критик), постов: 67086
16 августа 2012 в 22:33
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Дай5 писал(а) 16 августа 2012 в 22:32
Не глупи! Новый человек паук
Альба в трико, о моя мечта умерла)))

Mateas (Критик), постов: 9922
16 августа 2012 в 22:33
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Дай5 писал(а) 16 августа 2012 в 22:32
Не глупи! Новый человек паук
Ну мало-ли)) По мне фильм как фильм - хороший но не более)

Дай5 (Зритель), постов: 521
16 августа 2012 в 22:32
Аватарка пользователя Дай5
Mateas писал(а) 16 августа 2012 в 22:30
какой?))
Не глупи! Новый человек паук

Mateas (Критик), постов: 9922
16 августа 2012 в 22:31
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Dima.90 писал(а) 16 августа 2012 в 22:26
Я знаю :)
Знаток XDDD

Mateas (Критик), постов: 9922
16 августа 2012 в 22:30
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Дай5 писал(а) 16 августа 2012 в 22:28
Фильм-лажа
какой?))

Mateas (Критик), постов: 9922
16 августа 2012 в 22:30
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Dima.90 писал(а) 16 августа 2012 в 22:24
Тут даже близко столько не будет.
Вон в статье "Вопросы без ответов" коментов аж OVER 400))

Летописец (Критик), постов: 67086
16 августа 2012 в 22:29
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Atom писал(а) 16 августа 2012 в 22:21
=)Остряк=))
И подвесил верх-тормашками))

Atom (Киноман), постов: 3859
16 августа 2012 в 22:29
Аватарка пользователя Atom
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Дай5 писал(а) 16 августа 2012 в 22:28
Фильм-лажа
сам ты лажа

Дай5 (Зритель), постов: 521
16 августа 2012 в 22:28
Аватарка пользователя Дай5
Mateas писал(а) 16 августа 2012 в 22:21
какую лажу?)
Фильм-лажа

Dima.90 (Критик), постов: 501
16 августа 2012 в 22:26
Аватарка пользователя Dima.90
Больше 13 лет на сайте
13
Mateas писал(а) 16 августа 2012 в 22:25
Кто знает;) Не тут, так в другой новости)
Я знаю :)

Mateas (Критик), постов: 9922
16 августа 2012 в 22:25
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Dima.90 писал(а) 16 августа 2012 в 22:24
Тут даже близко столько не будет.
Кто знает;) Не тут, так в другой новости)

Dima.90 (Критик), постов: 501
16 августа 2012 в 22:24
Аватарка пользователя Dima.90
Больше 13 лет на сайте
13
Mateas писал(а) 16 августа 2012 в 22:22
Ну так ещё не вечер) фигурально выражаясь))
Тут даже близко столько не будет.

Mateas (Критик), постов: 9922
16 августа 2012 в 22:22
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Dima.90 писал(а) 16 августа 2012 в 22:21
А как насчет полутора тысяч или сколько там было?
Ну так ещё не вечер) фигурально выражаясь))

Mateas (Критик), постов: 9922
16 августа 2012 в 22:21
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HUNTERX писал(а) 16 августа 2012 в 22:20
Когда был Аватар 500 страниц с лёгкостью переваривало))
500 страниц? О_о

Dima.90 (Критик), постов: 501
16 августа 2012 в 22:21
Аватарка пользователя Dima.90
Больше 13 лет на сайте
13
Дарий писал(а) 16 августа 2012 в 22:18
230 комментариев за день - это очень даже неплохо)
А как насчет полутора тысяч или сколько там было?

Atom (Киноман), постов: 3859
16 августа 2012 в 22:21
Аватарка пользователя Atom
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
HUNTERX писал(а) 16 августа 2012 в 22:19
Всех паутиной оплёл?))
=)Остряк=))

Mateas (Критик), постов: 9922
16 августа 2012 в 22:21
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Дай5 писал(а) 16 августа 2012 в 22:19
Я например НИКОГДА в жизни не буду смотреть эту лажу.
Кстати где комментарии режиссеров на ГП8?
какую лажу?)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Актриса К`Орианка Килчер уверена, что ее образ нелегально использовали в фильмах "Аватар"
Наши рекорды