px

Джеймс Кэмерон отрецензировал "Прометей"

07.09.2012 18:10
Джеймс Кэмерон отрецензировал Прометей

Режиссер похвалил Ридли Скотта, но признал, что снял бы другой фильм

Джеймс Кэмерон высказал свое мнение по поводу фильма "Прометей" Ридли Скотта. В интервью изданию Moviefone режиссер признал, что смотрел картину два раза, и в целом она ему понравилась.

"Я считаю, что фильм удался. Он ознаменовал возвращение Ридли к жанру научной фантастики. Он сделал это с удовольствием, с размахом, прекрасными съемками и настоящим 3D. Конечно, есть пару вещей, которые я сделал бы иначе, но это не имеет значения. Так можно сказать по поводу любого фильма", - сказал Кэмерон.

По его словам, первый раз он смотрел фильм, не пытаясь его анализировать. "Я просто получал удовольствие, как на аттракционе. Во второй раз я уже позволил себе присмотреться внимательнее, пытаясь понять, в каком месте стоял свет, как они подсвечивали в кадре всех этих людей в шлемах, как работали системы захвата изображения. В общем, что-то в этом роде", - уточнил он.

Кэмерон подчеркнул, что сам не хочет возвращаться к теме "Чужих". "Нет, нет, сейчас я уже слишком далеко от этого, франшиза уже слишком многослойная, и ею и без меня занималось множество талантов, вроде Финчера и других", - добавил режиссер

Источник новости: Moviefone


Всего комментариев: 219
Azret11 (Критик), постов: 1272
7 сентября 2012, 20:55
Аватарка пользователя Azret11
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Dima.F.C. писал(а) 7 сентября 2012, 20:47
он уже отбит, следите внимательней за кассой :)
"Отбитый" бюджет, для Прометея, который снял Ридли Скотт и имеющий отношение к популярной франшизе "Чужой", это провал.

Dмитрий (Критик), постов: 5474
7 сентября 2012, 20:55
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 12 лет на сайте
12
Rakl писал(а) 7 сентября 2012, 20:53
Чтобы Прометей окупился нужно как минимум 400 миллионов
Мде? И с чего бы последовал сей вывод?

AleX (Критик), постов: 8899
7 сентября 2012, 20:55
Аватарка пользователя AleX
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Rakl писал(а) 7 сентября 2012, 20:48
Ну когда же люди поймут, что ну не может фильм заработать почти 3 млрд $ только за счет рекламы и спецэффектов
В случае с Аватаром именно всё так произошло)))

Rakl (Зритель), постов: 1229
7 сентября 2012, 20:53
Аватарка пользователя Rakl
Больше 13 лет на сайте
13
Dima.F.C. писал(а) 7 сентября 2012, 20:51
Дык как раз аналитики разбирающиеся в бокс-офисе сочли это, если не за триумф, то уж точно не за провал.
Чтобы Прометей окупился нужно как минимум 400 миллионов

Кассия (Зритель), постов: 1201
7 сентября 2012, 20:53
Аватарка пользователя Кассия
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
и хорошо, что не хочет возвращаться к франшизе, что бы он нам показал, чего мы не видели раньше - других бойцов и других роботов? оба пытались создать новые миры, оба потерпели неудачу, не думаю, что у Кэмерона вышло бы лучше, то есть он выиграл бы за счет тех моментов, за которые мы его полюбили, повторил бы их немного другим способом, и публика была бы довольна, но я предпочитаю ошибки Скотта рассчитанной отлаженности Кэмерона, это, конечно, личные пристрастия
а от бедного Риддика, похоже, вообще нечего ждать, его уже и не вспоминают(


Jay (Киноман), постов: 7609
7 сентября 2012, 20:53
Аватарка пользователя Jay
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Rakl писал(а) 7 сентября 2012, 20:48
Ну когда же люди поймут, что ну не может фильм заработать почти 3 млрд $ только за счет рекламы и спецэффектов
а за счет чего он заработал?

Dмитрий (Критик), постов: 5474
7 сентября 2012, 20:51
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 7 сентября 2012, 20:38
Для вас, может быть, но не для тех, кто разбирается в схеме проката:)
Дык как раз аналитики разбирающиеся в бокс-офисе сочли это, если не за триумф, то уж точно не за провал.

Rakl (Зритель), постов: 1229
7 сентября 2012, 20:48
Аватарка пользователя Rakl
Больше 13 лет на сайте
13
Ну когда же люди поймут, что ну не может фильм заработать почти 3 млрд $ только за счет рекламы и спецэффектов

il Сattivo (Зритель), постов: 70
7 сентября 2012, 20:48
Аватарка пользователя il Сattivo
Кстати,говоря о научной-фантастике,лучшим фильмом считается "Бегуший по лезвию".А кто режиссер?Правильно...

StarPatrik (Критик), постов: 2622
7 сентября 2012, 20:48
Аватарка пользователя StarPatrik
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Dima.F.C. писал(а) 7 сентября 2012, 20:45
Не знаю что вы себе напридумывали, но она даже близко не "сверх популярна" :) сверх популярны это сумерки, гарри ...
что говорит о том что люди тупеют и превращаются в тупой скот(по задумке властей)))))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды