Ридли Скотт приступил к кастингу "Прометея 2"

Отлично!

Бруня я тобой)))

А другие примеры есть кроме трона ?:)

а мне Прометей понравился...
без глупостей не обошлось но всеже фильм прикольный

Я понимаю, что спорить с вами и что то доказывать касаемо сборов и их влияния на качество фильма совершенно бессмысленно. Я сужу только по себе. Я ходил на Прометей трижды и будь он вновь в прокате пошёл бы снова, а Мстителей и ЖЧ3 мне с лихвой хватило одного раза)))

Не всегда фильмы, которых всегда будут помнить, собирают хорошую кассу. Например Бойцовский Клуб.

Если бы "Прометей" хотели пересматривать, его бы пересматривали в кинотеатрах по всему миру:) И сборы были бы другими)

Прометей проходной фильм? смешно. Не может он быть проходным по определению и плевать на сборы и как их там считают. Его будут помнить и пересматривать, а вот всяких там Мстителей и ЖЧ3 будут вспоминать только из-за резвых сборов своих миллиарда и удивляться как хрень могла их заработать, вот уж воистину проходные фильмы.

Да нет, я просто хорошо разбираюсь в ситуации:) Когда хотят снять сиквел, то его без лишних слов снимают:) Как сиквелы "Железного человека", например. Или "Человека-паука". А когда начинается такая тягомотина, как с "Троном", так и с "Прометеем", то ясно, что никаких реальных дел там нет:)

"Если взять в Австралии, то "Железный Человек 3" собрал $34,172,894, а "Прометей" - $18,720,677. Я не думаю не стоит объяснять какой из этих фильмов в Австралии в плане сборов более успешный."
у вас тут с камрадом речь шла об окупаемости, а не о том, какой из них более успешный.
так вот. все эти ваши высчитывания по странам это чушь собачья.
вы за основу какую сумму берете, ну то есть от чего отталкиваетесь, чтобы понять провальный фильм на данной территории или нет? потому как фразы вроде "один собрал в 5 раз больше другого, поэтому один успешный другой провальный" - не расцениваются, у каждого проекта своя норма.
Австралия ни к производству Прометея, ни к производству Железного дровосека никакого отношения не имеет, так где та граница успешность-провальность или знакомы с цифрами, которые ушли на продвижение картин в той или иной стране?

это все условности (которые можно приплести и к любой другой стране), они не котируются, когда на фактах фильм окупился, без всяких но.

да уж, вы всевидящий:)

xaxaxaxa, вот это действительно смешно:))

Первая часть была действительно не очень, мягко говоря, но продолжение было бы интересно посмотреть :)

Кстати в Великобритании не такая большая разница в сборах "Железного Человека 3" и "Прометея", как, например, в Южной Корее. Но всё-таки да, ощутимая.

Кто поддерживает интерес? Новость можно считать пожеланиями Скотта в задействии данного актера или все же кто-то, что-то слышал и выдернул из контекста?

Так он действительно почти мертв:) это так, поддерживают интерес. Кто в здравом уме даст Скотту теперь большой бюджет:)

Странное дело в последний раз новость всплывала на страницах голливудского вестника о творческом ступоре, о том что проект скорее мертв, чем жив. Сейчас оказывается проходит кастинг.
Я чего то не понимаю

Более того, так как Ридли Скотт британский режиссер и фильм снимался в основном в Великобритании, то его с полной уверенностью можно назвать британским:) И на родине он провалился с еще большим треском:)