У кого - у него?)

Потому, что я не вижу интересных и обоснованных аргументов.) "О, как круто! Лучший фильм года будет! - это для меня такие же аргументы, как слезы влюбленных девочек-подростков:)

Никакого противоречия. Я жду массу фильмов этим летом, но какой будет в моем списке посещений, не знаю пока:) Для меня "Человек из стали" в этом смысле ничем не отличается от конкурсной работы кинофестиваля:) И еще раз, может хватит уже меня обсуждать, может, таки фильм будете?:) Или нет совсем аргументов?:)

Аргументы есть и они никогда не кончались)) Но вы все адекватные аргументы пропускаете мимо ушей и отмалчиваетесь)) Что было замечено не раз;)

А что восхищения в духе "ОООООООООООООООО, какой крутой у него шлем", это нормально?:)

Опять сами себе противоречите)) Вы писали, что на фестива будут фильмы, которые лично вам интереснее)) Так что, если бы вы прям его ждали - то нашли бы время пойти и на него)

А вы пишите про позитивные рецензии с таким же подтекстом:) Так чем ваша точка зрения лучше? Просто потому, что лучше? И таки вам, как историку, надо бы знать, что когда кончаются аргументы, то переходят на личности. Я обсуждаю материалы, которые вижу, но не вас. А вы обсуждаете меня больше, чем материалы. Так кто адекватнее себя ведет?:)

А в чем неадекватность реакции?:) В том, что мне не нравится то, что я вижу в роликах и я указывают на реакцию людей, которым тоже что-то не понравилось?:) Или адекватная реакция - это только "ВАУ!":)

Мнение ваше было сплошь отрицательное, с такими придирками мелочными, что даже смешно становилось)) И правильно Йес сказал, про негативные рецензии вы писали именно с подтекстом "я же знал, я же говорил"))

То есть придирки вроде - Лазер слизали с Циклопа а лезвие как у Хищника это нормально?) ))