Главная » Все новости кино » Джеймс Кэмерон раскритиковал Голливуд за навязывание 3D » Комментарии: страница 4

Джеймс Кэмерон раскритиковал Голливуд за навязывание 3D

07.07.2013 11:11

Создатель "Аватара" полагает, что стереоскопия не нужна "Человеку из стали"

Джеймс Кэмерон раскритиковал Голливуд за навязывание зрителям стереоскопического формата. Слова постановщика, выступавшего на технологической выставке TagDF, приводит мексиканское издание Diario La Verdad.
"После "Аватара" все изменилось. Хорошие и плохие фильмы теперь обязательно должны быть в 3D. Проблему я вижу в том, что решение об этом принимают не режиссеры, а киностудии. Чтобы зарабатывать больше, они навязывают стереоскопический формат постановщикам, заставляя последних испытывать дискомфорт, так как они не видят свой проект в 3D. Таким образом, режиссеры фактически теряют контроль над своими картинами. Да, мы открыли дорогу стереоскопии, но не стоит забывать о качестве", - сказал Кэмерон.
По его словам, конвертация крупнобюджетных проектов в 3D не имеет никакого смысла. "Применение стереоскопии не делает автоматически фильм лучше. Такие картины, как "Человек из стали" и "Железный человек 3" не должны конвертироваться. Если вы тратите более 150 миллионов на фильм насыщенный спецэффектами, он сам по себе уже достаточно зрелищный", - добавил режиссер.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов

Источник новости: Diario La Verdad

Всего комментариев: 140

SпартаK (Критик), постов: 5194 7 июля 2013 в 13:44
15	я как простой зритель ,заплачу дороже ,но посмотрю ЧИС и ЖЧ лучше в 3d .эфект намного лучше,что бы там не говорил Кемерон)

X-men (Киноман), постов: 587

7 июля 2013 в 13:41

Что в очках, что без очков, разницы я не заметил, хотя нет, без очков было лучше :) Все было покрасочней, сам по себе фильм такой темный, но в 3D гораздо темней :) Вот с фильмом "Война миров Z", сходил в 3D и не в 3D, так сеанс, который без 3D, я так насладился красками фильма, все так ярко, особенно, когда действия происходили в Иерусалиме, 3D все это затемнило.

Oingo (Зритель), постов: 274 7 июля 2013 в 13:39
13	полностью согласен

QuarkKent (Киноман), постов: 1948 7 июля 2013 в 13:25
13	X-men писал(а) 7 июля 2013 в 13:24 3D суют к каждый фильм, даже наши русские делают фильмы в 3D, но нафига? 3D Глушит всю красочность фильма. "Человек ... +, хоть я и наслаждался фильмом в 2Д, о чём не жалею ни капли.

X-men (Киноман), постов: 587

7 июля 2013 в 13:24

3D суют к каждый фильм, даже наши русские делают фильмы в 3D, но нафига? 3D Глушит всю красочность фильма. "Человек из стали", когда смотрел третий раз, я решил очки снять, просто проверить, и знаете,почему-то не было раздвоения, была обычная картинка, как-будто фильм не конвертировали, а просто дают 3D очки и все. Вообщем 3D фуфло.

QuarkKent (Киноман), постов: 1948

7 июля 2013 в 13:17

Andrew писал(а) 7 июля 2013 в 13:03

Он не был там ужасен:))))))))) Формат не может быть ужасным, может быть ужасным его использование. Это все равно, что ...

Хорошо, повторюсь: Я смотрел много фильмов в формате 3Д, и нигде(!) не получил удовольствия от самого формата.

Andrew (Главный редактор), постов: 80229 7 июля 2013 в 13:10
	Нет, у прокатчика есть только право купить ту или иную лицензию на прокат, не более того:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80229

7 июля 2013 в 13:09

Дядя Саша.Н писал(а) 7 июля 2013 в 13:06

Кстати разрешите у вас поинтересоваться,в Тихоокеанском рубеже намечается обычное конвертирование ?:)

Вот это как раз то случай, когда конвертация была навязана режиссеру руководством студии:) Дель Торо был против того, чтобы фильм конвертировался

Andrew (Главный редактор), постов: 80229 7 июля 2013 в 13:07
	Нет там никаких "заговоров":) Развивается всегда то, что выгодно:)

Дядя Саша.Н (Зритель), постов: 891

7 июля 2013 в 13:06

Andrew писал(а) 7 июля 2013 в 13:03

Кстати разрешите у вас поинтересоваться,в Тихоокеанском рубеже намечается обычное конвертирование ?:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80229 7 июля 2013 в 13:05
	Прокатчики не решают: в каком формате снимается фильм:) Прокатчик просто решает сколько ему нужно и каких копий:)

Kent S (Киноакадемик), постов: 39631 7 июля 2013 в 13:04
13	как точно он сказал ведь . в самую точку

Andrew (Главный редактор), постов: 80229 7 июля 2013 в 13:04
	Ничего не зависит от количества копий:))) Решение о количестве копий и распределении 3D и 2D копий принимает ТОЛЬКО прокатчик:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80229

7 июля 2013 в 13:03

QuarkKent писал(а) 7 июля 2013 в 12:55

Смотрел и то, и то. В Трансформерах 3 этот формат был просто ужасен.

Он не был там ужасен:))))))))) Формат не может быть ужасным, может быть ужасным его использование. Это все равно, что сказать: да видел я эту краску, она была ужасна. В одних руках на будет ужасна, в других - станет шедевром живописи:) Стереоскопия - это лишь инструмент. Он не может заменить хороший сюжет, хорошую работу режиссера и оператора:)

Дядя Саша.Н (Зритель), постов: 891 7 июля 2013 в 13:02
13	QuarkKent писал(а) 7 июля 2013 в 13:00 Чего-то особенного я там не заметил, а усталость и неудобство было громадное. Вывод: оно того не стоит. Форсаж 6 вообще и без 3д отлично смотрелся, спецэффекты что надо:)

QuarkKent (Киноман), постов: 1948

7 июля 2013 в 13:00

Дядя Саша.Н писал(а) 7 июля 2013 в 12:58

Наоборот там было хорошее 3д, правда глаза потом оч устают..резко все оч..не успеваешь отдохнуть:)

Чего-то особенного я там не заметил, а усталость и неудобство было громадное. Вывод: оно того не стоит.

Дядя Саша.Н (Зритель), постов: 891

7 июля 2013 в 12:59

Andrew Nolan писал(а) 7 июля 2013 в 12:54

Как прекрасно, что C.N. не использует 3D. Треклятые очки просто убивают, а местные киношки почти не оставляют выбора.

Зачем например в призрачном гонщике 2 было 3д?, фильм и так ужасен да еще и эффективностью этого формата даже там и не пахло:)

Дядя Саша.Н (Зритель), постов: 891 7 июля 2013 в 12:58
13	QuarkKent писал(а) 7 июля 2013 в 12:55 Смотрел и то, и то. В Трансформерах 3 этот формат был просто ужасен. Наоборот там было хорошее 3д, правда глаза потом оч устают..резко все оч..не успеваешь отдохнуть:)

QuarkKent (Киноман), постов: 1948 7 июля 2013 в 12:55
13	Andrew писал(а) 7 июля 2013 в 12:54 Это не так:) Для всех фильмов этот процент свой:) Так, среди зрителей "Трансформеров 3" подавляющее большинство ... Смотрел и то, и то. В Трансформерах 3 этот формат был просто ужасен.

Andrew Nolan (Зритель), постов: 254 7 июля 2013 в 12:54
12	Как прекрасно, что C.N. не использует 3D. Треклятые очки просто убивают, а местные киношки почти не оставляют выбора.

Andrew (Главный редактор), постов: 80229 7 июля 2013 в 12:54
	Нет, не студия, а локальный прокатчик

Andrew (Главный редактор), постов: 80229

7 июля 2013 в 12:54

QuarkKent писал(а) 7 июля 2013 в 12:47

Да, и где-то было сказано, что большой процент телезрителей, посещающих кинотеатры, до сих пор предпочитают этому ...

Это не так:) Для всех фильмов этот процент свой:) Так, среди зрителей "Трансформеров 3" подавляющее большинство смотрели в 3D, как и "Аватар". А вот "Гарри Поттера", которого конвертировали, в основном смотрели в 2D. Об этом Кэмерон и говорит. Зачем подсовывать зрителям ложное 3D. Они хотят настоящего

Andrew (Главный редактор), постов: 80229 7 июля 2013 в 12:52
	Прокатчик

Andrew (Главный редактор), постов: 80229

7 июля 2013 в 12:52

QuarkKent писал(а) 7 июля 2013 в 12:45

Я просто не вижу в этом прогресса как такового. Вы сами сказали, что стереоскопия существует уже столько лет, поэтому ...

В каком таком "сыром виде":)? Технология с момента ее изобретения очень сильно шагнула вперед:) А самое главное, создание фильмов в таком формате подешевело настолько, что это стало выгодным:)
Давайте я приведу вам простой пример из другой области. Первый монитор с тачскрином у меня был в середине 90-х годов. Это был огромный телевизор с диагональю 24 дюйма. Он был тяжеленный и программ под него было очень мало. Тогда такие мониторы стоили безумных денег и использовались редко только для специфических задач. Сейчас мы уже не представляем устройств БЕЗ тачскринов. Они у нас в карманах лежат.
Так и со стереоскопией. Когда ее изобрели, она была неэффективна. Сейчас она как планшет с тачскрином - совершенно неизбежна. Это настоящее и будущее. Нравится вам это или нет:)

QuarkKent (Киноман), постов: 1948 7 июля 2013 в 12:49
13	QuarkKent писал(а) 7 июля 2013 в 12:47 Да, и где-то было сказано, что большой процент телезрителей, посещающих кинотеатры, до сих пор предпочитают этому ... Это касательно Америки, насколько я помню.

QuarkKent (Киноман), постов: 1948

7 июля 2013 в 12:47

Andrew писал(а) 7 июля 2013 в 12:40

Я уже сказал вам, что у звукового кино было очень много противников в свое время. Многим было ужасно неудобно слушать ...

Да, и где-то было сказано, что большой процент телезрителей, посещающих кинотеатры, до сих пор предпочитают этому формату 2Д формат.

QuarkKent (Киноман), постов: 1948

7 июля 2013 в 12:45

Andrew писал(а) 7 июля 2013 в 12:40

Я просто не вижу в этом прогресса как такового. Вы сами сказали, что стереоскопия существует уже столько лет, поэтому я думаю, её не зря не продвигали столько времени. Само явление вызывает колосальные неудобства в том виде, в котором оно существует сейчас, и эта популяризация у меня вызывает лишь неприятные мысли. Я абсолютно не против совершенства этой технологии, но мне не нравится то, что её выпускают и выдают за желаемое в "сыром" виде.

Andrew (Главный редактор), постов: 80229

7 июля 2013 в 12:41

Дядя Саша.Н писал(а) 7 июля 2013 в 12:39

Кстати говорят что в дальнейшем будут разрабатывать 3д которое будет лицезреться без очков:)

Именно. Так Кэмерон со своим давним партнером Винсом Пейсом как раз и разрабатывают такую технологию:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80229 7 июля 2013 в 12:41
	Вы в какой вообще сейчас реальности?:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80229

7 июля 2013 в 12:40

QuarkKent писал(а) 7 июля 2013 в 12:39

Где мой тон выходит за рамки приличия, мне интересно?
Знаете, но мне почему-то очень неудобно смотреть фильмы ...

Я уже сказал вам, что у звукового кино было очень много противников в свое время. Многим было ужасно неудобно слушать актеров:) Противников прогресса всегда достаточно:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Блейк Лайвли и Джастин Бальдони заключили мировое соглашение

Трейлер фильма "Одиссея" усилил скептицизм зрителей

Деми Мур вошла в состав жюри Каннского кинофестиваля

Актрису Блейк Лайвли уличили во лжи под присягой

Лучшие фильмы за год


1	Девочка, покорившая время	8.75
2	Нэчжа побеждает Царя драконов	8.68
3	Ночи Кабирии	8.42
4	Человек-бензопила. Фильм: История Резе	8.07
5	Марти Великолепный	7.93

Весь список

Лучшие российские фильмы за год


1	На выброс	7.5
2	Сводишь с ума	7
3	Группа крови	6.67
4	Невероятные приключения Шурика	6.38
5	Первый на Олимпе	6.38

Весь список

Самые ожидаемые фильмы


1	Грань будущего 2	9.17
2	Биошок	9.00
3	Война миров Z 2	8.68
4	Шрек 5	8.63
5	Безумный Макс: Пустошь	8.60

Весь список

Топ 100 фильмов


1	Властелин колец 3: Возвращение Короля	9.5
2	Побег из Шоушенка	9.46
3	Терминатор 2: Судный день	9.45
4	Властелин колец 2: Две крепости	9.4
5	Форрест Гамп	9.4

Весь список

Топ 250 фильмов IMDb


1	Побег из Шоушенка	9.46
2	Крестный отец	9.17
3	Темный рыцарь	9.12
4	Крестный отец 2	8.96
5	12 разгневанных мужчин	9.16

Весь список

Топ 100 сериалов


1	Во все тяжкие	9.45
2	Место встречи изменить нельзя	9.39
3	Игра престолов	9.25
4	Михайло Ломоносов	9.25
5	Гордость и предубеждение	9.13