Главная » Все новости кино » Джеймс Кэмерон раскритиковал Голливуд за навязывание 3D » Комментарии: страница 5

Джеймс Кэмерон раскритиковал Голливуд за навязывание 3D

07.07.2013 11:11

Создатель "Аватара" полагает, что стереоскопия не нужна "Человеку из стали"

Джеймс Кэмерон раскритиковал Голливуд за навязывание зрителям стереоскопического формата. Слова постановщика, выступавшего на технологической выставке TagDF, приводит мексиканское издание Diario La Verdad.
"После "Аватара" все изменилось. Хорошие и плохие фильмы теперь обязательно должны быть в 3D. Проблему я вижу в том, что решение об этом принимают не режиссеры, а киностудии. Чтобы зарабатывать больше, они навязывают стереоскопический формат постановщикам, заставляя последних испытывать дискомфорт, так как они не видят свой проект в 3D. Таким образом, режиссеры фактически теряют контроль над своими картинами. Да, мы открыли дорогу стереоскопии, но не стоит забывать о качестве", - сказал Кэмерон.
По его словам, конвертация крупнобюджетных проектов в 3D не имеет никакого смысла. "Применение стереоскопии не делает автоматически фильм лучше. Такие картины, как "Человек из стали" и "Железный человек 3" не должны конвертироваться. Если вы тратите более 150 миллионов на фильм насыщенный спецэффектами, он сам по себе уже достаточно зрелищный", - добавил режиссер.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов

Источник новости: Diario La Verdad

Всего комментариев: 140

Дядя Саша.Н (Зритель), постов: 891

7 июля 2013 в 12:39

Andrew писал(а) 7 июля 2013 в 12:36

Во-первых, вы сильно ошиблись, начиная разговор в таком тоне. Это будете со своими приятелями так общаться. Во-вторых, ...

Кстати говорят что в дальнейшем будут разрабатывать 3д которое будет лицезреться без очков:)

QuarkKent (Киноман), постов: 1948

7 июля 2013 в 12:39

Andrew писал(а) 7 июля 2013 в 12:36

Где мой тон выходит за рамки приличия, мне интересно?
Знаете, но мне почему-то очень неудобно смотреть фильмы в 3д, как конвертированые, так и снятые в 3д. Поэтому весомого аргумента я тут не вижу.

Andrew (Главный редактор), постов: 80229 7 июля 2013 в 12:38
	При чем тут вообще рынок:) Стереосъемка существует с 30-х годов 20-го века

Andrew (Главный редактор), постов: 80229

7 июля 2013 в 12:36

QuarkKent писал(а) 7 июля 2013 в 12:32

Приведите мне доводы в пользу того, что 3Д несёт в себе пользу? Мм? Именно то 3Д, которое существует сейчас. Я вас ...

Во-первых, вы сильно ошиблись, начиная разговор в таком тоне. Это будете со своими приятелями так общаться. Во-вторых, настоящих 3D фильмов единицы. И настоящие 3D-фильмы сразу видно.
Открою вам большую анатомическую тайну: ваше зрение стереоскопическое, поэтому 2D картинка для ваших глаз совершенно неестественная:)) Стереоскопия - это единственный способ показать вам фильм так, как вы видите окружающую вас реальность. Естественно, пока этот метод не так совершенен, как хотелось бы, но это дело времени.

piter (Киноман), постов: 3118 7 июля 2013 в 12:35
12	было бы лучше если бы уж снимали кино сразу 3D камерами а не конвертировали ради наживы

Дядя Саша.Н (Зритель), постов: 891 7 июля 2013 в 12:34
13	Я думаю, он продвигает настоящее 3д,которое было снято специальными камерами, а не конвертированием,с хорошим 3д вышли например аватар и трансформеры 3:)

QuarkKent (Киноман), постов: 1948 7 июля 2013 в 12:34
13	Это будет ужасно.

QuarkKent (Киноман), постов: 1948

7 июля 2013 в 12:32

Andrew писал(а) 7 июля 2013 в 12:29

Так всегда есть люди, которые против прогресса:) Знаете сколько было противников звукового кино, когда звук появился?:) ...

Приведите мне доводы в пользу того, что 3Д несёт в себе пользу? Мм? Именно то 3Д, которое существует сейчас. Я вас слушаю.

Andrew (Главный редактор), постов: 80229

7 июля 2013 в 12:32

seregabatal писал(а) 7 июля 2013 в 12:27

А старые фильмы можно конвертировать )) Везде он найдет лазейку :)

Старые можно, конечно. Ведь это хороший способ показать новым поколениям зрителей старую классику. Бешенный успех стереоверсии "Титаника" тому подтверждение.
А вот новые снимать в 2D, а потом конвертировать - это бред, конечно. Хотя бы потому, что это сильно дороже съемок сразу в 3D. И эта разница потом закладывается в билеты, то есть вы за это платите:)

teyn (Киноман), постов: 1251 7 июля 2013 в 12:31
14	ну я думаю он продвигал не конвертацию а именно съемку в 3D

Andrew (Главный редактор), постов: 80229

7 июля 2013 в 12:30

Я же говорю: вдумывайтесь хоть немного. Он против НАВЯЗЫВАНИЯ стереоскопии со стороны студий. Он ЗА то, чтобы такие вопросы были только в компетенции самих постановщиков. И он ПРОТИВ конвертации новых фильмов, так как это мошенничество

seregabatal (Киноман), постов: 3238 7 июля 2013 в 12:29
15	Это он наверное "Кукарача 3D" посмотрел и одумался :)

Andrew (Главный редактор), постов: 80229

7 июля 2013 в 12:29

QuarkKent писал(а) 7 июля 2013 в 12:27

Я вообще против этого формата. Ни в одном фильме, на которых я был, не заметил какой-то пользы от этого формата.

Так всегда есть люди, которые против прогресса:) Знаете сколько было противников звукового кино, когда звук появился?:) Даже в Голливуде:) А уж сколько было противников у Коперника, когда он заявил, что Земля вертится вокруг Солнца, а не наоборот:)

Misteri18 (Зритель), постов: 2546 7 июля 2013 в 12:29
15	Полностью с ним согласен.

seregabatal (Киноман), постов: 3238 7 июля 2013 в 12:27
15	Andrew писал(а) 7 июля 2013 в 12:25 Все абсолютно понятно:) Кэмерон неоднократно говорил, что конвертация новых фильмов в 3D - это мошенничество. Что ... А старые фильмы можно конвертировать )) Везде он найдет лазейку :)

QuarkKent (Киноман), постов: 1948

7 июля 2013 в 12:27

Andrew писал(а) 7 июля 2013 в 12:25

Все абсолютно понятно:) Кэмерон неоднократно говорил, что конвертация новых фильмов в 3D - это мошенничество. Что ...

Andrew (Главный редактор), постов: 80229 7 июля 2013 в 12:26
	Он не говорит ничего "обратного". Вдумывайтесь, когда читаете

Andrew (Главный редактор), постов: 80229

7 июля 2013 в 12:25

Все абсолютно понятно:) Кэмерон неоднократно говорил, что конвертация новых фильмов в 3D - это мошенничество. Что снимать в 3D нужно, а не конвертировать. Вот конвертация "Человека из стали" в 3D совершено не оправдана. Он и так насыщен эффектами

seregabatal (Киноман), постов: 3238 7 июля 2013 в 12:25
15	Что тут непонятного ?:) Если режиссер планирует фильм в 3Д это нормально, а когда продюсеры заставляют делать 3Д это плохо.

Andrew (Главный редактор), постов: 80229 7 июля 2013 в 12:16
	Кэмерон совершенно прав. Вообще по собственному опыту знаю, что нет более интересных пресс-конференций, чем пресс-конференции Кэмерона. Он единственный режиссер, который затмевает всех звезд:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Блейк Лайвли и Джастин Бальдони заключили мировое соглашение

Трейлер фильма "Одиссея" усилил скептицизм зрителей

Деми Мур вошла в состав жюри Каннского кинофестиваля

Актрису Блейк Лайвли уличили во лжи под присягой

Лучшие фильмы за год


1	Девочка, покорившая время	8.75
2	Нэчжа побеждает Царя драконов	8.68
3	Ночи Кабирии	8.42
4	Человек-бензопила. Фильм: История Резе	8.07
5	Марти Великолепный	7.93

Весь список

Лучшие российские фильмы за год


1	На выброс	7.5
2	Сводишь с ума	7
3	Группа крови	6.67
4	Невероятные приключения Шурика	6.38
5	Первый на Олимпе	6.38

Весь список

Самые ожидаемые фильмы


1	Грань будущего 2	9.17
2	Биошок	9.00
3	Война миров Z 2	8.68
4	Шрек 5	8.63
5	Безумный Макс: Пустошь	8.60

Весь список

Топ 100 фильмов


1	Властелин колец 3: Возвращение Короля	9.5
2	Побег из Шоушенка	9.46
3	Терминатор 2: Судный день	9.45
4	Властелин колец 2: Две крепости	9.4
5	Форрест Гамп	9.4

Весь список

Топ 250 фильмов IMDb


1	Побег из Шоушенка	9.46
2	Крестный отец	9.17
3	Темный рыцарь	9.12
4	Крестный отец 2	8.96
5	12 разгневанных мужчин	9.16

Весь список

Топ 100 сериалов


1	Во все тяжкие	9.45
2	Место встречи изменить нельзя	9.39
3	Игра престолов	9.25
4	Михайло Ломоносов	9.25
5	Гордость и предубеждение	9.13