Джон Ландау показал тестовые съемки "Аватара 2"

24.07.2013 20:32
Джон Ландау показал тестовые съемки Аватара 2
На конференции по компьютерной графике представлены первые рабочие материалы картины
Продюсер фильма "Аватар" Джон Ландау продемонстрировал на конференции по компьютерной графике Siggraph, проходящей в Анахейме, тестовые съемки сиквела. Об этом сообщает издание The Hollywood Reporter.
В частности, были показаны несколько сцен, в которых были задействованы как люди, так и аборигены Пандоры. "Это лишь наш первый шаг к тому, что мы хотим сделать", - прокомментировал Ландау.
Присутствовавшие на показе эксперты отметили радикальное улучшение картинки в смысле освещенности, качества текстур и теней.
"Наша задача заключается в том, чтобы получить изображение такого качества уже на съемочной площадке, что позволит Джиму манипулировать светом и сделать процесс более эффективным. А также сфокусироваться на главном - крупных планах", - добавил продюсер.
Джон Ландау подчеркнул, что продемонстрированные отрывки - лишь рабочие материалы. Ожидается, что "Аватар 2" выйдет в 2015 году.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Hollywood Reporter


Всего комментариев: 181
QuarkKent (Киноман), постов: 1948
26 июля 2013 в 19:28
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
seregabatal писал(а) 26 июля 2013 в 15:30
Нее, за что ему помогать то?)) Мужику просто дадут 200-300 лямов, за такие деньги любой не хуже снимет ))
Раболепие и джаз. :)

seregabatal (Киноман), постов: 3238
26 июля 2013 в 15:30
Аватарка пользователя seregabatal
Больше 15 лет на сайте
15
QuarkKent писал(а) 26 июля 2013 в 15:01
Конечно, ему ещё и помогут. ;)
Нее, за что ему помогать то?)) Мужику просто дадут 200-300 лямов, за такие деньги любой не хуже снимет ))

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
26 июля 2013 в 15:01
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
seregabatal писал(а) 26 июля 2013 в 13:56
Конечно, провозгласит себя лучшим режиссером всея галактики, да, так и будет )))
Конечно, ему ещё и помогут. ;)

seregabatal (Киноман), постов: 3238
26 июля 2013 в 13:56
Аватарка пользователя seregabatal
Больше 15 лет на сайте
15
QuarkKent писал(а) 26 июля 2013 в 13:51
В яблочко! :)
Конечно, провозгласит себя лучшим режиссером всея галактики, да, так и будет )))

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
26 июля 2013 в 13:51
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
В яблочко! :)


Constance (Киноакадемик), постов: 17636
26 июля 2013 в 11:59
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
КЭП писал(а) 26 июля 2013 в 10:32
Частично соглашусь.
1. Чужой (1) был не его проектом, поэтому вдохнуть новую жизнь во вторую часть для него самого ...
По поводу "шикарного сюжета" очень по существу. Правда, не думаю, что он о ч е н ь многим нужен. Но история на миллион долларов очень важная составляющая успеха

КЭП (Зритель), постов: 885
26 июля 2013 в 11:41
Аватарка пользователя КЭП
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 26 июля 2013 в 11:20
Снять успешное продолжение чужого фильма гораздо сложнее. Причем,совсем в другом жанре
А СОВСЕМ другой жанр - это какой был и какой стал???

Andrew (Главный редактор), постов: 80240
26 июля 2013 в 11:20
Аватарка пользователя Andrew
КЭП писал(а) 26 июля 2013 в 10:32
Частично соглашусь.
1. Чужой (1) был не его проектом, поэтому вдохнуть новую жизнь во вторую часть для него самого ...
Снять успешное продолжение чужого фильма гораздо сложнее. Причем,совсем в другом жанре

КЭП (Зритель), постов: 885
26 июля 2013 в 11:15
Аватарка пользователя КЭП
Больше 14 лет на сайте
14
rain_116 писал(а) 26 июля 2013 в 11:01
С Чужим не соглашусь. Вдохнуть жизнь в чужую фарншизу и снять чуть ли не лучше оригинала - в разы сложнее, чем провернуть ...
Не соглашусь ))))))
Да, с одной стороны это рулетка, возможно новое понимание картины не будет воспринято публикой. Но если автор первоначально не закладывал в картину какую-то интересную идею продолжения, то вторая часть выйдет не такой интересной. Именно поэтому сейчас стали делать фильмы сразу с расчетом на будущую франшизу. А раньше в 99% случаев сиквел был слабее первой части.
А когда в проект вдыхают новую жизнь, преподносят немного по-новому, то получается здорово.
Та и здесь имеются люди, которые считают, что Чужой это только Скотт, другие что из всей франшизы только вторая часть достойна. Ну и подавляющая часть людей со скромным мной, считающие всю франшизу в целом - шедевром )))

rain_116 (Критик), постов: 476
26 июля 2013 в 11:01
Аватарка пользователя rain_116
Больше 15 лет на сайте
15
КЭП писал(а) 26 июля 2013 в 10:32
Частично соглашусь.
1. Чужой (1) был не его проектом, поэтому вдохнуть новую жизнь во вторую часть для него самого ...
С Чужим не соглашусь. Вдохнуть жизнь в чужую фарншизу и снять чуть ли не лучше оригинала - в разы сложнее, чем провернуть все это со своим детищем.

КЭП (Зритель), постов: 885
26 июля 2013 в 10:32
Аватарка пользователя КЭП
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 25 июля 2013 в 19:05
Он снимал сиквел два раза - "Чужие" и "Терминатор 2":) Как мне кажется, оба фильма теперь классика своего ...
Частично соглашусь.
1. Чужой (1) был не его проектом, поэтому вдохнуть новую жизнь во вторую часть для него самого было проще.
2. Терминатор более подходящий пример, но тут надо учитывать, что первый хоть для своего времени и был хорош, но далеко не перенасыщен спецэффектами, разве что битвы в будущем. А вторая часть уже изобилует столь качественными эффектами, что только по ним на голову выше первой. Но и это не главное! Главное, что во второй части сюжет просто шикарен, и даже он даёт больше фильму.
Поэтому считаю, что ТАКОЙ качественный скачек в спецэффектах сейчас не получится, но даже если и получится, то сегодняшнему искушенному зрителю этого будет мало и также нужен шикарный сюжет, на голову (а как по мне, так на две) выше предыдущего. Но снова повторюсь, я очень надеюсь, что у Джима всё получится.

Andrew (Главный редактор), постов: 80240
25 июля 2013 в 19:05
Аватарка пользователя Andrew
КЭП писал(а) 25 июля 2013 в 16:53
Тут ещё дело в том, что это будет уже второй фильм и при всех улучшения сам фильм должен быть интереснее предыдущего, ...
Он снимал сиквел два раза - "Чужие" и "Терминатор 2":) Как мне кажется, оба фильма теперь классика своего жанра:)

КЭП (Зритель), постов: 885
25 июля 2013 в 16:53
Аватарка пользователя КЭП
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 25 июля 2013 в 16:29
Пока нет никакого смысла рассуждать о сценарии. Мы не знаем, о чем будет идти речь. Это фильм о новых мирах. Таких ...
Тут ещё дело в том, что это будет уже второй фильм и при всех улучшения сам фильм должен быть интереснее предыдущего, так что Джиму нужно будет прыгать выше головы. Надеюсь, что у него это получится и жду именно белее интересного сюжета, чем в 100500 раз улучшенных эффектов. )

КЭП (Зритель), постов: 885
25 июля 2013 в 16:49
Аватарка пользователя КЭП
Больше 14 лет на сайте
14
123456789 писал(а) 25 июля 2013 в 15:45
Проблемы нет. Выйдет, посмотрим и конечно в 3D ибо считаю Д.Кемерона высококлассным постановщиком. Другое дело, ...
Полностью согласен :-)

Andrew (Главный редактор), постов: 80240
25 июля 2013 в 16:29
Аватарка пользователя Andrew
123456789 писал(а) 25 июля 2013 в 15:45
Проблемы нет. Выйдет, посмотрим и конечно в 3D ибо считаю Д.Кемерона высококлассным постановщиком. Другое дело, ...
Пока нет никакого смысла рассуждать о сценарии. Мы не знаем, о чем будет идти речь. Это фильм о новых мирах. Таких очень мало в истории кино. Само их появление - всегда событие

ziDan07 (Зритель), постов: 634
25 июля 2013 в 16:24
Аватарка пользователя ziDan07
Больше 14 лет на сайте
14
ух ты новости самого серьезного проекта в этой жизни ))))

123456789 (Критик), постов: 14880
25 июля 2013 в 15:45
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 25 июля 2013 в 12:19
Такой вопрос не имеет смысла. Не нужно, не смотрите. В чем проблема-то? Сотни миллионов зрителей ждут продолжения.
Проблемы нет. Выйдет, посмотрим и конечно в 3D ибо считаю Д.Кемерона высококлассным постановщиком. Другое дело, что лента самодостаточная. И без каких-либо сиквелов может вполне обойтись.
Считаю, что появление последующего ремейка или сиквела должен быть в первую очередь оправдана не кассовым потенциалом, а должной сценарной задумки, которое не просто дополняет, а видоизменяет суть вещей. Как Терминатор в котором Кемерон изменил лишь один штришок, поменял робота местами, чем и видоизменил взгляды на тот же технологический прогресс..
Но в случае с Аватаром, то я сниму 2 сиквела. Нет лучше 3., вырисовывается первый путь выхода сиквелов- денежный и технический.
(рад если ошибусь)

JimCameron (Зритель), постов: 161
25 июля 2013 в 15:18
Аватарка пользователя JimCameron
Больше 13 лет на сайте
13
Хотя заслуг Питера Джексона никто не отрицает!:)

JimCameron (Зритель), постов: 161
25 июля 2013 в 15:18
Аватарка пользователя JimCameron
Больше 13 лет на сайте
13
Во "Властелине Колец" использовалась технология motion capture, а в "Аватаре", ко всему прочему, технология performance capture. Это несколько разные вещи!:)

seregabatal (Киноман), постов: 3238
25 июля 2013 в 14:36
Аватарка пользователя seregabatal
Больше 15 лет на сайте
15
Rus писал(а) 25 июля 2013 в 14:20
Что??? я помню статьй где эксперты как и ахали так охали мол из-за высокой детализаций виден грим и ещё всякая мелочь... ...
А я смотрел еще удаленные сцены, без спецэффектов:) Некоторые стоило оставить для дисковых изданий хотя бы, ежели кинотеатры не позволяли такой хронометраж. С ними бы персонаж Родригес не был таким однобоким, она даже не бесила там, во многом из-за плохого дубляжа и перевода.

Rus (Зритель), постов: 253
25 июля 2013 в 14:33
Аватарка пользователя Rus
Больше 12 лет на сайте
12
есть минут на 30 дольше, вырезаны сцены охоты, так же Грэйс рассказывает о резне в школе, сцена атаки местных аборигенов на большие машины или как их там называли, вобщем смотришь фильм и понимаешь что в кинотеатрах прошла сильно кастрированная версия... Кстати я вообще только режисерские версий фильмов смотрю))))

Rus (Зритель), постов: 253
25 июля 2013 в 14:20
Аватарка пользователя Rus
Больше 12 лет на сайте
12
Что??? я помню статьй где эксперты как и ахали так охали мол из-за высокой детализаций виден грим и ещё всякая мелочь... Фильм так и не сняли с 48ю кадрами... Советую посмотреть режисерскую версию аватара...

rain_116 (Критик), постов: 476
25 июля 2013 в 13:36
Аватарка пользователя rain_116
Больше 15 лет на сайте
15
123456789 писал(а) 25 июля 2013 в 11:58
Больше всего волнует вопрос: "А нужно ли?"
Как раз-таки меньше всего волнует. Всегда нужен тот, кто делает что-то новое. И не важно, насколько сильно это воспринято другими. Совокупность таких "одиноких чаек на скале" и дает слову "прогресс" его значение. А то что кэмероновские способы съемки сейчас мало кого волнуют, так это до поры до времени (до того, как кассовые сборы не перейдут отметку в 3 млрд.)))))

Об ожиданиях "Аватара 2" будут писать легенды, планка будет поднята чуть ли не до Марса (это сейчас она в стратосфере покуда). С первой часть ему удалось превзойти ожидания всех без исключения(!), потом только некоторые вдруг вспомнили что они эстеты или около того. С 3-й частью не прокатит, ибо технологического скачка между 2 и 3 частью не будет - значит фильм должен рулить сюжетно. Так что с тем, что Кэмерон заварил, разобраться способен только он сам.

JimCameron (Зритель), постов: 161
25 июля 2013 в 13:29
Аватарка пользователя JimCameron
Больше 13 лет на сайте
13
За что? За то, что он взял готовую технологию и её использовал?:)

JimCameron (Зритель), постов: 161
25 июля 2013 в 13:28
Аватарка пользователя JimCameron
Больше 13 лет на сайте
13
Чего я не понял?:) Предложения: "Кэмерон придумает то, без чего другие режиссеры и так прекрасно обходятся" и в "фильме мы не увидим ничего нового"!?:) Нет, я понял всё правильно.:) В первом предложении говорится, что надобности в этих придумках нет, а второе так и вообще противоречит новости, данной выше, так как "присутствовавшие на показе эксперты отметили РАДИКАЛЬНОЕ улучшение картинки в смысле освещенности, качества текстур и теней". Картинка-то лучше будет!:) Так что новое мы увидим. Если ты, конечно, имел в виду, какую-нибудь белиберду типа "ничего нового в сюжете", то надо лучше выражать свои мысли!:)
Кстати, то, что ты написал "и в очередной раз провозгласит"

JimCameron (Зритель), постов: 161
25 июля 2013 в 13:20
Аватарка пользователя JimCameron
Больше 13 лет на сайте
13
Например, "Восстание планеты обезьян", "Хоббит". Там использовалась эта технология уже в том виде, в котором она была осмыслена Кэмероном в "Аватаре". Спилберг в "Тинтине" использовал технологии Кэмерона!:)

JimCameron (Зритель), постов: 161
25 июля 2013 в 12:37
Аватарка пользователя JimCameron
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 25 июля 2013 в 12:22
Да некоторые режиссёры до сих пор обходятся черно-белой пленкой. Что с того? Они и не могут снимать такие фильмы, ...
Так и пусть обходятся!:) Там ведь сообщение у THX было о том, что Кэмерон якобы изобретает то, что никому не нужно. А это не соответствует действительности. Кому-то не нужно, а кому-то нужно!:) Без технологии performance capture тоже обходились, а после Аватара те режиссеры, которые без неё обходились, стали её использовать!:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80240
25 июля 2013 в 12:22
Аватарка пользователя Andrew
JimCameron писал(а) 25 июля 2013 в 12:19
На то они и РЯДОВЫЕ режиссеры, чтобы обходиться без того, без чего не может обойтись Джеймс Кэмерон.:) Значит ему ...
Да некоторые режиссёры до сих пор обходятся черно-белой пленкой. Что с того? Они и не могут снимать такие фильмы, как Кэмерон. Каждому свое.

JimCameron (Зритель), постов: 161
25 июля 2013 в 12:19
Аватарка пользователя JimCameron
Больше 13 лет на сайте
13
На то они и РЯДОВЫЕ режиссеры, чтобы обходиться без того, без чего не может обойтись Джеймс Кэмерон.:) Значит ему так удобней (во всех смыслах) снимать кино и это его право!:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80240
25 июля 2013 в 12:19
Аватарка пользователя Andrew
123456789 писал(а) 25 июля 2013 в 11:58
Больше всего волнует вопрос: "А нужно ли?"
Такой вопрос не имеет смысла. Не нужно, не смотрите. В чем проблема-то? Сотни миллионов зрителей ждут продолжения.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
"Приговор", "Псы и волки", "Кузя.
Наши рекорды