Как раз-таки меньше всего волнует. Всегда нужен тот, кто делает что-то новое. И не важно, насколько сильно это воспринято другими. Совокупность таких "одиноких чаек на скале" и дает слову "прогресс" его значение. А то что кэмероновские способы съемки сейчас мало кого волнуют, так это до поры до времени (до того, как кассовые сборы не перейдут отметку в 3 млрд.)))))

Об ожиданиях "Аватара 2" будут писать легенды, планка будет поднята чуть ли не до Марса (это сейчас она в стратосфере покуда). С первой часть ему удалось превзойти ожидания всех без исключения(!), потом только некоторые вдруг вспомнили что они эстеты или около того. С 3-й частью не прокатит, ибо технологического скачка между 2 и 3 частью не будет - значит фильм должен рулить сюжетно. Так что с тем, что Кэмерон заварил, разобраться способен только он сам.

Так и пусть обходятся!:) Там ведь сообщение у THX было о том, что Кэмерон якобы изобретает то, что никому не нужно. А это не соответствует действительности. Кому-то не нужно, а кому-то нужно!:) Без технологии performance capture тоже обходились, а после Аватара те режиссеры, которые без неё обходились, стали её использовать!:)

Да некоторые режиссёры до сих пор обходятся черно-белой пленкой. Что с того? Они и не могут снимать такие фильмы, как Кэмерон. Каждому свое.

Такой вопрос не имеет смысла. Не нужно, не смотрите. В чем проблема-то? Сотни миллионов зрителей ждут продолжения.