Фильм "Гравитация" будет вновь выпущен в широкий прокат

Вы снова слишком утрируете.Хотя я знаю людей которые до сих пор не знают сколько на нашей планете океанов или где находится Эверест и т.д.И таких людей по всему миру придостаточно.Не ужели вы считаете что им не всё равно где находится МКС или ХАББЛ?В конце концов если человеку не нравится блюда он его не ест,а не ходит и кричит "это дерьмо".

хотя мы это практически видим в 300 спартанцев,но там простительно-фильм то по комиксам и не претендует на историчность)

Скоро дойдёт до того,что ради красоты картинки в исторических фильмах например про Александра Великого греческая фаланга будет оснащена самурайскими катанами,а персы закованы в эльфийские доспехи.

Цитирую:"...мы получили сообщение о русском спутнике попавшем под ракетный удар..."
Круто!Тем более это 3-я Мировая.Русский спутник сбили НЕ РУССКИЕ ракеты,повлекшие за собой полную потерю всех средств коммуникаций на Земле.Действительно до одинокой женщины в космосе дело было бы только алеутам,другие бы были заняты более насущными проблемами.

я понял можно смело при коментах фильмов о смело употреблять слова что фильм -чушь,халтура,клиника и небояться попасть в бан)))))))

Нарисуйте красивый космос.Может вас сделают лучшим.А вообще оценить фильм в состоянии только кинематографисты знающие как это сложно.Человек никогда ни ездевший на велосипеде не осознает как сложно на нём выполнять трюки.

Мне все равно, каков уровень интеллекта у тех, кто награждает фильм, это их проблема:) Я как человек, который хоть что-то смыслит в устройстве мира, считаю "Гравитацию" - чушью:) Эту чушь можно было бы простить, будь у фильм какой-то изумительный сюжет:) Но он такая же точно чушь:)

Когда "общая картина" граничит с бредом, на это нельзя не обращать внимание, если уровень интеллекта выше комнатной температуры:) Это все равно, что в качестве "общей картины" зрителям бы показывали, что Луна крутится вокруг Венеры:) И если фильм, в котором фигурируют существующие космические объекты, игнорирует и науку и здравый смысл - это называется чушью:)

Помнишь он придирался что в первом Хоббите тыквы растут в апреле?

для вас клиника,а для большинства критиков и киноакадемиков почемуто нет,или они тоже неучи необразованые))))))))

Неважно!!!На сколько я помню фильм не претендует на звание научнопопулярного,документального или образовательного.Это художественное произведение имеющее паво на неточности(о которых большенство зрителей не задумываются).Фильм не столько о космосе сколько о выживании в экстремальных ситуациях.Он не является историческим,кроме упоминания некоторых реальных обьектов.Вы напоминаете людей которые выискивают киноляпы,чтобы блеснуть своими познаниями не обращая внимания на общую картину.

Но самое смешное - это драматический сеанс связи Баллок с алеутами:) То есть алеуты с их слабым любительским приемником и передатчиком легко общаются с МКС. НО ни одно космическое агентство мира, ни Роскосмос, ни NASA, имея мощнейшие наземные центры связи и точно зная все частоты, на которых могут вещать с орбиты, не принимает сигнал Баллок до того момента, как она красиво падает в воду:)) "Гравитация" - это клиника:)

Тоже не понимаю всей шумихи вокруг этого фильма. Видимо, достаточно просто нарисовать красивый космос, чтобы фильм был лучшим.

А ничего, что орбиты МКС, Хаббла спутников связи пролегают не только на расстоянии сотен. а то и тысяч километров друг от друга, но даже находятся в совершенно разных плоскостях?:)) Это в вашем "отличном" фильме тоже неважно?:)

Вы любите точности, а фильмы смотрите невнимательно!Специально(прямо сей час) пересмотрел начало фильма.Цитирую:"...мы получили сообщение о русском спутнике попавшем под ракетный удар(обращаю внимание нигде не говорится что ракеты были русские)...они движутся по орбите, но траектория их полёта с вашей не пересикается." Через 10 минут "...последствия взрыва запустили цепную реакцию разрушив несколько спутников,осколки движутся к вам со скоростью пули".(Вы согласитесь со мной,что малейшее сталкновение в космосе приводит к вращению обьектов и изменению их траектерии,что и произашло.А то что спутников во круг нашей планеты огромное множество это факт).Предвидя ваши претензии спешу предположить,что разговор о том что русские сами сбили свой спутник шпион,всего лишь предположение астронавтов.Не каких официальных подтверждений нет!Так что анегдотично выглядят ваши нападки на отличный фильм.

Все дело в том, что на МКС нет и не может быть огнетушителей такого типа, на котором летала Сандра Баллок в открытом космосе:) В связи со специфичностью возгораний в условиях невесомости и перенасыщенности кислородом:) На МКС огнетушители не газовые, а пенные:) Специальная пена, пузырьки которой перенасыщены азотом. Она быстро "обволакивает" место пожара, закупоривает его, а азот мешает горению:)

А что папа? Папа поставил так, что реальному космонавту пришлось согласится, что к примеру невесомость выглядит именно так, а не иначе, виды, которые демонстрирует такие же, какие видел он сам. и тп и тд:)

Нет, нету "Гравитации" в претендентах на Золотую малину:)

Видишь, тут бесполезно)

ну, да, теперь главное мне оказаться в открытом космосе)))

хотите сказать,что подавляющее большинство критиков и киноакадемиков не очень образованые люди,раз они выдвигают фильм на множество кинопремий))))))))

нет, тут уже вопросы к папе))

да раз плюнуть, найдутся такие что поверят))

Он претендует на "Золотую малину" безусловно:) Ибо большего бреда было трудно ожидать:)

все равно, если окажешься в открытом космосе с ним можешь попробовать - авось полетаешь там))

А это проблемы зрителя, ибо он должен понимать. Что ж тогда "Мачете в космосе" делать?)))Тоже поверят?

ну так Куарон младший вроде и не претендует на статуэтки в области сочинительства:)

Вчера на работу привезли кучу новых огнетушителей, на каждом инструкция по использованию, мне почему-то сразу вспомнилась "Гравитация". Прочитал я на разных типах огнетушителей эти инструкции в надежде, а вдруг на каком-нибудь... но увы....))

а зачем? ведь сегодня зрителю можно впихнуть все что хочешь что противоречит основам и сказать что не надо воспринимать это серьезно, это всего лишь фантастика, и многие примут как пологается

Если смотреть не на трусы Сандры Баллок, а чуть вдуматься в происходящее, то будет понятно, что в ситуации, когда ликвидированы ВСЕ спутники связи, причем, и военные тоже, МКС и прочие космические станции, NASA и другим космическим агентствам будет глубоко плевать на одного застрявшего в космосе астронавта, даже если это Сандра:) Правительства сверхдержав будут обмениваться гневными нотами, готовиться к войне и пытаться спасти экономику, которая молниеносно рухнет из-за отсутствия связи, GPS, телекоммуникаций и так далее:)