На память, когда дройдов крошили, ширина порезов совпадали с визуальной толщиной лезвий)

Отлично. А до них? :)

первые лайтсайберы были нестабильны и имели внешний аккамулятор, носимый на поясе. использовали как церемониальное оружие, так как был непрактичен. недавно такое вычитал. но, да, задолго до старой республики, разумеется.

вспоминаю вроде там говорилось что их много раз грабили, но всё равно врядли Рен пользовался чертежами которым больше 25ти тясяч лет.

Я теорий не строю, просто говорю, что такой ответ могли бы выдать и раньше)) А то реально нехорошо как-то получается, когда одна рука не знает, что делает другая. Тем более с такими знаковыми франшизами))

объяснение, конечно, слабое. если двадцать см лишней длины позволяют рассеять избыток - делали бы просто меч подлиннее) ибо не похоже, что гарда имеет другую природу, нежели клинок. если бы ее оформили как какие-то выхлопы - нужен бы другой эффект визуальный.

да не факт... световая (или плазменная!) дуга не касается рукояти - только проходит через кристалл. сама режущая часть меча бесконечно тонкая. видимая толщина луча - оптический эффект, говорят.

понятно, что ничего непонятно)

просто при ударе два таких меча должны были бы пружинисто отскакивать - так как кинетическая энергия от удара тут же сходит на нет...

Да и кстати, с такой гардой, сама рукоятка должна быть изготовлена из металла (забыл как он называет), который способен на равных противостоят лазеру. В противном случая сопла из которых эти гарды выходят, срезались бы тем же лазерным оружием при скольжении, от чего должна она собственно защищать