Объявлены обладатели премии "KinoNews 2016"

21.02.2016 00:37
Объявлены обладатели премии KinoNews 2016
Лучшим фильмом 2015 года назван приключенческий боевик "Безумный Макс 4: Дорогая ярости"

Киноакадемия портала "Новости кино" определила обладателей премии "KinoNews 2016". Лучшим фильмом 2015 года признан приключенческий боевик "Безумный Макс 4: Дорога ярости". Лучшим российским кинопроектом названа военная драма "Битва за Севастополь".

Победу в категории "лучший актер" одержал Том Хэнкс, сыгравший в фильме "Шпионский мост". В аналогичной женской номинации лучшей была признана Алисия Викандер, сыгравшая в фантастической картине "Из машины". Среди российских актеров победителями стали Алексей Гуськов ("Находка") и Юлия Пересильд ("Битва за Севастополь").

В номинации "лучший режиссер" обладателем премии стал Джордж Миллер, снявший картину "Безумный Макс 4: Дорога ярости". Лучшим российским режиссером стал создатель фильма "Битва за Севастополь" Сергей Мокрицкий.

В уникальных номинациях премии "KinoNews" - "самый сексуальный актер" и "самая сексуальная актриса" победили Крис Эванс и Марго Робби.

Лучшие спецэффекты 2015 года продемонстрировали создатели картины "Звездные войны: Эпизод 7 - Пробуждение Силы". А лучшим анимационным проектом объявлен мультфильм "Головоломка".

В номинации "лучший сериал" победа досталась телепроекту "Карточный домик", исполнители главных ролей в нем Кевин Спейси и Робин Райт удостоены премии в номинации "лучший актер сериала". Лучшим мини-сериалом Киноакадемия посчитала "Фарго". Исполнители главных ролей в этом сериале Джесси Племонс и Кирстен Данст также удостоены премии "KinoNews 2016".

Лучшей игрой 2015 года назван "Ведьмак 3: Дикая охота".

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов


Всего комментариев: 120
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25358
21 февраля 2016 в 12:55
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 21 февраля 2016 в 12:00
О сериалах...)) Оно, конечно, радует, что не Ходячие (хотя, они в том году достойные) и не Престолы (не годятся для пятерки) ...
Меня этот сериал не сильно зацепил. На середине второго сезона бросил

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27335
21 февраля 2016 в 12:53
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 21 февраля 2016 в 12:40
Головоломка ясно понятно - типичная Оскарная картина. В глубине души я надеялся что киноакадемики по достоинству ...
Я Монстров не оценила)). Милые, конечно, все, и Дениска чудо, и дедушка его, и вообще вся братва. Меня жутко напрягли разборки в конце - чистая политкорректность поперла - нормальные/не нормальные... Можно было то же самое, но тоньше.

А Головоломка зачет, кто бы что ни говорил)) Бинго-Бонго форэва!

Дарк, смотри не только мангу и Престолы, тогда и Хеди перестанет тебе казаться единственной звездой на ТВ))

ClubStyle (Критик), постов: 17905
21 февраля 2016 в 12:48
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 21 февраля 2016 в 12:40
Головоломка ясно понятно - типичная Оскарная картина. В глубине души я надеялся что киноакадемики по достоинству ...
5 сезон престолов признан фанатами худшим в серии. На монстов 2 я ходил лично в кино, ничего выдающегося и да хуже очаровательного оригинала

TREADSTONE (Критик), постов: 25016
21 февраля 2016 в 12:44
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 21 февраля 2016 в 12:00
О сериалах...)) Оно, конечно, радует, что не Ходячие (хотя, они в том году достойные) и не Престолы (не годятся для пятерки) ...
Согласен. Большенству новых сериалов сложно конкурировать с уже изветными, состоящими из 3-4 и т.д сезонов. Как ни крути, а за полюбившихся персонажей хочется голосовать больше, чем новых, как бы они хороши не были. Быть обьективным в таком случае очень сложно. Вроде и новички заслужили, но и старички не подводят. Конечно, речь о сериалах, держащих планку.

darkwhite (Критик), постов: 32406
21 февраля 2016 в 12:40
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Головоломка ясно понятно - типичная Оскарная картина. В глубине души я надеялся что киноакадемики по достоинству оценят Монстров на Каникулах 2, но надежды были тщетны. Из сериалов конечно Игра Престолов подвела, а ведь 5 сезон почти что самое лучшее что случилось с сериалом. И Лену Хиди по достоинству не оценили


darkwhite (Критик), постов: 32406
21 февраля 2016 в 12:36
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
SF Freddy писал(а) 21 февраля 2016 в 11:41
марсианан
Эхехе

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
21 февраля 2016 в 12:35
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
хотелось бы увидеть сколько балов набрал каждый номинатн в каждой категории)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27335
21 февраля 2016 в 12:33
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ClubStyle писал(а) 21 февраля 2016 в 12:30
это Вы мне скажите, граждане киноакадемики голосующие:)
А ты кого хотел?)

ClubStyle (Критик), постов: 17905
21 февраля 2016 в 12:30
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SF Freddy писал(а) 21 февраля 2016 в 11:36
Безумный Макс?) Джордж Миллер?)
самый слабый фильм из пятерки, сюжет до нельзя примитивный, и главное - где там ...
это Вы мне скажите, граждане киноакадемики голосующие:)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
21 февраля 2016 в 12:17
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Constance писал(а) 21 февраля 2016 в 12:02
Не твой тип - как скажешь)) Но в среднестатистические ее записывать не стоит, конечно. Мы же не про актерское мастерство ...
стоит) Вот Эбби Ли Кершоу таки да не стоит)

algoritn (Критик), постов: 9094
21 февраля 2016 в 12:05
Аватарка пользователя algoritn
Больше 13 лет на сайте
13
Constance писал(а) 21 февраля 2016 в 12:02
Не твой тип - как скажешь)) Но в среднестатистические ее записывать не стоит, конечно. Мы же не про актерское мастерство ...
А чем классическая внешность отличается от среднестатистической или классическая красота от среднестатистической красоты.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27335
21 февраля 2016 в 12:04
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 21 февраля 2016 в 11:56
А какие критерии лучшего? Если сравнивать фильмы в топе с профессиональной точки зрения, то они попросту не сравнимы. ...
Согласна, конечно. По жизни мне ближе Мост, но проголосовала за Макса (причину объяснила). И все равно мне кажется, что люди, смотрящие кино, могут хотя бы по-дилетантски оценить фильм по многим критериям. Не профессионально, конечно, но тем не менее.

AHDpeu (Критик), постов: 9685
21 февраля 2016 в 12:03
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Constance писал(а) 21 февраля 2016 в 11:56
А какие критерии лучшего? Если сравнивать фильмы в топе с профессиональной точки зрения, то они попросту не сравнимы. ...
Присоединяюсь

algoritn (Критик), постов: 9094
21 февраля 2016 в 12:02
Аватарка пользователя algoritn
Больше 13 лет на сайте
13
SF Freddy писал(а) 21 февраля 2016 в 11:57
ничего там нет классического - типичная среднестатистическая внешность)
"ничего там нет классического - типичная среднестатистическая внешность)"
Эта фраза сама себе противоречит,например:
-Ничего там не было съестного,только съедобное!))))

Constance (Киноакадемик), постов: 17645
21 февраля 2016 в 12:02
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 21 февраля 2016 в 11:57
ничего там нет классического - типичная среднестатистическая внешность)
Не твой тип - как скажешь)) Но в среднестатистические ее записывать не стоит, конечно. Мы же не про актерское мастерство говорим, а про внешность))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27335
21 февраля 2016 в 12:00
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
О сериалах...)) Оно, конечно, радует, что не Ходячие (хотя, они в том году достойные) и не Престолы (не годятся для пятерки) и не Шерлок и Детективом, но.... победа Спейси и Райт и самого Домика наталкивает на мысль, что голосовали за имена.... хотя, безусловно, проект и актеры того заслуживают.

Короче, что думаете о том, чтобы в сл. году предложить админам номинацию "лучший новый сериал/мини-сериал". Новинки охотнее смотрят, чем кандидатов с багажом в виде 3-4-х сезонов. Тут, мне кажется, выбор будет более честным.

Constance (Киноакадемик), постов: 17645
21 февраля 2016 в 11:57
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 21 февраля 2016 в 11:50
в чем там революция?
Во взаимодействии со зрителем: такой картинки, драйва, обилия вкусных деталей я раньше не видела))

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
21 февраля 2016 в 11:57
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Constance писал(а) 21 февраля 2016 в 11:50
У нее классическая чуть грубоватая красота, но сексапила хватает))
ничего там нет классического - типичная среднестатистическая внешность)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
21 февраля 2016 в 11:56
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
brune писал(а) 21 февраля 2016 в 11:49
Фредди, меня вообще в этом году кроме Находки ничего не "поразило", поэтому из пятерки выбирала тот фильм, ...
примитивность всегда будет в цене - она ближе всего к основам) а для меня именно Марсианин "яркий")

Constance (Киноакадемик), постов: 17645
21 февраля 2016 в 11:56
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 21 февраля 2016 в 11:49
Фредди, меня вообще в этом году кроме Находки ничего не "поразило", поэтому из пятерки выбирала тот фильм, ...
А какие критерии лучшего? Если сравнивать фильмы в топе с профессиональной точки зрения, то они попросту не сравнимы. Поэтому каждый руководствуется личным эмоциональным откликом, кому что ближе))
А Находка - отличная проза Тендрякова, хорошие истории сейчас особенно на вес золота))

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
21 февраля 2016 в 11:50
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Constance писал(а) 21 февраля 2016 в 11:48
Мост - добрая (и добротная!) классика. Макс, скорее, революция, хотя и не всех зацепила))
в чем там революция?

Constance (Киноакадемик), постов: 17645
21 февраля 2016 в 11:50
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 21 февраля 2016 в 11:39
у нее ничем не примечательная внешность
У нее классическая чуть грубоватая красота, но сексапила хватает))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27335
21 февраля 2016 в 11:49
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 21 февраля 2016 в 11:36
Безумный Макс?) Джордж Миллер?)
самый слабый фильм из пятерки, сюжет до нельзя примитивный, и главное - где там ...
Фредди, меня вообще в этом году кроме Находки ничего не "поразило", поэтому из пятерки выбирала тот фильм, который создал настроение. Естественно Макс 4 никакой не лучший, но он самый яркий по ощущению. Я бы за Шпионский мост голос отдала, но Спилберг жутко напортачил с финалом. Не могу я на такое глаза закрывать...

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
21 февраля 2016 в 11:48
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
123456789 писал(а) 21 февраля 2016 в 11:46
попец с трейлера многим запомнился.:)
главная кандидатка на мисс- секси киноньюс 2017:)
вы уж меня извините, но это как то не гигиенично))

Constance (Киноакадемик), постов: 17645
21 февраля 2016 в 11:48
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 21 февраля 2016 в 11:43
выбирал между ним и Мостом
Мост - добрая (и добротная!) классика. Макс, скорее, революция, хотя и не всех зацепила))

123456789 (Критик), постов: 14880
21 февраля 2016 в 11:46
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 21 февраля 2016 в 11:39
у нее ничем не примечательная внешность
попец с трейлера многим запомнился.:)
главная кандидатка на мисс- секси киноньюс 2017:)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
21 февраля 2016 в 11:43
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 21 февраля 2016 в 11:41
марсианан
выбирал между ним и Мостом

AHDpeu (Критик), постов: 9685
21 февраля 2016 в 11:42
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Constance писал(а) 21 февраля 2016 в 11:37
Изуродовать себя для роли - высший аристократизм профессии))
А в жизни она сплошной изыск и high class))
Dior

AHDpeu (Критик), постов: 9685
21 февраля 2016 в 11:41
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 21 февраля 2016 в 11:36
Безумный Макс?) Джордж Миллер?)
самый слабый фильм из пятерки, сюжет до нельзя примитивный, и главное - где там ...
Он там на капоте в цепи застегнут

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
21 февраля 2016 в 11:41
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Constance писал(а) 21 февраля 2016 в 11:38
А сам за кого голосовал?
марсианан

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Миллиардер считает, что режиссер снял свой фильм для премии "Оскар"
Наши рекорды