Джон Рис-Дэвис готов сыграть Саллаха в "Индиане Джонсе 5"

25.02.2016 23:49
Джон Рис-Дэвис готов сыграть Саллаха в Индиане Джонсе 5
Британский актер присоединится к проекту при условии наличия хорошего сценария

Джон Рис-Дэвис готов вернуться к роли Саллаха в пятом фильме, посвященном Индиане Джонсу. Об этом сам британский актер рассказал в интервью изданию DigitalSpy. Однако произойдет это только в том случае, если у его героя будет достаточно внушительная партия в картине.

"Меня приглашали принять участие в последней серии, но там мне лишь нужно было сделать несколько движений на фоне зеленого экрана, пройтись и хлопнуть в ладоши, и все это показали бы лишь в самом конце в эпизоде венчания. Я отказался, так как подумал, что это будет своего рода предательство по отношению к моему герою и зрителям. Саллах популярный персонаж, человек большой души, которого мы все любим и уважаем", - сказал он.

По словам актера, в разговорах со Стивеном Спилбергом он неоднократно говорил, что "самые лучшие части эпопеи "Индиана Джонс" - это первая и третья, а во второй и четвертой чего-то явно не хватает, одной важной детали". "Конечно же, я сыграю в пятом фильме, если моему герою позволят сделать что-то стоящее", - добавил Джон Рис-Дэвис.

Напомним, что в начале 2016 года студия Walt Disney подтвердила свою готовность продолжить серию. Вероятнее всего, проект будет представлен зрителям в середине 2018 года.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: DigitalSpy


Всего комментариев: 154
nur (Киноман), постов: 1129
1 марта 2016 в 17:49
Аватарка пользователя nur
Больше 12 лет на сайте
12
а актер неплохой,помню его по детству,всегда во второстепенных ролях,но очень колоритный

nur (Киноман), постов: 1129
1 марта 2016 в 17:45
Аватарка пользователя nur
Больше 12 лет на сайте
12
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016 в 14:58
Много кого было и будет, но кто из них смог что то изменить и привнести? Никто не смог. Раз уж о пророках, то в исламе ...
в Исламе никакой посланник не должен появиться,если вы имеете в виду шариатский термин "посланник",если же вы подразумеваете Мессию,то да,должен

AHDpeu (Критик), постов: 9685
29 февраля 2016 в 15:04
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016 в 15:00
Ладно уж, что то я себя проповедником чувствую, пора закруглятся))
Окей)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
29 февраля 2016 в 15:03
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016 в 14:58
Много кого было и будет, но кто из них смог что то изменить и привнести? Никто не смог. Раз уж о пророках, то в исламе ...
Ну, на людей всё по разному действует)) Навряд ли, конечно. Ведь это уже устоявшиеся религии, у которых сотни миллионов последователей...

НоланГений (Критик), постов: 4304
29 февраля 2016 в 15:00
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Ладно уж, что то я себя проповедником чувствую, пора закруглятся))


НоланГений (Критик), постов: 4304
29 февраля 2016 в 14:58
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
AHDpeu писал(а) 29 февраля 2016 в 14:53
Читал о людях поклоняющихся... бекону) Выглядит бредово, конечно... Тут хотя бы невидимый не познаваемый, а у них ...
Много кого было и будет, но кто из них смог что то изменить и привнести? Никто не смог. Раз уж о пророках, то в исламе должен появится посланник скоро, вот ждем)) он то многое исправит. А чтобы скажем появился некий условный Владыка и создал новую религию, и чтобы у него были миллионы приспешников по всему миру, такого не будет уже никогда, ни при каких обстоятельствах, что и подтверждает, что сегодняшние религии мира, это не пшик аля язычество.

AHDpeu (Критик), постов: 9685
29 февраля 2016 в 14:53
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016 в 14:45
Именно, тогда были посланы пророки и священные писания, а где они сейчас? Где новые религии? Всего этого нету, так ...
Читал о людях поклоняющихся... бекону) Выглядит бредово, конечно... Тут хотя бы невидимый не познаваемый, а у них и видимый и познаваемый, да и к тому же его можно кушать) Но, в принципе, обвинять их не в чем... Думаете никого снова не объявится? Почему бы и нет? Да и к тому же сколько было пророков. При этом пророков разных богов

НоланГений (Критик), постов: 4304
29 февраля 2016 в 14:52
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
AHDpeu писал(а) 29 февраля 2016 в 14:42
Ни разу не слышал о том, как люди потушили вулкан...
Конечно, зачем это надо, да и последствия будут нешуточными.

НоланГений (Критик), постов: 4304
29 февраля 2016 в 14:51
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 29 февраля 2016 в 14:41
ислам, уж извини, многое перенял у иудаизма)

кстати, до 600 плюс/минус годов до нашей эры в иудаизме было много ...
это смотря как посмотреть, иудаизм и была некой попыткой создания ислама, но очень неудачной, даже тот факт, что большинство исламских пророков были Евреями, уже о чем то да говорит. Не хочу оскорбить иудеев, а просто говорю что эти два религии очень далеко друг от друга стоят.

НоланГений (Критик), постов: 4304
29 февраля 2016 в 14:47
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
123456789 писал(а) 29 февраля 2016 в 14:38
Адам когда появился простите?.
Когда земля была создана. Считайте это очень-очень далекой древностью)

НоланГений (Критик), постов: 4304
29 февраля 2016 в 14:45
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
AHDpeu писал(а) 29 февраля 2016 в 14:34
Вот именно) Мы стали умнее. Но почему-то никто не проводит параллели. Тогда оказались не правыми. Значит сегодняшние ...
Именно, тогда были посланы пророки и священные писания, а где они сейчас? Где новые религии? Всего этого нету, так как истинный путь указан, кто то следует по нему, а кто то нет)

НоланГений (Критик), постов: 4304
29 февраля 2016 в 14:43
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 29 февраля 2016 в 14:29
мы стали умнее) богов, которые управляли теми или иными стихиями человек создавал исходя из своей ограниченности, ...
Ага, так и было, до тех пор пока на начали появляться пророки, которые и указали правильный путь.

AHDpeu (Критик), постов: 9685
29 февраля 2016 в 14:42
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016 в 14:41
Потому что это пипец как глупо)) Человек сильнее чем вулкан, он может его потушить. Человек знает из чело состоят ...
Ни разу не слышал о том, как люди потушили вулкан...

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
29 февраля 2016 в 14:41
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016 в 14:34
"то есть Бог это всего лишь Природа, которому человек придал форму исходя из того что сам видел) " - это ну очень ...
ислам, уж извини, многое перенял у иудаизма)

кстати, до 600 плюс/минус годов до нашей эры в иудаизме было много богов, каждое колено имело своего, и только потом был принят единый (проще говоря в следствии борьбы между коленами победило то у которого богом был Яхве)

НоланГений (Критик), постов: 4304
29 февраля 2016 в 14:41
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
AHDpeu писал(а) 29 февраля 2016 в 14:24
Самое интересное это то, что было в язычестве) Там были боги Земли, воды, солнца, дождя, ветра, вулканов, войны... ...
Потому что это пипец как глупо)) Человек сильнее чем вулкан, он может его потушить. Человек знает из чело состоят породы вулкана и может синтезировать его, то есть создать. И как верить в такого "бога"?

123456789 (Критик), постов: 14880
29 февраля 2016 в 14:38
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016 в 14:37
В религиозном и духовном смысле, да, верю. Если взять первого человека Адама, то он разве не был близок к истине ...
Адам когда появился простите?.

НоланГений (Критик), постов: 4304
29 февраля 2016 в 14:37
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
123456789 писал(а) 29 февраля 2016 в 14:28
а ты действительно веришь что люди древности знали больше людей сегодняшних?
В религиозном и духовном смысле, да, верю. Если взять первого человека Адама, то он разве не был близок к истине и знаниям чем мы все вместе взятых?

НоланГений (Критик), постов: 4304
29 февраля 2016 в 14:34
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 29 февраля 2016 в 14:17
то есть Бог это всего лишь Природа, которому человек придал форму исходя из того что сам видел)

и при чем здесь ...
"то есть Бог это всего лишь Природа, которому человек придал форму исходя из того что сам видел) " - это ну очень упрощенно. В целом, нам не подвластно познать суть Бога, наше дело молится ему и почитать)

"и при чем здесь язычество?) " - многобожие, это и есть язычество, попытка людей без веры создать себе идолов.

"то что вы называете язычеством раньше было такой же самой религией как и то что есть сегодня) " - не согласен, язычники были слабы в своей вере, по этому и не существуют ныне, в то время как, мусульмане например, жизнь готовы с лёгкостью отдать за свою веру.

"а вообще все современные религии такие как иудаизм, христианство, ислам содержат религиозные книги, в основе которых лежат древние тексты" - не ручаюсь за христианство и иудаизм, но в основе Корана не лежат никакие древние, и тем более языческие тексты. Там описание создания человека сводится к тому, что его создали из глины, и никаких других вариантов.

"а вообще мы никогда не узнаем что и как - узнаем, когд

AHDpeu (Критик), постов: 9685
29 февраля 2016 в 14:34
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 29 февраля 2016 в 14:29
мы стали умнее) богов, которые управляли теми или иными стихиями человек создавал исходя из своей ограниченности, ...
Вот именно) Мы стали умнее. Но почему-то никто не проводит параллели. Тогда оказались не правыми. Значит сегодняшние веры правы? Сегодняшние религии опять объясняют, то чего не знаем. Хотя в принципе если задаться вопросом, что происходит с телом после смерти, то что тогда вообще объяснять-то?

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
29 февраля 2016 в 14:29
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
AHDpeu писал(а) 29 февраля 2016 в 14:24
Самое интересное это то, что было в язычестве) Там были боги Земли, воды, солнца, дождя, ветра, вулканов, войны... ...
мы стали умнее) богов, которые управляли теми или иными стихиями человек создавал исходя из своей ограниченности, он думал раз это происходит, значит это кто то делает, и тогда исходя из своего вида он придумывал, что там сидит какой могучий дядя и все это делает)

123456789 (Критик), постов: 14880
29 февраля 2016 в 14:28
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016 в 14:22
Смотрел, самая абсурдная часть фильма, попытка превратить разом все религии мира в какую то аферу)
а ты действительно веришь что люди древности знали больше людей сегодняшних?

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
29 февраля 2016 в 14:27
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016 в 14:22
Смотрел, самая абсурдная часть фильма, попытка превратить разом все религии мира в какую то аферу)
так оно так и есть)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
29 февраля 2016 в 14:24
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Самое интересное это то, что было в язычестве) Там были боги Земли, воды, солнца, дождя, ветра, вулканов, войны... Вопрос: почему сейчас верить в бога вулкана является глупостью?

НоланГений (Критик), постов: 4304
29 февраля 2016 в 14:22
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
123456789 писал(а) 29 февраля 2016 в 14:08
посмотрите документалку "дух времени часть 1" первую главу. оцените
Смотрел, самая абсурдная часть фильма, попытка превратить разом все религии мира в какую то аферу)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
29 февраля 2016 в 14:17
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016 в 13:46
А вы вообще интересный человек, уже и до язычества дошли))

Попытаюсь по популярному объяснить: наши ограниченные ...
то есть Бог это всего лишь Природа, которому человек придал форму исходя из того что сам видел)

и при чем здесь язычество?)
то что вы называете язычеством раньше было такой же самой религией как и то что есть сегодня)

а вообще все современные религии такие как иудаизм, христианство, ислам содержат религиозные книги, в основе которых лежат древние тексты в которых чётко говорится, что человек искусственно созданное создание и создано оно высокоразвитым существом из плоти и крови внеземного происхождения. а все остальное это уже подчищенное. мало того в древних текстах чётко прописано как происходило создание человека)

а вообще мы никогда не узнаем что и как)

123456789 (Критик), постов: 14880
29 февраля 2016 в 14:08
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016 в 13:59
Ну, я конечно не богослов, но есть разные варианты в разных религиях. В авраамических религиях, в христианстве ...
посмотрите документалку "дух времени часть 1" первую главу. оцените

НоланГений (Критик), постов: 4304
29 февраля 2016 в 13:59
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
AHDpeu писал(а) 29 февраля 2016 в 13:50
Как-то пресловуто получается: он нас создал, и обязал, именно обязал, верить в него иначе будешь мучаться целую ...
Ну, я конечно не богослов, но есть разные варианты в разных религиях. В авраамических религиях, в христианстве и в исламе например, говорится что человек был создан, скачем так, идеальным и счастливым, верующим в Бога, но сатана испортил людей дабы доказать Богу, что его творения не достойны его любви. Таким образом, люди должны молится Богу дабы доказать свою любовь, в то время как сатана во всю пытается испортить людей.

Это конечно все вкратце, но суть думаю ясна. Да и смысл всего в полном его мере, думаю дано узнать только после смерти.

AHDpeu (Критик), постов: 9685
29 февраля 2016 в 13:50
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016 в 13:46
А вы вообще интересный человек, уже и до язычества дошли))

Попытаюсь по популярному объяснить: наши ограниченные ...
Как-то пресловуто получается: он нас создал, и обязал, именно обязал, верить в него иначе будешь мучаться целую вечность... Зачем это ему?

НоланГений (Критик), постов: 4304
29 февраля 2016 в 13:46
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 29 февраля 2016 в 13:14
но если Бог или правильнее Боги, как утверждают верущие/древние тексты в него/них, создал/и людей, то почему его/их ...
А вы вообще интересный человек, уже и до язычества дошли))

Попытаюсь по популярному объяснить: наши ограниченные и скудные человеческие возможности просто напросто не в состоянии познать Бога в полном мере. Само понятие "создавать", скажем так, придумал Бог, все те критерии по которым мы мыслим, так же созданы им. Сам вопрос "если Бог создал нас, то кто создал его?", не корректен, он не существо чтобы его кто то создавал, он - это все. Опять же, именно наше ограниченное мышление заставляет нас видеть в Боге некого существо (или личность?), хоть и могущественного, что кардинально не правильно.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
29 февраля 2016 в 13:14
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016 в 12:35
Вот тут то проблема, атеисты воспринимают Бога как нечто что должно быть создано или рождено кем то, словно человек. ...
но если Бог или правильнее Боги, как утверждают верущие/древние тексты в него/них, создал/и людей, то почему его/их не мог создать тоже кто то?)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Киноакадемия KinoNews.
Наши рекорды