Джон Рис-Дэвис готов сыграть Саллаха в "Индиане Джонсе 5"

Джон Рис-Дэвис готов вернуться к роли Саллаха в пятом фильме, посвященном Индиане Джонсу. Об этом сам британский актер рассказал в интервью изданию DigitalSpy. Однако произойдет это только в том случае, если у его героя будет достаточно внушительная партия в картине.
"Меня приглашали принять участие в последней серии, но там мне лишь нужно было сделать несколько движений на фоне зеленого экрана, пройтись и хлопнуть в ладоши, и все это показали бы лишь в самом конце в эпизоде венчания. Я отказался, так как подумал, что это будет своего рода предательство по отношению к моему герою и зрителям. Саллах популярный персонаж, человек большой души, которого мы все любим и уважаем", - сказал он.
По словам актера, в разговорах со Стивеном Спилбергом он неоднократно говорил, что "самые лучшие части эпопеи "Индиана Джонс" - это первая и третья, а во второй и четвертой чего-то явно не хватает, одной важной детали". "Конечно же, я сыграю в пятом фильме, если моему герою позволят сделать что-то стоящее", - добавил Джон Рис-Дэвис.
Напомним, что в начале 2016 года студия Walt Disney подтвердила свою готовность продолжить серию. Вероятнее всего, проект будет представлен зрителям в середине 2018 года.
JDY (Киноакадемик), постов: 3191
26 февраля 2016 в 14:12
| |
14 |
AHDpeu писал(а) 26 февраля 2016 в 10:20 Вся проблема на данный момент заключается лишь в том, что сейчас, на данный момент, никто не имеет права называть ... В том-то и дело, что взяли одну лишь теорию и возвели её в абсолют, а что не вписывается в неё, называют либо ересью, либо специально сконструированными-подкинутыми подделками. Что ж очень удобно и просто... |
Breaking Bad (Новичок), постов: 45
26 февраля 2016 в 14:08
| |
|
|
AHDpeu писал(а) 26 февраля 2016 в 13:37 Оу... Глупая тут только одна часть одного туловища, болтающаяся за ненадобностью на шее. Почитайте теорию эволюции ... Ой да ладно вам, в школу))) Теория Дарвина объясняет только элементарные и очевидные вещи, которые были революционными 200 лет назад, сейчас же она кроме вопросов и смеха у хоть мало мальски думающего человека вызвать не может. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80214
26 февраля 2016 в 13:58
| |
|
|
Breaking Bad писал(а) 26 февраля 2016 в 13:32 Оу....а нука просветите неуча. Легко:) Дарвинизм не делает никакого акцента именно на человеке. Это первое:) Речь идет об эволюции видов, основанной на естественном отборе. Человек лишь частный случай этой теории, а не ключевой элемент:))) Дарвин никогда не утверждал, что человек произошел от обезьяны:) Человек не был обезьяной никогда, это самостоятельный вид гоминид. Но то, что человек прошел эволюционный путь не оспаривается никем, даже церковью:) Есть даже специальная энциклика Ватикана по этому поводу, которая называется Humani generis. Так в ней признается, что теория эволюции нисколько не противоречит церковной доктрине:) |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
26 февраля 2016 в 13:37
| |
|
10 |
Breaking Bad писал(а) 26 февраля 2016 в 13:18 Теория Дарвина самая глупая из теорий на сегодняшний день не давшая вразумительных ответов. Как обезьяна за несколько ... Оу... Глупая тут только одна часть одного туловища, болтающаяся за ненадобностью на шее. Почитайте теорию эволюции - этому еще даже в школе учат |
Breaking Bad (Новичок), постов: 45
26 февраля 2016 в 13:32
| |
|
|
Regolas писал(а) 26 февраля 2016 в 13:23 Оу... Зачем же так позориться? :D Оу....а нука просветите неуча. |
Regolas (Критик), постов: 10888
26 февраля 2016 в 13:23
| |
|
10 |
Breaking Bad писал(а) 26 февраля 2016 в 13:18 Теория Дарвина самая глупая из теорий на сегодняшний день не давшая вразумительных ответов. Как обезьяна за несколько ... Оу... Зачем же так позориться? :D |
Andrew (Главный редактор), постов: 80214
26 февраля 2016 в 13:20
| |
|
|
Breaking Bad писал(а) 26 февраля 2016 в 13:18 Теория Дарвина самая глупая из теорий на сегодняшний день не давшая вразумительных ответов. Как обезьяна за несколько ... Подобные заявления говорят о том,что вы совсем не знаете теории Дарвина:) |
Breaking Bad (Новичок), постов: 45
26 февраля 2016 в 13:18
| |
|
|
AHDpeu писал(а) 26 февраля 2016 в 10:20 Вся проблема на данный момент заключается лишь в том, что сейчас, на данный момент, никто не имеет права называть ... Теория Дарвина самая глупая из теорий на сегодняшний день не давшая вразумительных ответов. Как обезьяна за несколько сотен тысяч лет смогла эволюционировать в человека, а динозавры за несколько сотен миллионов лет так и остались динозаврами, почему у дельфинов, разумных млекопитающих, за эти же милллллллионы лет не выросли ноги и руки и они не отправили первого дельфина в космос?))) |
Regolas (Критик), постов: 10888
26 февраля 2016 в 13:01
| |
|
10 |
eneydos писал(а) 26 февраля 2016 в 9:58 Вы оскорбляете чувства образованного человека. "Невидимый мужик"? Серьезно? Продолжаю поражаться, насколько ... Разве сложно понять, что я утрировал? И, похоже, что вас возмутил только "невидимый мужик на небесах":D
Да и я не собираюсь глубоко изучать религиозные корни и копаться в тьме неправдоподобных мифов, метафор, иносказаний и прочем, чтобы примерно понять, что хотели сказать основатели, хотя с тех пор у них в корни поменялись представления. |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
26 февраля 2016 в 11:10
| |
|
10 |
eneydos писал(а) 26 февраля 2016 в 10:53 Не идеологический взгляд, а невежество - "оскорбление". Не знаешь, о чем говоришь, так не берись судить. Только не забывайте напоминать об этом не только тем, кто не придерживается таких же взглядов как и вы))) |
eneydos (Критик), постов: 2593
26 февраля 2016 в 10:53
| |
|
14 |
Зэпп писал(а) 26 февраля 2016 в 10:32 образованного человека не оскорбить идеологическими взглядами. любая точка зрения - всего лишь точка. Не идеологический взгляд, а невежество - "оскорбление". Не знаешь, о чем говоришь, так не берись судить. |
Летописец (Критик), постов: 67056
26 февраля 2016 в 10:46
| |
|
16 |
В следующих частях пусть будет побольше инопланетян) |
Зэпп (Критик), постов: 38896
26 февраля 2016 в 10:32
| |
|
15 |
eneydos писал(а) 26 февраля 2016 в 9:58 Вы оскорбляете чувства образованного человека. "Невидимый мужик"? Серьезно? Продолжаю поражаться, насколько ... образованного человека не оскорбить идеологическими взглядами. любая точка зрения - всего лишь точка. |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
26 февраля 2016 в 10:20
| |
|
10 |
eneydos писал(а) 26 февраля 2016 в 9:58 Вы оскорбляете чувства образованного человека. "Невидимый мужик"? Серьезно? Продолжаю поражаться, насколько ... Вся проблема на данный момент заключается лишь в том, что сейчас, на данный момент, никто не имеет права называть те или иные гипотезы и теории (никогда не путайте эти два разных понятия) "глупыми" и "сказками", потому что как ни у одних нет 100%, абсолютных доказательств, так и у других их нет. И там, и там имеются свои плюсы и свои минусы. У каких-то больше плюсов, у каких-то больше минусов. И к тем, и к тем имеется очень много вопросов.
Еще одна проблема заключается во многих ошибках, которые допускают люди при разговорах на данную тему - а именно в невнимательном прочтении и узнавании того, во что верят другие. А некоторые не внимательно познают даже и то, во что сами верят... Поэтому человек заявляющий, что то, во что он не верит, является "глупостью"... Сам не далеко уходит. |
eneydos (Критик), постов: 2593
26 февраля 2016 в 9:58
| |
|
14 |
Regolas писал(а) 26 февраля 2016 в 9:00 Лучше уж в эту "сказку" верить, чем в то, что некий невидимый мужик на небе решил поиграться, а потом выгнал ... Вы оскорбляете чувства образованного человека. "Невидимый мужик"? Серьезно? Продолжаю поражаться, насколько дикими бывают люди в плане знания христианства. И при этом еще смеют "кидать" какие-то претензии. |
Regolas (Критик), постов: 10888
26 февраля 2016 в 9:57
| |
|
10 |
AHDpeu писал(а) 26 февраля 2016 в 9:14 Только вот самое интересное: почему-то никто не думает об оскорблении чувств не верующих) Потому что мы в России :D |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
26 февраля 2016 в 9:14
| |
|
10 |
Regolas писал(а) 26 февраля 2016 в 9:00 Лучше уж в эту "сказку" верить, чем в то, что некий невидимый мужик на небе решил поиграться, а потом выгнал ... Только вот самое интересное: почему-то никто не думает об оскорблении чувств не верующих) |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
26 февраля 2016 в 9:12
| |
|
10 |
Regolas писал(а) 26 февраля 2016 в 8:57 Что мы все в ней или что нас синтезировали машины?:) Что мы все в ней. И где-то там, за чертой всего этого мира сидит Архитектор - создатель Матрицы) |
Regolas (Критик), постов: 10888
26 февраля 2016 в 9:00
| |
|
10 |
Breaking Bad писал(а) 26 февраля 2016 в 2:54 А с чего вы взяли, что перечисленные вами цивилизации не имеют отношение к инопланетному происхождению? Или вы ... Лучше уж в эту "сказку" верить, чем в то, что некий невидимый мужик на небе решил поиграться, а потом выгнал людишек, но он всё равно их любит, потому никак им не помогает, кроме того у него приготовлено место, чтобы те, кто нарушают несколько его правил, жарились до конца времён:-)
P.s. Если это оскорбляет чувства верующих, то прошу прощения, но пишу, как есть. |
Regolas (Критик), постов: 10888
26 февраля 2016 в 8:57
| |
|
10 |
AHDpeu писал(а) 26 февраля 2016 в 8:36 А еще очень импонирует теория Матрицы))) Что мы все в ней или что нас синтезировали машины?:) |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
26 февраля 2016 в 8:36
| |
|
10 |
SF Freddy писал(а) 26 февраля 2016 в 8:15 да, теория Дарвина не есть основной истиной ибо многого не может объяснить. но если взять тексты древних цивилизаций, ... А еще очень импонирует теория Матрицы))) |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
26 февраля 2016 в 8:28
| |
|
10 |
SF Freddy писал(а) 26 февраля 2016 в 8:15 да, теория Дарвина не есть основной истиной ибо многого не может объяснить. но если взять тексты древних цивилизаций, ... По крайней мере у неё самые веские основы и самый крепкий фундамент из всего, что есть. Естественно, надо читать и вдумываться в то, что написано там. А если смотреть Рен Тв, то там мы постоянно, то от древней цивилизации произошли, которая когда-то давным давно проживала на Марсе, то от каких-то огромного роста циклопов, когда-то давным давно, живших уже на НАШЕЙ планетке Земля, и от множества всяких других))) Единственное, что хочется отметить - я придерживаюсь Дарвина, но хочу что бы мы оказались каким-то биологическим экспериментом инопланетян (мне эта версия просто очень нравится))))) |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
26 февраля 2016 в 8:15
| |
|
15 |
AHDpeu писал(а) 26 февраля 2016 в 7:27 Сказку? Судя по всему, вы даже в школе не удосужились её прочитать да, теория Дарвина не есть основной истиной ибо многого не может объяснить. но если взять тексты древних цивилизаций, то там чётко описано, как был создан человек) |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
26 февраля 2016 в 7:28
| |
|
10 |
О да! Хочу что бы в продолжения всегда брали тех же актеров |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
26 февраля 2016 в 7:27
| |
|
10 |
Breaking Bad писал(а) 26 февраля 2016 в 2:54 А с чего вы взяли, что перечисленные вами цивилизации не имеют отношение к инопланетному происхождению? Или вы ... Сказку? Судя по всему, вы даже в школе не удосужились её прочитать |
George (Киноакадемик), постов: 10646
26 февраля 2016 в 3:48
| |
|
10 |
"Пройтись по площадке на фоне зелёного экрана и хлопнуть в ладоши" - сразу вспомнилась сцена из фильма Леоса Каракса Корпорация Святые моторы. Нечто похожее было одним из воплощений главного героя, когда он в павильоне, облепленный датчиками, выполнял различные акробатические движения, а на компьютере всё это вырисовывалось в какую-то сумасшедшую видеоигру с драконами, занимающимися сексом))) |
intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
26 февраля 2016 в 3:37
| |
|
14 |
Breaking Bad писал(а) 26 февраля 2016 в 2:54 А с чего вы взяли, что перечисленные вами цивилизации не имеют отношение к инопланетному происхождению? Или вы ... Приходится )) |
intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
26 февраля 2016 в 3:36
| |
|
14 |
Breaking Bad писал(а) 26 февраля 2016 в 2:54 А с чего вы взяли, что перечисленные вами цивилизации не имеют отношение к инопланетному происхождению? Или вы ... Ну я психолог в первую очередь и верю в сказку от Дарвина ) |
Breaking Bad (Новичок), постов: 45
26 февраля 2016 в 2:54
| |
|
|
intvindet писал(а) 26 февраля 2016 в 1:55 Это прекрасно и он несомненно прав, полностью его поддерживаю) Главное чтоб Спилберг держался подальше от инопланетян ... А с чего вы взяли, что перечисленные вами цивилизации не имеют отношение к инопланетному происхождению? Или вы верите в сказку от Дарвина?))) |
intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
26 февраля 2016 в 1:55
| |
|
14 |
Это прекрасно и он несомненно прав, полностью его поддерживаю) Главное чтоб Спилберг держался подальше от инопланетян и не создавал какую то искусственную среду, а показал нам более изысканные и рациональные вещи. Те вещи, что в науке вызывают диссонанс, множество форм противоречий и конфликтов по настоящему таинственные реликвии или места. Ведь на самом деле есть много чего и повторяю это может быть что угодно Хроники Акаши, поиски Кадингирра, абсолютно всё что связанно с цивилизацией. |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.93 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Группа крови | 6.67 |
| 4 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 5 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |



