Джон Рис-Дэвис готов сыграть Саллаха в "Индиане Джонсе 5"

Джон Рис-Дэвис готов вернуться к роли Саллаха в пятом фильме, посвященном Индиане Джонсу. Об этом сам британский актер рассказал в интервью изданию DigitalSpy. Однако произойдет это только в том случае, если у его героя будет достаточно внушительная партия в картине.
"Меня приглашали принять участие в последней серии, но там мне лишь нужно было сделать несколько движений на фоне зеленого экрана, пройтись и хлопнуть в ладоши, и все это показали бы лишь в самом конце в эпизоде венчания. Я отказался, так как подумал, что это будет своего рода предательство по отношению к моему герою и зрителям. Саллах популярный персонаж, человек большой души, которого мы все любим и уважаем", - сказал он.
По словам актера, в разговорах со Стивеном Спилбергом он неоднократно говорил, что "самые лучшие части эпопеи "Индиана Джонс" - это первая и третья, а во второй и четвертой чего-то явно не хватает, одной важной детали". "Конечно же, я сыграю в пятом фильме, если моему герою позволят сделать что-то стоящее", - добавил Джон Рис-Дэвис.
Напомним, что в начале 2016 года студия Walt Disney подтвердила свою готовность продолжить серию. Вероятнее всего, проект будет представлен зрителям в середине 2018 года.
НоланГений (Критик), постов: 4304
29 февраля 2016 в 13:07
| |
12 |
AHDpeu писал(а) 29 февраля 2016 в 12:57 В конце концов в нашей жизни имеется один момент, когда всё встаёт на свои места. И мы получаем ответы на, пожалуй, ... Именно. И как то странно, если вы верите в этот самый момент, то как можете верить в дарвинизм? Ну лан... |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
29 февраля 2016 в 12:57
| |
|
10 |
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016 в 12:52 Ну это ясное дело, нам это даже по теме кино не дано, что уж говорить о более серьезном) В конце концов в нашей жизни имеется один момент, когда всё встаёт на свои места. И мы получаем ответы на, пожалуй, самые главные вопросы: что там? И кто же в итоге оказался прав?)))) |
НоланГений (Критик), постов: 4304
29 февраля 2016 в 12:52
| |
|
12 |
AHDpeu писал(а) 29 февраля 2016 в 12:49 В общем, к общему знаменателю мы все равно не придем... Ну это ясное дело, нам это даже по теме кино не дано, что уж говорить о более серьезном) |
НоланГений (Критик), постов: 4304
29 февраля 2016 в 12:51
| |
|
12 |
AHDpeu писал(а) 29 февраля 2016 в 12:45 1) "Рожден" это для простоты восприятия)
2)Плоскомыслие? Если по вашему бог был и есть всегда, то почему так ... Как может вселенная существовать всегда, если ее то как раз и должен кто то создать? Вселенная - это ничто, пшик, как бы она великой и необъятной не казалось, это всего лишь декорация созданная для человека.
Я конечно не читал "гипотезу пульсирующей Вселенной", но думаю что ничего стоящего, очередная пурга ради пурги. Теория большого взрыва - самое стоящее из всех, так как имена она и была описана в многих священных книгах еще до того, как до этого дошли собственно ученные. |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
29 февраля 2016 в 12:49
| |
|
10 |
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016 в 12:35 Вот тут то проблема, атеисты воспринимают Бога как нечто что должно быть создано или рождено кем то, словно человек. ... В общем, к общему знаменателю мы все равно не придем... |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
29 февраля 2016 в 12:45
| |
|
10 |
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016 в 12:35 Вот тут то проблема, атеисты воспринимают Бога как нечто что должно быть создано или рождено кем то, словно человек. ... 1) "Рожден" это для простоты восприятия)
2)Плоскомыслие? Если по вашему бог был и есть всегда, то почему так остро воспринимается гипотеза пульсирующей Вселенной? Почитайте. По сути в ней говориться, что Вселенная была всегда. Почему Вселенная не могла существовать всегда, а бог мог? Тут даже хуже, чем просто плоскомыслие |
НоланГений (Критик), постов: 4304
29 февраля 2016 в 12:35
| |
|
12 |
AHDpeu писал(а) 27 февраля 2016 в 13:21 А кто создал бога? Вот тут то проблема, атеисты воспринимают Бога как нечто что должно быть создано или рождено кем то, словно человек. Плоскомыслие - этим страдал и Дарвин. |
НоланГений (Критик), постов: 4304
29 февраля 2016 в 12:30
| |
|
12 |
AHDpeu писал(а) 27 февраля 2016 в 13:19 С самого сотворения навряд ли, конечно... Но жизнь появилась далекоооо не в самом начале. Во всяком случае на нашей ... Ну так, почему кошки не эволюционируют, думаю им не лишне будет например в размере увеличится? Почему люди эволюционировали в интеллект, а не физически, ведь в дикой жизни важнее физическая сила? Вон крокодилы, живут со времен динозавров, остались такими какими и были, в эволюции и не нуждаются, являются доминаторами в своей среде, человек тоже был бы схож с этими крокодилами в своей среде будь эта вся мура реальной. |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
29 февраля 2016 в 9:30
| |
|
10 |
JDY писал(а) 29 февраля 2016 в 9:28 Об этом и разговор - пытаются объять необъятное) Хотя бы пытаются) |
JDY (Киноакадемик), постов: 3191
29 февраля 2016 в 9:28
| |
|
14 |
AHDpeu писал(а) 29 февраля 2016 в 9:20 Не ну а что? Кем они заложены? Как этот "кем" их заложил? А кто тогда заложил этого "кем"? На эти вопросы ... Об этом и разговор - пытаются объять необъятное) |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
29 февраля 2016 в 9:20
| |
|
10 |
JDY писал(а) 29 февраля 2016 в 9:16 Ага, потому что потому Не ну а что? Кем они заложены? Как этот "кем" их заложил? А кто тогда заложил этого "кем"? На эти вопросы ответы еще хлеще - не осязаем, не познаваем... Хех) |
JDY (Киноакадемик), постов: 3191
29 февраля 2016 в 9:16
| |
|
14 |
AHDpeu писал(а) 27 февраля 2016 в 13:20 Так почему они обязаны быть заложены? Самая элементарная физика - чем больше объект, тем сильнее у него гравитация Ага, потому что потому |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
27 февраля 2016 в 13:21
| |
|
10 |
JDY писал(а) 26 февраля 2016 в 23:25 А кто создал тех, кто создал человека?) А кто создал бога? |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
27 февраля 2016 в 13:20
| |
|
10 |
JDY писал(а) 26 февраля 2016 в 23:23 Об этом и речь - потому что потому...) Так почему они обязаны быть заложены? Самая элементарная физика - чем больше объект, тем сильнее у него гравитация |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
27 февраля 2016 в 13:19
| |
|
10 |
НоланГений писал(а) 26 февраля 2016 в 18:20 Да его разбили в прух и прах все кому не лень. Эволюция, пфф... ее не существует в физическом смысле, не один живой ... С самого сотворения навряд ли, конечно... Но жизнь появилась далекоооо не в самом начале. Во всяком случае на нашей планете. На других пока ничего не нашли
Поденка - взрослая особь, во всяком случае - живет менее суток. Ради размножения. Львы охотятся на антилоп. Это не означает, что эволюция пошла назад. У нас имеется другое преимущество перед кошкой - самая крутая система на планете, которую имеет абсолютно каждый - мозг. Ни одна кошка не сконструировала себе машину для более быстрого перемещения по планете. Я уж молчу о перемещении не на планете |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
27 февраля 2016 в 13:13
| |
|
10 |
algoritn писал(а) 26 февраля 2016 в 18:31 Кстати,я сам в это не верю...
Но а Теорию существования Вселенной как 7 млрд лет предложили только лет 100 назад. До ... 1) Вселенной не 7 миллиардов лет; 2) Теорий не тысячи - тысячи гипотез, вот это да |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
27 февраля 2016 в 13:11
| |
|
10 |
algoritn писал(а) 26 февраля 2016 в 18:14 Не думаю.
Но хотя бы какой там химический элемент присутствует в граните,который может появиться Только за доли ... Знаете сколько времени требуется на образование каменного угля? |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
27 февраля 2016 в 13:10
| |
|
10 |
algoritn писал(а) 26 февраля 2016 в 18:14 Не думаю.
Но хотя бы какой там химический элемент присутствует в граните,который может появиться Только за доли ... Т.е. Земля состоит из одного этого вещества? |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
27 февраля 2016 в 13:09
| |
|
10 |
algoritn писал(а) 26 февраля 2016 в 18:00 " Даже если допустить, что это произошло чисто случайно"...
Это главная фишка.Которая не является научной,т.к ... Придумывают??? Только на основе научных фактов |
JDY (Киноакадемик), постов: 3191
26 февраля 2016 в 23:29
| |
|
14 |
algoritn писал(а) 26 февраля 2016 в 18:00 " Даже если допустить, что это произошло чисто случайно"...
Это главная фишка.Которая не является научной,т.к ... Вот именно, нет бы честными быть и сказать, что мы профаны в этом вопросе и вряд ли когда-нибудь точно на него ответим) |
JDY (Киноакадемик), постов: 3191
26 февраля 2016 в 23:25
| |
|
14 |
SF Freddy писал(а) 26 февраля 2016 в 16:50 кАроче, человек это искусственно созданное существо) Баста) А кто создал тех, кто создал человека?) |
JDY (Киноакадемик), постов: 3191
26 февраля 2016 в 23:23
| |
|
14 |
AHDpeu писал(а) 26 февраля 2016 в 15:17 Заложены? Почему законы обязаны быть кем-то заложены? Это физика. Это химия. Это и все другое Об этом и речь - потому что потому...) |
Летописец (Критик), постов: 67056
26 февраля 2016 в 23:10
| |
|
16 |
Breaking Bad писал(а) 26 февраля 2016 в 13:18 Теория Дарвина самая глупая из теорий на сегодняшний день не давшая вразумительных ответов. Как обезьяна за несколько ... Эволюция может происходить за счет скрещивания разных видов животных:-) |
Летописец (Критик), постов: 67056
26 февраля 2016 в 23:03
| |
|
16 |
intvindet писал(а) 26 февраля 2016 в 17:20 Нет, там только картошку искусственно выращивают) Раз картошку вырастили, значит и живое существо можно вырастить) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80214
26 февраля 2016 в 22:44
| |
|
|
Breaking Bad писал(а) 26 февраля 2016 в 17:51 Как причём? Классики марксизма-ленинизма очень полюбляли теорию Дарвина, она очень вписывалась в их видение мироустройства))) Но речь-то про Дарвина:) У него никакого труда нигде нет:) |
Regolas (Критик), постов: 10888
26 февраля 2016 в 22:30
| |
|
10 |
НоланГений писал(а) 26 февраля 2016 в 18:20 Да его разбили в прух и прах все кому не лень. Эволюция, пфф... ее не существует в физическом смысле, не один живой ... Слишком толсто:) |
algoritn (Критик), постов: 9094
26 февраля 2016 в 18:31
| |
|
13 |
123456789 писал(а) 26 февраля 2016 в 18:08 да. мир сотворен за 7 дней. а история человечества насчитывает пару тысяч лет. виват!:) Кстати,я сам в это не верю...
Но а Теорию существования Вселенной как 7 млрд лет предложили только лет 100 назад. До сих пор её доказывают-и что за учёный-у каждого своё мнение.Короче общей Теории НЕТ! 1000 теорий,каждая обоснованная по своей мере-в какую хочешь-вешь.Но не доказана-по-этому не является НАУКОЙ как её хотят представить.Просто-очередной миф! |
НоланГений (Критик), постов: 4304
26 февраля 2016 в 18:20
| |
|
12 |
intvindet писал(а) 26 февраля 2016 в 18:01 Ну как верят, его просто невозможно отрицать ) А верить люди могут во всё что угодно, хоть с племенами динко обливаться ... Да его разбили в прух и прах все кому не лень. Эволюция, пфф... ее не существует в физическом смысле, не один живой организм никогда не эволюционировал с самого сотворения вселенной, как бы она не сотворилась.
Человек - самое не приспособленное "животное" для жизни в дикой природе, слабое и физически хрупкое. Скинь кошку с девятого этажа, она встанет и прихрамывая побежит прочь, а человек и со стула грохнувшийся может себе что нибудь отшибить. Интересна какая то эволюция получается, от одного физического состояния, до более слабого, это даже звучит нелогично. Как сказал Павел Дуров, нет никакой эволюции в дарвинском понимании, есть только эволюция познания и культуры. Я искрене с ним согласен. Моя религия полностью отрицает дарвинизм, но заметьте, мои предположения чисто научны)) |
algoritn (Критик), постов: 9094
26 февраля 2016 в 18:18
| |
|
13 |
algoritn писал(а) 26 февраля 2016 в 18:14 Не думаю.
Но хотя бы какой там химический элемент присутствует в граните,который может появиться Только за доли ... *радиоактивный элемент. |
algoritn (Критик), постов: 9094
26 февраля 2016 в 18:14
| |
|
13 |
123456789 писал(а) 26 февраля 2016 в 18:08 да. мир сотворен за 7 дней. а история человечества насчитывает пару тысяч лет. виват!:) Не думаю.
Но хотя бы какой там химический элемент присутствует в граните,который может появиться Только за доли секунды??? Он там есть.Полоний 234 типа того...-я не помню. Это не говорит,что вселенной 7000 лет,это говорит о том что Земля была создана мгновенно. |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.93 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Группа крови | 6.67 |
| 4 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 5 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |



