Вы любите цифру 3?)) Три фильма, три года) Если брать статистику за последние годы, то самая стабильная у Ворнеров - единственная контора, чьи фильмы зарабатывают в Штатах стабильно больше млрд в год. И самая первая, которая заработала больше 2 млрд. за год!!!

Я ж написал, зато тратят то больше!!! Суммарные траты на бюджеты на фильмы в этом году у них больше, чем у Ворнеров! О чем вы вообще...

И при этом имея у себя в руках, казалось бы, одинаковы прибыльно-миллиардерные вселенные

А вот вам еще одна забавная статистика:)) По годам.
Вот заработки WD
2016 13 $2,149.9
2015 12 $1,443.0
2014 14 $1,272.6

А вот заработки WB
2016 28 $1,532.2
2015 33 $1,376.0
2014 26 $1,221.6

Из которых очевидно, что, если два года назад компании зарабатывали примерно одинаково, то последние пару лет у WB явный спад, причем, как вы говорите ПРИ БОЛЬШЕМ числе фильмов:)

Каких-таких "одинаковых барышах". Вы хоть статистику-то изучите:))
Вот она по доле рынка в 2016 году
Buena Vista 24.5% $2,149.9
Warner Bros. 17.4% $1,532.2

То есть у Walt Disney доля 24,5 процента у WB - 17:) И заработки сильно отличаются у них:) То есть при меньшем числе фильмов Walt Disney зарабатывает больше и долю рынка занимает большую:))

джем экранизацию Сказок барда Бидля в семи частях))

Это да. Но при этом у них огромное кол-во провалов как ни у кого другого. Можно конечно сказать, что это из-за того, что они рискуют, но я так не считаю. У них то фильмы с рейтингом R не делаются никогда, боятся...

При этом постоянно где-то близко от первых))) Другие давят количеством, эти пытаются надавить качеством и зрелищностью

я был бы рад если они сняли бы про основателей Хогвардса

То что заработают на этом фильме много,понятно. Но вот окупит ли он ожидания и стоит ли растягивания на 5 частей?Мне вот,как поклоннику Поттерианы, чтение пьесы " Гарри Поттер и проклятое дитя" удовольствия практически не принесло. Мадам Роулинг гребет деньги,как может)