Привлекательный проект ещё нужно правильно релизовать. В пригороде Парижа, например, есть отличный тематический парк "Астерикс" (была там лет десять назад), но угадайте, почему дела у него не так хорошо, как могли бы быть? Правильно - потому что там рядом есть куда более известный тематический "Диснейленд", и даже несмотря на то что в Астериксе значительно больше аттракционов, туристы всё равно сначала идут в "мышиную империю", и только потом если успевают заглядывают к галлам.

У них нет таких возможностей:) И базы нет. Свой парк развлечений - это миллиарды долларов инвестиций. У Walt Disney парки по всему миру, так что инвестиции на порядки меньше

ну так не проще самим построить такой парк и не с кем не делясь грести бабло лопатой?)

Нет, достаточно:) В мире нет другого фильма, который ждут так, как "Аватар 2":)

Ну, просто Fox очень деньги нужны, а у кого они есть?:)У Walt Disney. У них же давно в их парках были аттракционы из "Звездных войн", за многие годы ДО покупки Walt Disney, когда еще FOX владела франшизой

поэтому у них и нет денег, что они не инвестируют в привлекательные проекты деньги. потратив несколько сот лимонов можно заработать в десятки раз больше. кто не рискует, тот не пьет шампанское)

Вот кстати да:) И кто как не Дисней этим парком займётся

Пандора - это тематический парк. А тематические парки тем и отличаются от обычных развлекательных с аттракционами, что концентрируются НЕ на детях, а на своей тематике, попутно пытаясь цеплять как можно большую аудиторию. Детишки как раз от фильма восьмилетней давности уже не так тащатся, как взрослые.

"Чтобы продать что-нибудь ненужное, сначала надо купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нету". FOX не готов тратить сотни миллионов на парки.

Все парки концентрируют главное внимание на детях, если им понравится, то и родители туда вернуться