Меню сайта
На главную страницу

Фильму "Меч короля Артура" предрекли грандиозный провал

Фильму "Меч короля Артура" предрекли грандиозный провал

Летний сезон начинается для студии Warner Bros. неудачно. Ее фильм "Меч короля Артура", который снял британский режиссер Гай Ричи, может стать первым крупным провалом 2017 года. Как сообщает издание Variety, картина заработает в первые выходные в североамериканском прокате около 25 миллионов долларов, что для проекта с производственным бюджетом в 175 миллионов долларов чрезвычайно мало.

Согласно прогнозам, не сильно лучше дела будут обстоять и в международном прокате, где продолжится полное доминирование фильма студии Marvel "Стражи Галактики. Часть 2". Последняя останется безусловным лидером и в домашнем прокате с прогнозируемыми сборами во вторые выходные в 65-70 миллионов долларов.

Напомним, что предыдущий опыт сотрудничества Гая Ричи с Warner Bros. был также крайне неудачным. Выпущенный в 2015 году комедийный боевик "Агенты А.Н.К.Л." также провалился в прокате, заработав всего 109 миллионов долларов при бюджете в 75 миллионов долларов. Стоит отметить, что в отличие от новой работы Ричи эта картина заслужила в основном положительные отзывы критиков.

Причина столь слабого старта "Меча короля Артура", по мнению экспертов Variety, кроется не только в неудачном выборе "прокатного окна", но и в ставке на исполнителя главной роли Чарли Ханнэма, который, несмотря на успех сериала "Сыны анархии", не является голливудской кинозвездой способной обеспечить большие сборы.

Источник: Variety
11.05.2017 11:35


Предлагаем почитать также:


Всего комментариев: 114
Stefa (Киноакадемик), постов: 18791
11 мая 2017, 12:44
Аватарка пользователя Stefa
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 11 мая 2017, 12:43
Мне совершенно неважно, что там на другом сайте:) Есть уже вполне официальные данные в западных источниках:)
Да в курсе что вам неважно!;)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 63360
11 мая 2017, 12:43
Аватарка пользователя Andrew
Stefa писал(а) 11 мая 2017, 12:42
На другом сайте тоже 102!;)
Мне совершенно неважно, что там на другом сайте:) Есть уже вполне официальные данные в западных источниках:)

Stefa (Киноакадемик), постов: 18791
11 мая 2017, 12:42
Аватарка пользователя Stefa
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 11 мая 2017, 12:41
Да, спасибо, что заметили. У нас неточность:) Бюджет во такой $175 million production budget
На другом сайте тоже 102!;)

Skaner353 (Критик), постов: 11488
11 мая 2017, 12:42
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Никита писал(а) 11 мая 2017, 12:39
У тр около 20-30% будет)
Ну вот, третьеплановый Артур по ркйтингу нагнет Артура где тот глав герой)))

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 63360
11 мая 2017, 12:42
Аватарка пользователя Andrew
Skaner353 писал(а) 11 мая 2017, 12:39
Чужой похоже сожрет)
Не сильно он и сожрет:) "Пираты", вот те всех похоронят:)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 63360
11 мая 2017, 12:41
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 11 мая 2017, 12:39
На Kinonews на странице фильма написано, что бюджет 102 млн без рекламы. Кому верить, вам или информации на странице фильма? Если на странице ошибка, то надо исправить информацию.
Да, спасибо, что заметили. У нас неточность:) Бюджет во такой $175 million production budget

GHOST_95 (Критик), постов: 2314
11 мая 2017, 12:41
Аватарка пользователя GHOST_95
Больше 4 лет на сайте
4
John23 писал(а) 11 мая 2017, 12:39
На Kinonews на странице фильма написано, что бюджет 102 млн без рекламы. Кому верить, вам или информации на странице фильма? Если на странице ошибка, то надо исправить информацию.
175 млн бюджет)

SF Freddy (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 29774
11 мая 2017, 12:40
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
да там все 600 нужно взять, чтобы хоть что то принести)

Skaner353 (Критик), постов: 11488
11 мая 2017, 12:39
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Никита писал(а) 11 мая 2017, 12:35
Никаким образом.
Чужой похоже сожрет)

John23 (Критик), постов: 16824
11 мая 2017, 12:39
Аватарка пользователя John23
Больше 3 лет на сайте
3
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 11 мая 2017, 12:29
Ну, посчитать нетрудно. Если бюджет 175 миллионов, то только чтобы его вернуть, надо собрать 350. Плюс миллионов 80-100 было потрачено на рекламу, значит надо уже собрать 450 миллионов. Чтобы только окупиться:) ...
На Kinonews на странице фильма написано, что бюджет 102 млн без рекламы. Кому верить, вам или информации на странице фильма? Если на странице ошибка, то надо исправить информацию.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Лучшие годы нашей жизни
Год выхода: 1946
Страна: США
Жанр:военный, драма, мелодрама
Режиссер:Уильям Уайлер
В главных ролях:Мирна Лой, Фредрик Марч
Самые обсуждаемые материалы
Студия Warner Bros. представила первый трейлер
Комментарии (236)
Звезды кино отмечают победу Джо Байдена
Комментарии (112)
Актриса не будет больше участвовать в эротических сценах
Комментарии (65)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз