px

Фильму "Меч короля Артура" предрекли грандиозный провал

11.05.2017 11:35
Фильму Меч короля Артура предрекли грандиозный провал

Летний сезон начался для студии Warner Bros. неудачно

Летний сезон начинается для студии Warner Bros. неудачно. Ее фильм "Меч короля Артура", который снял британский режиссер Гай Ричи, может стать первым крупным провалом 2017 года. Как сообщает издание Variety, картина заработает в первые выходные в североамериканском прокате около 25 миллионов долларов, что для проекта с производственным бюджетом в 175 миллионов долларов чрезвычайно мало.

Согласно прогнозам, не сильно лучше дела будут обстоять и в международном прокате, где продолжится полное доминирование фильма студии Marvel "Стражи Галактики. Часть 2". Последняя останется безусловным лидером и в домашнем прокате с прогнозируемыми сборами во вторые выходные в 65-70 миллионов долларов.

Напомним, что предыдущий опыт сотрудничества Гая Ричи с Warner Bros. был также крайне неудачным. Выпущенный в 2015 году комедийный боевик "Агенты А.Н.К.Л." также провалился в прокате, заработав всего 109 миллионов долларов при бюджете в 75 миллионов долларов. Стоит отметить, что в отличие от новой работы Ричи эта картина заслужила в основном положительные отзывы критиков.

Причина столь слабого старта "Меча короля Артура", по мнению экспертов Variety, кроется не только в неудачном выборе "прокатного окна", но и в ставке на исполнителя главной роли Чарли Ханнэма, который, несмотря на успех сериала "Сыны анархии", не является голливудской кинозвездой способной обеспечить большие сборы.

Источник новости: Variety


Всего комментариев: 114
Stefa (Киноакадемик), постов: 21807
11 мая 2017, 12:44
Аватарка пользователя Stefa
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 11 мая 2017, 12:43
Мне совершенно неважно, что там на другом сайте:) Есть уже вполне официальные данные в западных источниках:)
Да в курсе что вам неважно!;)

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
11 мая 2017, 12:43
Аватарка пользователя Andrew
Stefa писал(а) 11 мая 2017, 12:42
На другом сайте тоже 102!;)
Мне совершенно неважно, что там на другом сайте:) Есть уже вполне официальные данные в западных источниках:)

Stefa (Киноакадемик), постов: 21807
11 мая 2017, 12:42
Аватарка пользователя Stefa
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 11 мая 2017, 12:41
Да, спасибо, что заметили. У нас неточность:) Бюджет во такой $175 million production budget
На другом сайте тоже 102!;)

Skaner353 (Критик), постов: 13106
11 мая 2017, 12:42
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Никита писал(а) 11 мая 2017, 12:39
У тр около 20-30% будет)
Ну вот, третьеплановый Артур по ркйтингу нагнет Артура где тот глав герой)))

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
11 мая 2017, 12:42
Аватарка пользователя Andrew
Skaner353 писал(а) 11 мая 2017, 12:39
Чужой похоже сожрет)
Не сильно он и сожрет:) "Пираты", вот те всех похоронят:)


Andrew (Главный редактор), постов: 73227
11 мая 2017, 12:41
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 11 мая 2017, 12:39
На Kinonews на странице фильма написано, что бюджет 102 млн без рекламы. Кому верить, вам или информации на странице ...
Да, спасибо, что заметили. У нас неточность:) Бюджет во такой $175 million production budget

GHOST_95 (Критик), постов: 2307
11 мая 2017, 12:41
Аватарка пользователя GHOST_95
Больше 7 лет на сайте
7
John23 писал(а) 11 мая 2017, 12:39
На Kinonews на странице фильма написано, что бюджет 102 млн без рекламы. Кому верить, вам или информации на странице ...
175 млн бюджет)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31797
11 мая 2017, 12:40
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
да там все 600 нужно взять, чтобы хоть что то принести)

Skaner353 (Критик), постов: 13106
11 мая 2017, 12:39
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Никита писал(а) 11 мая 2017, 12:35
Никаким образом.
Чужой похоже сожрет)

John23 (Критик), постов: 25897
11 мая 2017, 12:39
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 11 мая 2017, 12:29
Ну, посчитать нетрудно. Если бюджет 175 миллионов, то только чтобы его вернуть, надо собрать 350. Плюс миллионов 80-100 ...
На Kinonews на странице фильма написано, что бюджет 102 млн без рекламы. Кому верить, вам или информации на странице фильма? Если на странице ошибка, то надо исправить информацию.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды