Режиссер "Расплаты" снимет сиквел "Отряда самоубийц"

07.09.2017 10:07
Режиссер Расплаты снимет сиквел Отряда самоубийц
Студия Warner Bros. утвердила постановщика продолжения
Киностудия Warnr Bros. определилась с кандидатурой постановщика сиквела фильма "Отряд самоубийц". Как сообщает издание Variety, автором сценария и режиссером второй серии станет Гэвин О`Коннор, создатель боевика под названием "Расплата" с участием Бена Аффлека.
Съемочный график прокате пока не утвержден, но, вероятнее всего, О`Коннор сможет приступить к работе не ранее осени 2018 года. Таким образом, в самом лучшем случае зрители смогут посмотреть фильм во второй половине 2019 года.
Отметим, что ранее от поста режиссера "Отряда самоубийц 2" последовательно отказались несколько постановщиков. Последним из них был Жауме Кольет-Серра, снявший триллер "Отмель", покинувший проект летом 2017 года. Напомним также, что оригинальный фильм был выпущен в августе 2016 года. Западные критики буквально разгромили проект, но это не помешало ему заработать в мировом прокате более 700 миллионов долларов. Ключевые роли исполнили Марго Робби, Кара Делевинь, Юэль Киннаман, Бен Аффлек, Скотт Иствуд, Джаред Лето, Алисса Венис, Джей Кортни и другие актеры. Постановщик Дэвид Эйер был отстранен от работы над продолжением.
Студия Warner Bros. намерена снять еще одну серию фильмов по комиксам DC, в которой также будет фигурировать Джокер. Она не будет связана с уже существующей киновселенной.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Variety


Всего комментариев: 59
rendol22 (Новичок), постов: 4
8 сентября 2017 в 16:23
Аватарка пользователя rendol22
марго роби супер

rendol22 (Новичок), постов: 4
8 сентября 2017 в 16:21
Аватарка пользователя rendol22
Kent S писал(а) 7 сентября 2017 в 21:46
все равно кто.Лишь сделайте все отлично и по жестче, это же злодеи,убийцы и маньяки в конце концов
пусть добавят дефстроука

Kent S (Киноакадемик), постов: 39598
7 сентября 2017 в 21:46
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
все равно кто.Лишь сделайте все отлично и по жестче, это же злодеи,убийцы и маньяки в конце концов

voEn_DC (Киноман), постов: 222
7 сентября 2017 в 18:41
Аватарка пользователя voEn_DC
Andrew писал(а) 7 сентября 2017 в 12:00
Нет, не нормальная:) Никто не тратит так:) Зачем тратить на продвижение "Оно" много денег, если хайп в Сети стоит ...
Не об "Оно" речь. Он и не низкобюджетный даже.
Речь о фильмах вроде "Астрала", "Паранормального явления" и им подобных, которые могут стоить около 5 млн в производстве, а на продвижение тратят 10-20 млн.. Про первую часть ПЯ вообще молчу - у неё бюджет 15 тыс долларов заявлен.
Помимо хорроров вполне сойдут за пример фильмы, ориентированные под наградный сезон. Нередко бывает, что лишь на продвижение фильма для разных оскаров,глобусов тратят больше бюджета.

ЗЕРОmen (Зритель), постов: 259
7 сентября 2017 в 14:10
Аватарка пользователя ЗЕРОmen
Zlidnia писал(а) 7 сентября 2017 в 10:51
У вас очень интересная методичка. Где я могу получить такую же?
Нигде))) А эта уже устарела, должна вот вот подойти новая, но чёртова Почта России как всегда задерживает доставку)))


McMuffinn (Критик), постов: 8992
7 сентября 2017 в 13:30
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
Похоже DC взялись за ум.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25326
7 сентября 2017 в 12:19
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Очень хороший постановщик кстати. Обожаю Воина, да и Расплата неплоха

Зэпп (Критик), постов: 38896
7 сентября 2017 в 12:11
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 7 сентября 2017 в 12:02
Когда выходила "Ведьма из Блэр", кстати, даже Facebook никакого не было в природе:) Пример крайне неудачный:) не ...
если бы бюджеты не скрывали - можно было бы много примеров привести других. Это так - забавный факт был. Но никакой хайп в сети не появляется бесплатно, когда речь идет о коммерческом продукте - ролики на ютюбе выводятся в тренды за большие деньги, репосты в соцсетях продвигаются недешевой силой СММ специалистов. иначе бы у нас выстреливали совершенно темные лошадки и независимое кино. у бюджета рекламы есть минимальный рациональный предел. а у бюджета фильмов такого предела почти нет.

Regolas (Критик), постов: 10888
7 сентября 2017 в 12:10
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 7 сентября 2017 в 11:05
Где вы у меня прочитали, что у "Ганна "богатый опыт режиссуры"? Какие же все таки галлюцинации у воЕнов DC ...
Ох, жалко мне Вас, видятся везде Воины ДиСи... Сколько повторять: я фанат Blizzard.
И нет, я просто спросил - был ли у Ганна опыт, сценария одного мало, мне не ответили:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80199
7 сентября 2017 в 12:02
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 7 сентября 2017 в 11:54
вы как-то забываете, что не одними блокбастерами живет кинематограф. У фильма, допустим, Аватар Бюджет на рекламу ...
Когда выходила "Ведьма из Блэр", кстати, даже Facebook никакого не было в природе:) Пример крайне неудачный:) не было просто современных средств продвижения:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80199
7 сентября 2017 в 12:00
Аватарка пользователя Andrew
voEn_DC писал(а) 7 сентября 2017 в 11:55
Если речь о дорогостоящих проектах, то да, согласен.
А для малобюджетных фильмов (тех же хорроров, например) это ...
Нет, не нормальная:) Никто не тратит так:) Зачем тратить на продвижение "Оно" много денег, если хайп в Сети стоит кошмарный?:) Если ролики "Оно" бьют рекорды по просмотрам на YouTube?:) Они и без всякой рекламы вообще отобьют все бюджетеы:) В мощной рекламной поддержке нуждаются только НОВЫЕ и дорогостоящие проекты, но никак не малобюджетные:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80199
7 сентября 2017 в 11:59
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 7 сентября 2017 в 11:54
вы как-то забываете, что не одними блокбастерами живет кинематограф. У фильма, допустим, Аватар Бюджет на рекламу ...
Нет, вы просто не знаете рекламных механизмов:) Никто не будет вкладывать 20 миллионов долларов в рекламу фильма за 20 миллионов:) его будут стараться продвигать хайпом в Сети, а не телероликами и билбордами конских размеров встолицах:)

voEn_DC (Киноман), постов: 222
7 сентября 2017 в 11:55
Аватарка пользователя voEn_DC
Andrew писал(а) 7 сентября 2017 в 11:34
Абсолютно:) Это противоречит бизнес-модели продвижения фильмов в принципе:) Не имеет смысла тратить на рекламу ...
Если речь о дорогостоящих проектах, то да, согласен.
А для малобюджетных фильмов (тех же хорроров, например) это вполне нормальная практика тратить на продвижение больше, чем на сам фильм

Зэпп (Критик), постов: 38896
7 сентября 2017 в 11:54
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 7 сентября 2017 в 11:47
Я лишь предполагал, так как реальные затраты на рекламу никогда не разглашаются.:) НО, еще раз, рекламный бюджет ...
вы как-то забываете, что не одними блокбастерами живет кинематограф. У фильма, допустим, Аватар Бюджет на рекламу 150 млн. У средних блокбастеров с бюджетом около сотни-полутора - 45-70 млн. но со снижением стоимости (производственного бюджета) расходы на рекламу падают не пропорционально. Амбициозный фильм с бюджетом 20 миллионов может иметь затраты 20 миллионов на рекламу. Потому что для успешного проката нужна реклама, а она имеет приблизительно равный объем и те же форматы у какой-нибудь "Темной башни" и у "Пилы". Знаете сколько "Ведьма из Блэр" стоила и сколько на маркетинг ушло? в этом и суть успешной продажи - привлечь внимание, а дальше продажи пойдут даже у продукта эконом-класса.

Andrew (Главный редактор), постов: 80199
7 сентября 2017 в 11:47
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 7 сентября 2017 в 11:41
не Вы ли говорили, что рекламный бюджет Завета составил столько же сколько и самого фильма?
Я лишь предполагал, так как реальные затраты на рекламу никогда не разглашаются.:) НО, еще раз, рекламный бюджет не может быть БОЛЬШЕ стоимости создания фильма:) В этом нет смысла никакого:)

genius (Новичок), постов: 12
7 сентября 2017 в 11:44
Аватарка пользователя genius
"Это шееедевр" будет наверное...

Зэпп (Критик), постов: 38896
7 сентября 2017 в 11:41
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 7 сентября 2017 в 11:13
Это только в ваших мечтах:) Затраты на маркетниг НИКОГДА не превышают стоимость самого проекта:) Как правило, от ...
не Вы ли говорили, что рекламный бюджет Завета составил столько же сколько и самого фильма?

Andrew (Главный редактор), постов: 80199
7 сентября 2017 в 11:41
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 7 сентября 2017 в 11:38
не правда. маркетинг окупить проще, чем продукт с высокой себестоимостью.
Тут не важно, что кажется вам правдой, что нет:) Есть реальность:) Никто не будет тратить 30 миллионов долларов на рекламу проекта стоимостью 6 миллионов:) И с чего это "затраты на рекламу вернуть проще"?:) Каким, например, способом:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
7 сентября 2017 в 11:38
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 7 сентября 2017 в 11:34
Абсолютно:) Это противоречит бизнес-модели продвижения фильмов в принципе:) Не имеет смысла тратить на рекламу ...
не правда. маркетинг окупить проще, чем продукт с высокой себестоимостью.

Andrew (Главный редактор), постов: 80199
7 сентября 2017 в 11:34
Аватарка пользователя Andrew
voEn_DC писал(а) 7 сентября 2017 в 11:15
НИКОГДА? Вы серьёзно?
Абсолютно:) Это противоречит бизнес-модели продвижения фильмов в принципе:) Не имеет смысла тратить на рекламу больше, чем стоит сам проект:)

Sakura (Киноман), постов: 6766
7 сентября 2017 в 11:31
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Наверное Беня за его словечко замолвил...

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13255
7 сентября 2017 в 11:21
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ну не знаю...

OlegD (Критик), постов: 12066
7 сентября 2017 в 11:17
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Воин мне понравился, Расплата не очень, но скорее из-за сценария, а не режиссуры. Вообще думаю, что О`Коннор должен справиться, Отряд вполне в его стиле

voEn_DC (Киноман), постов: 222
7 сентября 2017 в 11:15
Аватарка пользователя voEn_DC
Andrew писал(а) 7 сентября 2017 в 11:13
Это только в ваших мечтах:) Затраты на маркетниг НИКОГДА не превышают стоимость самого проекта:) Как правило, от ...
НИКОГДА? Вы серьёзно?

voEn_DC (Киноман), постов: 222
7 сентября 2017 в 11:14
Аватарка пользователя voEn_DC
"Расплата" была в общем-то неплохой.. Сиквел, правда, ей совершенно не нужен.
Режиссёр внушает гораздо больше доверия, чем когда-либо внушал господин Эйр.
"Отряд" - дно, и режиссёру нужно будет из кожи вон вылезти, чтобы вырастить на уже имеющейся почве сколько-нибудь удобоваримый сиквел

Andrew (Главный редактор), постов: 80199
7 сентября 2017 в 11:13
Аватарка пользователя Andrew
Boss писал(а) 7 сентября 2017 в 11:10
Пффф. Там затраты на маркетинг 20-30 млн
Это только в ваших мечтах:) Затраты на маркетниг НИКОГДА не превышают стоимость самого проекта:) Как правило, от 50 до 70 процентов производственного бюджета

Boss (Критик), постов: 11910
7 сентября 2017 в 11:10
Аватарка пользователя Boss
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 7 сентября 2017 в 11:06
А что, фильм провалился в прокате?:) Вроде нет. Стоил 6 миллионов, собрал 35 миллионов. Вызвал ОЧЕНЬ большой хайп
Пффф. Там затраты на маркетинг 20-30 млн

Andrew (Главный редактор), постов: 80199
7 сентября 2017 в 11:06
Аватарка пользователя Andrew
Boss писал(а) 7 сентября 2017 в 10:55
Последним фильмом Ганна до Стражей был "Муви 43". И вот такое решение было странным:)
А что, фильм провалился в прокате?:) Вроде нет. Стоил 6 миллионов, собрал 35 миллионов. Вызвал ОЧЕНЬ большой хайп

Andrew (Главный редактор), постов: 80199
7 сентября 2017 в 11:05
Аватарка пользователя Andrew
Regolas писал(а) 7 сентября 2017 в 10:49
Я про Джосса что-то писал?)
И у Ганна был богатый опыт в режиссуре?
Ох уж эти фанатики Марвел:-))
Где вы у меня прочитали, что у "Ганна "богатый опыт режиссуры"? Какие же все таки галлюцинации у воЕнов DC сильные:) Перечитайте таки мою фразу, лучше раза три, чтобы запомнить:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80199
7 сентября 2017 в 11:04
Аватарка пользователя Andrew
intvindet писал(а) 7 сентября 2017 в 10:53
"Монстр" от Пэтти Дженкинс тоже провалился
А ничего, что "Оскары" там взял? Для вас нет разницы?:) Может, все-таки научитесь все факторы учитывать?:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Студия Lionsgate дала "зеленый свет" пятой части боевика "Джон Уик"
Наши рекорды