Если это так - то я не удивлен пятерке номинантов))

Нет. Искусство рассмешить, развлечь - звучит как искусство порнофильмов качественно возбудить. И квадрат Малевича тут не при чём - это игра с предметностью, с формами, с самим понятием искусства. Боевики и комедии (не драмеди) - это развлечение. Искусство развлечение не является художественным искусством. В Миссии преодоление трудностей, чтобы показать себя во всей красе - это правда серьезный сюжет? Если убрать все экшн-сцены. Это отражает действительность и к этому все должны стремиться? В чем тут искусство? Помимо фокусов.

ЧК Малевича не просто черный квадрат, черный квадрат намалеван поверх другой картины

а цирк это таки искусство.

Но почему то все больше режиссеров перестают заворачиваться с доступностью и подачей. Все чаще встречаются "Я художник! Я так вижу!")

Разве искусство должно состоять из драмы? И не может быть простым? Вон, Квадрат Малевича тоже кто-то считает искусством, а это просо черный квадрат. Боевик это череда событий, которые могут привести к трагедии. И кто-то пытается преодолеть множество преград, чтобы предотвратить ужасное. Да и комедия может быть шедевром. Рассмешить людей по мне сложней, чем заставить грустить. И речь не про рассмешить единицы, а большинство. Не любите крайности? Хорошо, можно же и совмещать. Комедия и драма (1+1, Зеленая книга), комедия и боевик (Типа крутые легавые). Главное - хорошо и доступно подать историю.

Ну, чтобы определить степень искусства - тут наверно придется провести параллель с литературой. Где высокие жанры - драмы трагедии, низкие - комедии. А что такое собственно боевик? Драма перестрелок, драк и каскадерских трюков? По этой аналогии и цирк тогда искусство.

Я не трогал Мстителей. Но для меня это из той же оперы. Драмы не увидел как собственно и каких-то взаимоотношений героев, кроме наверное Енота и Тора)) Рома в этом отношении намного интереснее. Лично мне.

Если только женскую, то можно)

У нас не умеют оценивать черную красоту(