Ридли Скотт займется сериалом о Чужих

Сразу вспомнился эпизод "южного парка", про изнасилование последнего Индианы Джонса Лукасом и Спилбергом :)

Ну, ятак понимаю, ридли решил перед уходлм из франшизы окончательно запечатать гроб чужого. И скинуть его в океан. Привязав тонну кирпичей к нему.
Чтоб даже это слово стало вызывать у людей и продюссеров негатив. И чтоб никто никогда больше к этой теме не возвращался.

у Чужих с серией лучше)

Хищник 2)) Хищники)) Хищник 2018))

это и есть "великий замысел" Скотта - сеять страх мужского изнасилования. Кекс же объясняет ниже)

Хищник 4)) До этого был Завет, но там снято хорошо, спецэффекты хорошие) Поэтому уже не так)

Ну, если не знать о нем и приписывать Ридли какое-то великий "замысел", реально каша в голове будет.
наибольшая заслуга его в том, что Ридли сделал отличные раскадровки.. а Гигер, Фосс и О Бэннон к тому моменту уже сделали не хилую массу работы.

Я даже задумался, а какая из них больше мой мозг насиловала во время просмотра. Ответ получить невозможно на это

Ну вот, это радует)

"если автор не закладывает некий смысл" - то... посмеялся.
То есть, если у зрителя разыгралась фантазия и ушла туда, куда автор не планировал заходить, это норма?
Не... это какая-то болезнь)
В допматериалах Скотт четко говорит, что хотел снять "Техасскую резню в космосе". обычный атмосферный ужастик. стоит смотреть интервью из них, а не слушать, что старикан болтает на рекламном промо-туре "Завета".
Ну а про идеи с убийством рипли - таких вариантов могла быть сотня, но это не делает их альтернативными концовками. Так Скотт начал говорить именно в рамках промо "Завета", чтоб придать значимости. а до этого это все преподносили как шутливый мозговой штурм.

Но продолжают насиловать) Вот кого надо обвинять в сексуальных домогательствах, а не актеров)

Я знаю!) Ридли - фальшБатя франшизы)

Да, трупы плохо пахнут)

Но ещё попахивает)

Да о Дэне вообще смотрю никто не знает, да и не хочет знать

Эта франшиза давно умерла, как и Хищник))

Эта история была гораздо более давняя, чем то интервью. всегда эта байка была. Тут Скотт, просто решил приукрасить и назвал это альтернативной концовкой, вот новость в 2017 и разошлась.
На самом деле у Скотта было не так много свободы, так как его привлекли на последнем этапе разработки, все самые существенные метаморфозы сценарий
претерпел до его прихода. Дэн О Бэннон отдувался, в основном.

Я не знаю, что тебе становится понятно, но если автор не закладывает некий смысл, не означает, что его там нет. Произведения живут отдельно от автора. Замысел сценариста первого фильма таков - страх гомосексуального изнасилования и мужской беременности. Смыслов же в фильме много, как собственно и Библейских мотивов, о самопожертвовании, превосходстве слабого над сильным и т.д. То, что придумал Кэмерон, это фанфик Кэмерона и отношения к лору не имеет. Убийство Рипли, это не шутка на съемках, а то, как Скотт хотел закончить фильм, он об этом говорил в интервью, потому что оригинальная концовка показалась ему слишком банальной и неинтересной, в чем он прав. Ну а в целом, да, базис первого фильм уступает Прометею и Завету, но не хуже Чужих. А трилогия в целом, отличная, не без минусов, но сюжет умный.

"Правда в оригинальной концовке Чужого, Рипли убивают, но это другая история."
это альтернативная концовка
https://www.kinonews.ru/news_72633/#comments

насчет Базиса и оригинальной концовки..
Чтоб не было тиражирования дезинформации, напомню, что не было никакой другой концовки со смертью Рипли. Была шутка о том, что "Вот бы сделать, что Ксеноморф убивает героиню и записывает сообщение ее голосом" - это просто было несерьезное обсуждение на съемках.
Никакого глубинного замысла тоже не было. Про инженеров и тд - все авторы говорили о Жокее разные версии. потому что это никто не разрабатывал вообще. это определяет и ту неразбериху в новеллизациях и комиксах, где Жокеев показывают как попало. Так и идея о том, что Чужой - биоробот это лишь мысли, которые высказывали после выхода фильма. идеи, которые никто всерьез не рассматривал в каноне и не заложил ни каких существенных намеков на это.
Это теперь Ридли может говорить, что хотел что-то библейское делать. но в 1979 году Чужой вышел в том виде, каком есть. ничего подобного в фильме нет.

Это не совсем верно. зачем проецировать лор более поздних работ на оригинал и приписывать ему несуществующие идеи?)
Если изучить истоки создания первого чужого - изначальные концепции и условия, в которых он разрабатывался - становится понятно, что это как раз простая как палка история, без какой-либо далеко идущей стратегии или глубины.
Сами создатели говорили так о своей работе. В том числе и Скотт говорит, что все время [до работы над Прометеем и Заветом] "считал Чужого простым малобюджетным ужастиком" с хорошими актерами и удачным монстром. типичная "Страшилка про Большой страшный дом" - так отзывались об этом фильме и удивлялись успеху и будущему статусу картины.
В "чужом" заложено ровно то, что показано на экране. никто не прорабатывал мир. А у Кэмерона вселенная расширена должным образом и учтено много мелочей. Плюс к этому несколько сильных идей. по сравнению с первым-слэшером, без какой-либо идеи - прогресс.

Мне Библейские мотивы трилогии Ридли ближе, чем прямое прочтение сюжета Чужих Кэмерона про "злые корпорации". Это всё же тупой боевичок, в котором пулемёт стреляет в ксеноморфа и у специально созданного инженерами вида, совершенных убийц, вдруг появляется матка, потому что Кэмерону так захотелось. Тема человечности андроида у Ридли раскрыта в Бегущем по Лезвию, Кэмерон лишь позаимствовал. А андроиды во вселенной Чужого, имеют иную цель и замысел, поэтому делать их "человечными" в "Чужих" было глупо. Опять-же, базис у Ридли значительно крепче. Замысел Ридли > Замысел Кэмерона. Чужие, это классный боевик, но не более. А философии в фильмах не бывает. Отсылки, это единственный способ сделать фильм умным. Самопожертвование это Библейский мотив, но да, Кэмерон не стал заморачиваться и взял концовку из первого фильма. Правда в оригинальной концовке Чужого, Рипли убивают, но это другая история.

Я понимаю.что есть люди,которые занимаются искусством,чтобы зарабатывать,получать прибыли.Они просчитывают высчитывают рассчитывают,а потом создают,и реализируют на рынке-в кинотеатре,я это называю калькуляция,калькулируют а потом товар производят и на полк продавать. Но блин почему в основном все интересные фильмы экранизируют,эта фильмы для получения прибыли заработка,для реализации под соусом блокбастер,чтобы бабла нарубать?

это надо ж как смотреть, чтоб смысловую нагрузку не видеть?
нагрузка та же, что в Аватаре - про беспринципные корпорации и их готовность жертвовать каким-либо гуманизмом при достижении своих целей.
Второе - личная драма Рипли, которая потеряла команду и оказалась выброшенной системой, лишилась дочери и снова обрела возможность почувствовать себя матерью во время трагедии.
Третье - Человечность искусственных людей (Бишопа) на фоне того, как люди вроде Берка готовы предавать товарищей.
четвертое - тот же самый "космический ужас" который надо уничтожить, чтобы спасти человечество - философская идея о том, что Человек во вселенной далеко не венец творения и не Царь природы... Как обычно, герои жертвуют всем, дабы никто не сталкивался с Ксеноморфами после них. Этот лейтмотив из серии в серию един.

Вот Нил бы снял классный фильм про Чужого. Надеюсь, Джим Кемерон поможет ему в этом.

Чужому явно нужна перезагрузка. а не продолжения и рассказы МЕЖДУ частями.

но никто не услышит его крик....

Там как раз всё на уровне выстроено. Команда Ностромо была из самых обычных работяг, а не ученых и исследователей, даже освобождение из карантина Кейна обуславливается приказом андроиду это сделать. Да и что значит закончить начатое? Сюжет первой картины не его, а Дэна, который ранее работал над другим схожим по концепции проектом

Трилогия Скотта хороша, у неё довольно крепкий базис. С реализацией у последнего фильма правда не очень. А фильм Кэмерона, просто сай-фай боевик без какой-либо смысловой нагрузки.

Ридли обязан довести начатое до конца.
Мне вот не понятен весь этот негатив и скептицизм в отношении к Прометею и Завету и просто богопоклонение к первым двум частям. Если вы посмотрите их с той же предвзятостью, дотошностью и цинизмом то увидите, что они совершенно не отличаются уровнем глупости и нелогичностью поступков и действия от Прометея и Завета.