Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
Доктор СтрэнджГеральтЧеловек-Паук в НаушникахПеннивайз с воздушным шарикомКсеноморфБолтунСалли с корзинкой
1290 руб.
1240 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Исполнительница роли Небулы ответила Мартину Скорсезе

Исполнительница роли Небулы ответила Мартину Скорсезе

Исполнительница роли Небулы в киновселенной Marvel Карен Гиллан отреагировала на критику Мартина Скорсезе, заявившего, что он не считает "кинематографом" экранизации комиксов, но относит их к категории "тематических парков". Слова актрисы приводит издание The Hollywood Reporter.

"Я с полной уверенностью могу сказать, что фильмы Marvel - это кино. В конце концов, любое кино - это вообще рассказывание историй с помощью визуальных образов", - сказала она. По словам Гиллан, режиссер "Стражей Галактики" Джеймс Ганн вкладывается все душевные силы в свои работы. "В них столько души и сердца, столько его личных переживаний и юмора. Они буквально являются его отражением в кино. Он ведь настоящий художник", - добавила актриса.

Напомним, что ранее за создаваемые по мотивам комиксов фильмы вступились сам Джеймс Ганн, а также Джосс Уидон. Первый заявил о своем "разочаровании", так как Мартин Скорсезе поделился своим мнением, признавшись одновременно, что "не смотрит такие фильмы".

Отметим также, что киновселенная Marvel пользуется огромным спросом у зрителей по всему миру. За короткий срок она стала самой кассовой франшизой в истории с общими сборами, превысившими 23 миллиарда долларов.

Источник: The Hollywood Reporter
07.10.2019 14:21
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 167
Сейчас на сайтеGeorge (Киноакадемик), постов: 5972
8 октября 2019, 12:21
Аватарка пользователя George
Больше 3 лет на сайте
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mr Ma писал(а) 8 октября 2019, 12:18
Награды на хлеб не намажешь
Как раз таки намажешь. Какие еще могут быть объективные критерии признания творчества кроме тех, что вам лично нравится или не нравится??

Mr Ma (Киноман), постов: 3730
8 октября 2019, 12:19
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 7 лет на сайте
7
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
George писал(а) 8 октября 2019, 12:07
Когда получите более ста кинематографических наград всевозможных премий, тогда можете смело заявлять, что Скорсезе неудачник. С пока ваше мнение из разряда - люблю/не люблю такое!
И не вам указывать мне, что мне делать

Mr Ma (Киноман), постов: 3730
8 октября 2019, 12:18
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 7 лет на сайте
7
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
George писал(а) 8 октября 2019, 12:07
Когда получите более ста кинематографических наград всевозможных премий, тогда можете смело заявлять, что Скорсезе неудачник. С пока ваше мнение из разряда - люблю/не люблю такое!
Награды на хлеб не намажешь

Сейчас на сайтеGeorge (Киноакадемик), постов: 5972
8 октября 2019, 12:07
Аватарка пользователя George
Больше 3 лет на сайте
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mr Ma писал(а) 8 октября 2019, 11:33
Энциклопедические знания - это признак эрудиции, а не интеллекта и не мастерства.
Большое количество кинопроектов вовсе не говорит о мастерстве. А вот то что фильмы не собирают кассу, говорит лишь ...
Когда получите более ста кинематографических наград всевозможных премий, тогда можете смело заявлять, что Скорсезе неудачник. С пока ваше мнение из разряда - люблю/не люблю такое!

Mr Ma (Киноман), постов: 3730
8 октября 2019, 11:33
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 7 лет на сайте
7
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
piter писал(а) 7 октября 2019, 23:56
Ээ нет) просто Скорсезе огромный киноман,у него просто энциклопедические знания об этом искусстве, ну не может такой человек быть ремеслеником(которому просто повезло, много раз, да), как бы вам не хотелось.
Энциклопедические знания - это признак эрудиции, а не интеллекта и не мастерства.
Большое количество кинопроектов вовсе не говорит о мастерстве. А вот то что фильмы не собирают кассу, говорит лишь о том что человек не усвоил азы ремесла. И за столько лет так и не научился у мэтров ничему. Мешанина Джокера это все и показала как лакмусовая бумажка.
Джокер это литература для детей и даже не для подростков. И такой как вы говорите мастер своего дела должен был бы одной левой снять фильм, который бы начал рубить капусту по всему миру, о котором были бы заполнены все новостные сайты и форумы, а не о его скандалах и тд и тп.
У всех режиссеров есть провальные проекты это бесспорно. Но соотношение провальных и успешных несравниться с соотношением Скорсезе.
И да я вас не пытаюсь в чем то убедить. Я все аргументы привел в своих комментах. Мыслящий читатель услышит. А вы если не хотите их рассматривать адекватно? Дело ваше. Засим разговор окончен. Обсуждать эту тему я с вами больше не буду

F3Nix (Киноман), постов: 279
8 октября 2019, 1:39
Аватарка пользователя F3Nix
Больше 4 лет на сайте
4
sks.56 писал(а) 8 октября 2019, 0:53
Ога :-)

В общем, очередная гЭниальная мысль хейтера :-) Отличие заключается в том, что есть кино-шлак, а есть кино-искусство. И то и другое может быть высокобюджетным, но разница между ними такая ...
Первая ваша личина с которой я согласен на все 100%. Желаю ей жизни подольше=))

sks.56 (), постов: 13
8 октября 2019, 0:53
Аватарка пользователя sks.56
Andrew писал(а) 7 октября 2019, 16:28
Никакого разделения нет. :) Это всегда только бизнес:) Если даже самый известный режиссер начнет снимать фильмы, которые не приносят прибыли, его быстро выкинут:) Я поэтому и написал "условно отнести ...
Ога :-)

В общем, очередная гЭниальная мысль хейтера :-) Отличие заключается в том, что есть кино-шлак, а есть кино-искусство. И то и другое может быть высокобюджетным, но разница между ними такая же, как между фаст-фудом и изысканным блюдом. На то приготовление и того и другого нужны ресурсы и все прочее. Однако в первом случае это не еда а отрава, животонабивалка, а во втором деликатес.

Комиксы (особенно марвеловские) - это фаст-фуд, а значительная часть творений Скорсезе - деликатес. Да, и у него были неудачные работы, но это никак не отменяет его правоты.

piter (Киноман), постов: 2774
8 октября 2019, 0:38
Аватарка пользователя piter
Больше 6 лет на сайте
6
Mr Ma писал(а) 7 октября 2019, 23:41
Ну раз вы смотрели один фильм, несмотря на ваши фантазии о куче качественых фильмов, давайте обсудим его:
Молчание - снята по толковой книге. Т.е большая часть работы сценариста же проделана. Сосценарист ...
И смотрел я у него далеко не один фильм, если бы это было так меня ваши комментарии оставили бы равнодушным, но когда пересмотрел большую часть фильмографии режиссёра подобное поливание просто выносит, фильмография у него разнообразна конечно же, потому что как я уже написал Скорсезе просто помешан на кино, "Авиатор" наводит на параллели с "Гражданином Кейном", "Остров проклятых" "привет Хичкоку", "Ирландца" Гильермо Дель Торо с "Барри Линдоном" сравнил, что тоже неудивительно(но посмотрим), Скорсезе точно не кинематографист которому просто повезло несколько раз подряд, он настоящий титан кинематографа который равняется на лучших, ну есть не самые убедительные проекты,и что теперь?с такой обширной карьерой идеала не бывает, кстати, не это ли ответ на вопрос почему он с разными сценаристами работал? мало того что жанровое разнообразие дак ведь и проектов не мало, и вообще, с режиссёрами не сценаристами это частое явление,можете погуглить, может ещё кого "свергнете", Финчера к примеру)

Руслаг (Зритель), постов: 419
8 октября 2019, 0:09
Аватарка пользователя Руслаг
Mr Ma писал(а) 7 октября 2019, 23:44
А почему вы пытаетесь перевести разговор со Скорсезе на Тарантино? Аргументы закончились? А признать ошибочность своего взгляда слабо что ли? Ну вы меня разочаровали. Отнесу тогда вас к таким персонажам ...
Да просто тяжко вести беседу с человеком который слышит только себя и живет в своем вымышленном мирке,где считает себя "вяликим знатаком" мирового кинематографа))У всех великих режиссеров современности есть свой потчерк,который узнается с первых кадров-будь то Тарантино,Финчер,Нолан или Скорсезе)Иесли вы не видите этого-это ваша беда,и в кино вы совсе не шарите,вобщем ноль))Вы своими коментами и так дно пробили,так хоть не позорили б свою аватарку сэти великим актером-смените на какого нибудь Стифлера с "Американского пирога"-вам больше подойдет))Можете не отвечать,на это мое общение с вами закончено)

Andrey253 (Киноакадемик), постов: 17855
8 октября 2019, 0:01
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Комментарии интересные)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Жизнь Эмиля Золя
Год выхода: 1937
Страна: США
Жанр:биографический, драма
Режиссер:Уильям Дитерле
В главных ролях:Пол Муни, Луи Кэлхерн
Пользователи портала "Новости кино" о сиквеле сказки Walt Disney
Самые обсуждаемые материалы
Киноакадемия "Новости кино" рекомендует к просмотру
Комментарии (189)
Члены Киноакадмии высказали свое мнение о новой работе Тодда Филлипса
Комментарии (159)
Фильм про злодея DC остался в лидерах американского проката
Комментарии (138)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз