Главная » Все новости кино » Исполнительница роли Небулы ответила Мартину Скорсезе » Комментарии: страница 4

Исполнительница роли Небулы ответила Мартину Скорсезе

07.10.2019 14:21

Карен Гиллан не согласилась с мнением мэтра

Исполнительница роли Небулы в киновселенной Marvel Карен Гиллан отреагировала на критику Мартина Скорсезе, заявившего, что он не считает "кинематографом" экранизации комиксов, но относит их к категории "тематических парков". Слова актрисы приводит издание The Hollywood Reporter.
"Я с полной уверенностью могу сказать, что фильмы Marvel - это кино. В конце концов, любое кино - это вообще рассказывание историй с помощью визуальных образов", - сказала она. По словам Гиллан, режиссер "Стражей Галактики" Джеймс Ганн вкладывается все душевные силы в свои работы. "В них столько души и сердца, столько его личных переживаний и юмора. Они буквально являются его отражением в кино. Он ведь настоящий художник", - добавила актриса.
Напомним, что ранее за создаваемые по мотивам комиксов фильмы вступились сам Джеймс Ганн, а также Джосс Уидон. Первый заявил о своем "разочаровании", так как Мартин Скорсезе поделился своим мнением, признавшись одновременно, что "не смотрит такие фильмы".
Отметим также, что киновселенная Marvel пользуется огромным спросом у зрителей по всему миру. За короткий срок она стала самой кассовой франшизой в истории с общими сборами, превысившими 23 миллиарда долларов.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов

Источник новости: The Hollywood Reporter

Всего комментариев: 165

Mr Ma (Критик), постов: 9810

7 октября 2019 в 16:48

piter писал(а) 7 октября 2019 в 16:42

Ага, режиссёр не влияет на успех фильма, да да, и сколько там успешных фильмов(в качественном плане)? сейчас посчитаем, ...

Ну так теперь вычтите из перечисленных провалившиеся в прокате и соотнесите их с общим количеством снятых им фильмов. И можете сравнивать с соотношениями у других мэтров.

Holt (Киноман), постов: 6216 7 октября 2019 в 16:48
6	HuntGod писал(а) 7 октября 2019 в 16:38 Знаете как можно сравнивать произведения?) Лермонтов подобен Скорсезе, а марвел подобен дарье донцовой))) Ведь ... Пиво закончилось, но мы продолжаем )

Andrew (Главный редактор), постов: 80049

7 октября 2019 в 16:48

George писал(а) 7 октября 2019 в 16:45

Либо снять на студийные деньги, но свое кино, не продюсерское. Как, к примеру, делает Тарантино. Ему руки не связывают, ...

Так Тарантно давал карт-бланш голливудский волк Вайнштейн:) И только потому давал, что Танатино позволял ему отменно зарабатывать, а не из любви к "искусству":)

George (Киноакадемик), постов: 10645

7 октября 2019 в 16:45

George писал(а) 7 октября 2019 в 16:38

Какой бизнес, если большинство авторского снимается за три копейки. У Скорсезе другого рода авторское, там приходится ...

Либо снять на студийные деньги, но свое кино, не продюсерское. Как, к примеру, делает Тарантино. Ему руки не связывают, дают карт-бланш. Эту творческую свободу и возможность экспериментировать я и считаю настоящим кино. А не холодный коммерческий расчет - как расширить аудиторию, сделать детский рейтинг, как потом мерч продать, как истребить половину человечества, чтобы при этом жестокости не было. Это не творчество, это инженерные расчеты.

Mr Ma (Критик), постов: 9810

7 октября 2019 в 16:45

George писал(а) 7 октября 2019 в 16:38

Авторское кино нужно коммерческому кино, также как мелкие фирмы нужны корпорациям. На них происходит обкатка свежих идей, эксперименты с теми или иными технологиями, апробирование тех или иных юных дарований, для того чтобы взять в будущем в команду "больших" парней. Поэтому авторское кино это тоже бизнес и денег на него в основном идут от коммерсантов, хотя и меценаты тоже деньги дают, чтобы сняли кино про них любимых

Andrew (Главный редактор), постов: 80049

7 октября 2019 в 16:43

George писал(а) 7 октября 2019 в 16:38

Вы явно не вникли в суть:) Вот эти самые "копейки", на которое снимается драматическое в основном кино, зарабатываются за счет коммерческих проектов:) Так было всегда:) В каждом поколении был пласт коммерческого кино, который кормил все остальное:) Когда-то это был Чаплин, Бастер Китон (что, тоже было аттракционом), потом мюзиклы, потом пеплумы, потом фантастика и боевики, сейчас кинокомиксы. И считать, что вот только малобюджетное драматическое кино - это кино, а все остальное - нет, это дико:) Я уверен, что у Скорсезе просто обида, что НИ ОДНА студия в Голливуде, не поддержала его проект:)

DarkNet (Киноман), постов: 496 7 октября 2019 в 16:42
8	Очередной работник парка обиделся, молодец Скорсезе, расшевелил этот улей, вон как правда глаза режет:)

piter (Киноман), постов: 3118

7 октября 2019 в 16:42

Mr Ma писал(а) 7 октября 2019 в 16:26

При чем тут фанатизм))) Вы посмотрите внимательно на фильмографию Скорсезе, все действительно стоящие его фильмы ...

Ага, режиссёр не влияет на успех фильма, да да, и сколько там успешных фильмов(в качественном плане)? сейчас посчитаем, Злые улицы, Таксист, Бешеный бык, Славные парни, Казино, Воскрешая мертвецов, Банды Нью-Йорка, Авиатор, Отступники, Остров проклятых, Волк с Уолл-стрит, Молчание и предстоящий Ирландец, итого 13 фильмов, ну прям никто с ним работать не хочет из известных сценаристов, конечно, чем он проигрывает Кэмерону или уж тем более давно ушедшему из большой индустрии Копполе?

George (Киноакадемик), постов: 10645

7 октября 2019 в 16:41

HuntGod писал(а) 7 октября 2019 в 16:38

Знаете как можно сравнивать произведения?)
Лермонтов подобен Скорсезе, а марвел подобен дарье донцовой)))
Ведь ...

Этот пример с Донцовой я тысячу раз проводил. Не действует. Тут принцип, что нравится (пусть хоть бульварщина), то и шедевр)

Mr Ma (Критик), постов: 9810

7 октября 2019 в 16:40

piter писал(а) 7 октября 2019 в 16:19

Вы сейчас серьёзно? фанатизм настолько на эмоции давит что ли, какой пиар? какой туфте? вы вообще отзывы к "Ирландцу" ...

Я сейчас еще просматривать начал его фильмы, чтобы еще точнее сказать есть ли в них вообще доля Скорсезе или нет) И если есть то какая

Летописец (Критик), постов: 66901 7 октября 2019 в 16:38
16	Знаете как можно сравнивать произведения?) Лермонтов подобен Скорсезе, а марвел подобен дарье донцовой))) Ведь дарья донцова же хорошо продается, это ведь просто бизнес)))Да?)))

George (Киноакадемик), постов: 10645

7 октября 2019 в 16:38

Andrew писал(а) 7 октября 2019 в 16:28

Никакого разделения нет. :) Это всегда только бизнес:) Если даже самый известный режиссер начнет снимать фильмы, ...

Какой бизнес, если большинство авторского снимается за три копейки. У Скорсезе другого рода авторское, там приходится тратиться на дорогих актеров, помимо всего прочего. Я же говорю про артхаусное, фестивальное кино, которое не расходует по 150-200 миллионов.
Вот что за продюсеры дают деньги Терри Гиллиаму, зная, что его фильм скорее всего провалиться в прокате? Это просто меценаты, радеющие за искусство или какой-то хитровыдуманный план бизнеса?
Вы говорите за коммерческое кино, которое делает крупные студии. Они разве монополизировали понятие кино? Остальные умельцы без них не снимут?

Andrew (Главный редактор), постов: 80049

7 октября 2019 в 16:28

George писал(а) 7 октября 2019 в 16:21

"Нет никакого высокого искусства в кино".. и в то же время "случаются фильмы, которые можно отнести к искусству")) ...

Никакого разделения нет. :) Это всегда только бизнес:) Если даже самый известный режиссер начнет снимать фильмы, которые не приносят прибыли, его быстро выкинут:) Я поэтому и написал "условно отнести к произведениям искусства":) Сам Скорсезе очень долго не мог найти денег на "Ирландца", так как бюджет был раздут, а все понимали, что он таких денег не стоит:) В итоге ни одна студия не подписалась на проект мэтра. А почему?:) потому что понимали, что все это "искусство" не отбить в прокате никогда:) Так что вот как раз ситуация с "Ирландцем" очень показательная:) И Скорсезе, видимо, просто обиделся на то, что Джеймсу Ганну легко дадут 150-200 миллионов, а ему, самому Скорсезе, - нет:)

vasnemo (Зритель), постов: 369 7 октября 2019 в 16:26
9	никогда такого Небулы, и вот опять...

Mr Ma (Критик), постов: 9810

7 октября 2019 в 16:26

piter писал(а) 7 октября 2019 в 16:19

При чем тут фанатизм))) Вы посмотрите внимательно на фильмографию Скорсезе, все действительно стоящие его фильмы всегда делались в соавторстве с уже известными людьми, состоявшимися и без него. Но как только в соавторстве были малоопытные люди, то фильм вообще ни о чем. Т.е Скорсезе никак не влияет на успех фильма. Но славу всю забирает себе и ни с кем её не делится. Потому с ним опытные люди и не работают. Несмотря на достаточно большую фильмографию, успешных фильмов можно пальцам руки пересчитать. Сравните это с Кэмероном, Спилбергом, Копполой и пр.

piter (Киноман), постов: 3118 7 октября 2019 в 16:26
12	В очередной раз убеждаюсь что высказывание Скорсезе отличный детектор, а за одно "детонатор" с "бомбой" , такого отъявленного бреда давно в комментариях не было.

Летописец (Критик), постов: 66901 7 октября 2019 в 16:23
16	Если Ирландец не попадет на Оскар, и ничего не получит, то Марвел все места купили, ведь они сейчас модные и типа непобедимые)))

George (Киноакадемик), постов: 10645

7 октября 2019 в 16:21

Andrew писал(а) 7 октября 2019 в 16:14

Нет никакого высокого искусства в кино:) И никогда не было:) Сколько можно этими иллюзиями себя тешить. Крупные ...

"Нет никакого высокого искусства в кино".. и в то же время "случаются фильмы, которые можно отнести к искусству")) Так оно есть или нет? Я знаю, что кино зарождалось как аттракцион, но это не помешало ему разделиться на киноискусство и киноиндустрию. Для вас кино - это крупные студии и деньги, для меня же авторское самовыражение. Последние делаются не ради того, чтобы угодить публике и выгодно продаться.

piter (Киноман), постов: 3118

7 октября 2019 в 16:19

Mr Ma писал(а) 7 октября 2019 в 15:09

Ну вот самых слаборазвитых и выбивает Мартин. Это его стиль, давить на жалость, лаять на слонов лишь бы обратить ...

Вы сейчас серьёзно? фанатизм настолько на эмоции давит что ли, какой пиар? какой туфте? вы вообще отзывы к "Ирландцу" видели?

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13239

7 октября 2019 в 16:17

CheChen писал(а) 7 октября 2019 в 16:11

Ну Джеймс Ганн же сейчас на время "ДиСишный"..

Значит, как временно бывший "Марвеловский", он имеет право возмутиться, но как пока нынешний "ДиСишный" тактично промолчать:) Блин, почему так всё сложно?..)

Andrew (Главный редактор), постов: 80049

7 октября 2019 в 16:14

George писал(а) 7 октября 2019 в 15:52

Очевидно, что Скорсезе проводил черту между серьезным кино и развлекательным. Может на эмоциях выпалил, что это ...

Нет никакого высокого искусства в кино:) И никогда не было:) Сколько можно этими иллюзиями себя тешить. Крупные студии все создавались братьями Уорнерами, Уолтом Диснеем и прочими, чтобы получать огромные прибыли. То есть в основе всего этого процесса всегда лежали деньги. Как только эта курица перестает нести золотые яйца, ее режут, точнее продают более успешным:) Что и случилось с Fox и WB:) Да, в кино случались и случаются фильмы, которые условно можно отнести к искусству, но они случаются только потому, что есть деньги от коммерческих проектов, чтобы дать их Скорсезе:)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13239 7 октября 2019 в 16:14
9	SпартаK писал(а) 7 октября 2019 в 16:12 Я так понял что он про все кинокомиксы сказал Его спросили конкретно про Marvel.

SпартаK (Критик), постов: 5194 7 октября 2019 в 16:13
15	Zuko010101 писал(а) 7 октября 2019 в 16:09 Стражи Галактики шикарный фильм, один из лучших по комиксам, чтобы там не говорил Скорсезе! +1

SпартаK (Критик), постов: 5194 7 октября 2019 в 16:12
15	Евгений S.h. писал(а) 7 октября 2019 в 16:10 Скажи он такое и про DC, и те бы тоже ворчали:) Я так понял что он про все кинокомиксы сказал

ogonek (Зритель), постов: 1153 7 октября 2019 в 16:11
13	Прорвало секту попкорна,это радует))

CheChen (Критик), постов: 17836 7 октября 2019 в 16:11
13	Евгений S.h. писал(а) 7 октября 2019 в 16:10 Скажи он такое и про DC, и те бы тоже ворчали:) Ну Джеймс Ганн же сейчас на время "ДиСишный"..

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13239 7 октября 2019 в 16:11
9	Zuko010101 писал(а) 7 октября 2019 в 16:09 Стражи Галактики шикарный фильм, один из лучших по комиксам, чтобы там не говорил Скорсезе! Не скажет, потому что не смотрел, не осилил:)

CheChen (Критик), постов: 17836 7 октября 2019 в 16:11
13	Demi2 писал(а) 7 октября 2019 в 16:03 🤪 Девушку тебе надо срочно подыскать. А то обижаешь нас тут =)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13239 7 октября 2019 в 16:10
9	SпартаK писал(а) 7 октября 2019 в 16:05 А почему это актёры из фильмов ДС не возмутились, не порядок ) Скажи он такое и про DC, и те бы тоже ворчали:)

Zuko010101 (Зритель), постов: 960 7 октября 2019 в 16:09
10	Стражи Галактики шикарный фильм, один из лучших по комиксам, чтобы там не говорил Скорсезе!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Бюджет новой версии боевика "Скалолаз" оказался огромным

Фильм Ридли Скотта "Собачьи звезды" заслужил отзыв "пора на покой"

Назван фильм закрытия 48-го Московского кинофестиваля

Премьера трейлера фильма "Руслан и Людмила. Волшебное путешествие"

Лучшие фильмы за год


1	Девочка, покорившая время	8.75
2	Нэчжа побеждает Царя драконов	8.61
3	Ночи Кабирии	8.42
4	Человек-бензопила. Фильм: История Резе	8.07
5	Марти Великолепный	7.88

Весь список

Лучшие российские фильмы за год


1	На выброс	7.5
2	Сводишь с ума	7
3	Легенды наших предков	7
4	Группа крови	6.67
5	Авиатор	6.4

Весь список

Самые ожидаемые фильмы


1	Грань будущего 2	9.13
2	Биошок	9.00
3	Война миров Z 2	8.68
4	Шрек 5	8.63
5	Безумный Макс: Пустошь	8.60

Весь список

Топ 100 фильмов


1	Властелин колец 3: Возвращение Короля	9.5
2	Побег из Шоушенка	9.46
3	Терминатор 2: Судный день	9.45
4	Властелин колец 2: Две крепости	9.4
5	Форрест Гамп	9.4

Весь список

Топ 250 фильмов IMDb


1	Побег из Шоушенка	9.46
2	Крестный отец	9.17
3	Темный рыцарь	9.12
4	Крестный отец 2	8.96
5	12 разгневанных мужчин	9.16

Весь список

Топ 100 сериалов


1	Во все тяжкие	9.45
2	Место встречи изменить нельзя	9.39
3	Игра престолов	9.25
4	Михайло Ломоносов	9.25
5	Гордость и предубеждение	9.13