Всего комментариев: 21
Dark Dark (Киноман), постов: 814
22 января 2020 в 20:11
Аватарка пользователя Dark Dark
Больше 6 лет на сайте
6
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Более тупой и необъективной системы подсчета оценок найти будет трудно. Нетфликс просто выдает красивые цифры, которые не отражают реальность.

F3Nix (Киноман), постов: 356
22 января 2020 в 18:37
Аватарка пользователя F3Nix
Больше 10 лет на сайте
10
LivEricsen2 писал(а) 22 января 2020 в 12:39
Интересно как популярность Мандалорца считали)?
https://www.kinonews.ru/news_91324/
Вот как и хоть трава не расти xD

Mr Ma (Критик), постов: 9793
22 января 2020 в 18:15
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 22 января 2020 в 12:17
Очень вовремя изменили, как раз перед запуском "Ведьмака". Чтобы показать рекордные цифры. Умно
А какое крутое лого - "Осознанный выбор"!

Holt (Киноман), постов: 6216
22 января 2020 в 17:43
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
Holt писал(а) 22 января 2020 в 17:18
Я в целом не спорю, но порассуждать можно. Три минуты просмотра, конечно, мало. И концепция меняется - если раньше ...
По новой системе просмотры - больше показатель качества продвижения продукта

Holt (Киноман), постов: 6216
22 января 2020 в 17:18
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
algoritn писал(а) 22 января 2020 в 17:08
Подсчёт просмотра за с чёт фиксации просмотра и;
Оценка рецензии по заголовку статьи - одинаково необъективны!
Я ...
Я в целом не спорю, но порассуждать можно. Три минуты просмотра, конечно, мало. И концепция меняется - если раньше просмттром считалось почти всё время произведения, то это был одновременно показатель положительного к нему отношения. При фиксации просмотра по малому хронометражу произведения, он возвращается к исконному смыслу - просматривали и те, кому понравилось, и выключившие кому не понравилось. А заголовок рецензии - это ж его квинтэссенция


algoritn (Критик), постов: 9094
22 января 2020 в 17:08
Аватарка пользователя algoritn
Больше 13 лет на сайте
13
Holt писал(а) 22 января 2020 в 16:55
Фиксация просмотра и оценка - разные вещи
Подсчёт просмотра за с чёт фиксации просмотра и;
Оценка рецензии по заголовку статьи - одинаково необъективны!
Я об этом!

Holt (Киноман), постов: 6216
22 января 2020 в 16:57
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
algoritn писал(а) 22 января 2020 в 16:54
У нас многие пользователи сайта пишут рецензии к фильмам.Вы их читаете,оцениваете?
Так вопрос,если вы их оцениваете,то ...
Кстати, в случае с рецензией иногда за хорошее, креативное название можно высокую оценку поставить

Holt (Киноман), постов: 6216
22 января 2020 в 16:55
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
algoritn писал(а) 22 января 2020 в 16:54
У нас многие пользователи сайта пишут рецензии к фильмам.Вы их читаете,оцениваете?
Так вопрос,если вы их оцениваете,то ...
Фиксация просмотра и оценка - разные вещи

algoritn (Критик), постов: 9094
22 января 2020 в 16:54
Аватарка пользователя algoritn
Больше 13 лет на сайте
13
Лилит писал(а) 22 января 2020 в 16:24
Это не меняет того, что Ведьмак на Нетфликсе стал одним из самых рейтинговых сериалов 2019 года. Изменение системы ...
У нас многие пользователи сайта пишут рецензии к фильмам.Вы их читаете,оцениваете?
Так вопрос,если вы их оцениваете,то вы читаете просто заголовок или хотя бы часть рецензии?
ЭТО МЕНЯЕТ ВСЁ!

OlegD (Критик), постов: 12066
22 января 2020 в 16:38
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 22 января 2020 в 15:10
Смешно то, что теперь просмотр названия считается просмотром полноценным. Такие изменения в систему подсчёта ...
Ну рекламодателей то у них нет, скорее для акционеров... Но тут как пойдет, с одной стороны, это может быть уловка для них, чтобы показывать более высокие результаты, чем есть на самом деле, а с другой, пусть попробуют теперь отменить какое-нибудь шоу, которое показывало для них средние результаты раньше

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Andrew (Главный редактор), постов: 80018
Сегодня в 1:06
Andrew
Дональда:)

Kent S (Киноакадемик), постов: 39472
Сегодня в 0:35
Kent S
Интересно какого гостя привезут

Летописец (Критик), постов: 66843
Вчера в 23:50
Летописец
вновь пересмотрел, но расширенную версию. Какая классная и веселая картина.Много остроумного юмора, сарказма, и треша. Одна из удаленных сцен - вампир ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 66843
Вчера в 23:29
Летописец
ЗВЕЗДА ДОбычИ - Мидфандер появилась только в 6 серии. Ее роль настолько мизерная, и ни на что не влияющая...роль ни о чем. Да уж, как она упала со своими ролями))))

Летописец (Критик), постов: 66843
Вчера в 23:25
Летописец
очень мало

Летописец (Критик), постов: 66843
Вчера в 23:23
Летописец
дважды включал и дважды засыпал на фильме. Как Джон Рис Дэвис снимается в таком Г???

Летописец (Критик), постов: 66843
Вчера в 23:18
Летописец
Не знал что упоминание твоего ника является падлой)))Да и я зашел на сайт чтобы запостить новость об участии Ортеги в новом Криперсе, о чем свидетельствует ... [читать далее]

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29880
Вчера в 22:02
xen04158603
Ну закрутили) Но "темно-белому" лучше не смотреть)

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29880
Вчера в 21:39
xen04158603
Это как в анекдоте про тёплое пиво и так далее)

Sakura (Киноман), постов: 6747
Вчера в 21:23
Sakura
Зак ты ли это..



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фанаты франшизы "Чужой" смогут посмотреть вариант, к которому Дэвид Финчер не имел отношения
Актриса прокомментировала решение суда по поводу ее иска к Джастину Бальдони
Знаменитый британский актер вновь обрушился с жесткой критикой на своих коллег
Наши рекорды