Это я помню, вот и думаю, не давали же!;) Его коллеге дали, а ему нет....

За Девушку из Дании. Не дали, но выдвигали

За какого трансексуала ему дали статуэтку то?

Знаешь, мне спорить не охота. Так что разойдемся при своих мнениях на этот счет.

почему же? был бы он номинирован с другим фильмом - не было бы статуэток при всех его якобы талантах. а победил бы сыгравший транссексуала Гослинг, например. что, тогда бы Эдди был плохой актер, по такой логике?
оценивать его мастерство по коньюнктурной кинопремии - несерьезно.
Почему за фильм про транссексуала и калеку он получил статуэтку, а в Тварях его мастерство не "сыграло"? потому что в в тварях он не транссексуал? или схалтурил? Скорее, потому что статуэтку дали за саму идею персонажа-транссексуала, а не за достижения актера. это читерство - выбрать тему, за которую награду дадут не глядя. Пусть даже Эдди сюда не по своей прихоти вписался.

Следовательно читерства нет. Можешь, пожалуй, взять свои слова обратно.

вот только награждают не за качества, а за контекст материала.. так что объективной оценки нет. кто толерантнее, тот и лауреат.

Это было бы читерством, если бы эти роли он сам бы себе специально выбирал, но ему их предлагают в силу определенных качеств.

он же играл транссексуала какого-то. вот и признание.
читерство.
с Хокингом похожая ситуация.

Вынужден с вами не согласиться. Он лауреат премий Оскар и Золотой Глобус за главную мужскую роль. Их бездарям не раздают к слову.