Не соглашусь, первая часть была вполне себе интересной (несмотря на то, что главный герой Редмэйна мне не зашел). Вот во второй творилась какая-то чудовищная какофония.

К сожалению, он хорош только в одном образе - в том же "Восхождении Юпитер", когда ему предложили сыграть несколько другого по типажу героя его игра была просто ужасна.

+

"Тварей" нужно закрыть и забыть эту очень неудачную задумку. И начать писать заново вселенную Хогвартса. Вселенная Гарри окружала магией и романтикой волшебства, авантюрностью студенческой жизни. "Фантастические твари" просто оказались "тварями".

Хокинга он сыграл великолепно. И вполне заслуженно получил свою статуэтку.
А насчет фильма: Я сам большой поклонник Гарри Поттера (читал все книги, смотрел все фильмы). Но Твари мне не очень зашли. Дэвид Йейт взял и превратил магию в обыденность и мне лично это не сильно понравилось (вкусовщина) и в этих фильмах оно возведено в абсолют. Эх, если бы только после третьей части Куарон бы остался и снял все последующие части, это было бы офигительно. Люблю стиль в Азкабане потому что атмосфера была одновременно темной и слегка жуткой, но при этом волшебной и слегка сказочной.

Тот случай когда не жду фильм по вселенной потного гарри. Спасибо сиквелу тварей, который я даже до 30 минут не осилил.

Первую часть помню, а вторая полностью выветрилась из памяти) третий посмотрю чисто из-за того, что смотрел первых 2)

за девушку номинировали, да. а в за Хокинга уже дали.

Конечно было, после статуэтки то!;)

Без разницы, внимание-то было