Хотел запостить стишок " Интервью лъёт в уши скабрезности
Что приходят начами ненашим в головы",
но вдруг понял, что в Яндексе к Афанасию Фету

Что тут понимать. Дисней - кал мышиный, вот что она говорит

Я смотрю в наше время такие новости собирають норм комментов и просмотров)

Ты (Вы - если что, просто в суете просторечий, без некой задней мысли) не представляешь, насколько это "ошибки учёных" и " думать" плохо звучитю Ну посмотрел - и посмотрел. Ну, нет промышленной тайны - иди Джеймса Бонда покупай/нанимай.
Фокус странно лингвистично оформлен, ведь всё что в Доводе - фантастика???)

так этот-то момент не разжеван. остается только "Думать", что это были ошибки ученых в рассуждениях. но выглядит глупо все равно. И это не единственный вопрос. там, скорее, сценарист не смог все нюансы учесть.
А вот разжевывание самой главной довольно простой темы действительно продолжалось весь фильм и надоело.

Похоже на эльфийском, не могу прочитать.

Ну лично я думаю, что в этот момент он не управлял предметами. Они инвертированные, а значит то, что для них он ещё не сделал, для них он уже сделал, и наоборот. Он ими не управлял, просто из-за их инвертированности казалось, что ими управляют. И если что, я на полном серьёзе говорил, что фильм всё разжевал, по сценам с разговором с Флёр Де Лакур это уже можно понять.

Все хотят :)

Я бы хотел сиквел, вообще-то. только более интересный.

Ну, тут надо иметь в виду, что Нолан всё это показывает действительно как черновой вариант своей идеи, а вот в Марввел всё действительно на уровне принуждения воспринимать все метаморфозы со временными парвдоксами и главными героями в них как некую обречённую данность мыслительного процесса. Да, оправдываешь себя, что это только мультфильм, перенесённый в формат высокобюджетного бллокбастера с живыми актёрами... Или тебе как промышленному шпиону нужна идея и концепция Нолана в плане продолжения идеи инверсии времени??))))