px

Сигурни Уивер назвала лучший фильм о Чужих

10.03.2021 10:11
Сигурни Уивер назвала лучший фильм о Чужих

Актриса выбрала лучшую по ее мнению серию франшизы

Исполнительница роли Эллен Рипли в серии фантастических боевиков, посвященных Чужим, Сигурни Уивер назвала любимую часть франшизы. В беседе с корреспондентами издания Collider, она отметила, что ее фаворитом является "Чужие" Джеймса Кэмерона.

"Лучше всего выстроенная история с точки зрения персонажей была рассказана в "Чужих", хотя бы потому, что Джим обладает удивительным чувством структуры истории. Вывести героиню из гипер-сна, чтобы ей никто не поверил, чтобы ее фактически изгнали и оставили в подвешенном состоянии, в обстановке полного недоверия. Такова отправная точка для Рипли в "Чужих", а затем происходят известные события и в конце концов она находит эту новую семью. Вся структура этой истории для меня была абсолютно идеальной. Я чувствовал, что могу исследовать ее снова и снова. Это была такая замечательная сюжетная линия для персонажа. Так что в этом смысле вторая часть для Рипли наиболее завершенная", - отметила она.

Отметим, что Уивер предполагала сняться в пятом фильме, создателем которого мог стать Нил Бломкэмп, однако Ридли Скотт помешал реализации этого проекта, и в итоге студия Fox отказалась от него. Будет ли актриса участвовать в предполагаемых продолжениях, пока неизвестно.

Источник новости: Collider


Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 121
Сейчас на сайтеAleX (Критик), постов: 8900
2 июля 2021, 20:23
Аватарка пользователя AleX
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 2 июля 2021, 19:45
С чего бы он вышел за секунды? мне лень считать истечение газа, но это, блин, полукилометровый крейсер, в нем столько ...
Ну давайте иметь ввиду, что корабль такого размера будет иметь секционную систему конструкции корпуса и каждая секция и отсек должны быть герметичны , это основа выживаемости корабля при при разгерметизации повреждённого отсека. Когда такое случилось на Сулако, стопудово автоматика корабля должна автоматически изолировать грузовой отсек и через довольно большой шлюз воздух бы вышел довольно быстро. А зная перфекционизм Кэмерона в таких моментах, все мы знаем что 15 минут спасения с LV426 длились именно 15 минут экранного времени, не исключено что поток воздуха и продолжительность его истечения были рассчитаны и у Рипли были считанные минуты на это.

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
2 июля 2021, 20:12
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 3 лет на сайте
3
По выходу газа из емкостей наглядно демонстрируют всякие взрывы при превышении давления: как только конструкция перестаёт быть способной выдерживать давление, оно почти моментально сбрасывается до окружающего атмосферного, те же автомобильные камеры

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
2 июля 2021, 20:07
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 3 лет на сайте
3
Зэпп писал(а) 2 июля 2021, 19:57
как не препятствует? объем вещества не может пройти мгновенно через отверстия ограниченного размера. принципы ...
Нет, всё не равнозначно. Во-первых, что в воде, что в воздухе истекающей струе есть значительное сопротивление, растущее зависящее от скорости, поэтому процесс происходит на некоей равновесной характеристике. При истечении в космос там никакого сопротивления нет. Касательно диаметра отверстий - тут имеет значение, когда оно реально мало, речь о длине свободного пробега молекул. В примере с кораблём там размер уже совсем большой. Про глубоководные аппараты. Они работают на сжатие, и может случится потеря устойчивости конструкции, когда её схлопнет наружное давление. В космосе же оболочки работают на растяжение, и тут имеет место только прочность материала по растягивающим напряжениям, конструкция равномерно растягивается во все стороны, в общем нагружение в этом случае благоприятное.

Зэпп (Критик), постов: 38896
2 июля 2021, 19:57
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Megan Fox писал(а) 2 июля 2021, 19:49
Я тоже не мастер по расчётам истечения газов, но ни с водой нельзя сравнивать, ни с воздухом из дырки на Земле. В ...
как не препятствует? объем вещества не может пройти мгновенно через отверстия ограниченного размера. принципы те же, что везде. надо просто знать все значения и посчитать.
У нас, вон, на МКС дырки постоянно появляются. не высасывает же никого.

да и разница противостояния давлению у космической техники и глубоководной очень наглядная. Гондолы батискафа - толстенный металл. а Астронавтов защищает от вакуума жестяная бочка со стенками 3 мм, тоньше тех схлопывающихся цистерн.

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
2 июля 2021, 19:49
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 3 лет на сайте
3
Зэпп писал(а) 2 июля 2021, 19:45
С чего бы он вышел за секунды? мне лень считать истечение газа, но это, блин, полукилометровый крейсер, в нем столько ...
Я тоже не мастер по расчётам истечения газов, но ни с водой нельзя сравнивать, ни с воздухом из дырки на Земле. В космосе выходящей струе ничто не препятствует, сопротивление отсутствует, и давление просто моментально упадёт


Зэпп (Критик), постов: 38896
2 июля 2021, 19:45
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Megan Fox писал(а) 2 июля 2021, 19:30
Через такую дырень весь воздух из корабля вышел бы за секунды четыре. А что такое сила одной атмосферы - посмотрите ...
С чего бы он вышел за секунды? мне лень считать истечение газа, но это, блин, полукилометровый крейсер, в нем столько воздуха внутри, что он точно не будет выходить мгновенно при такой разнице давления. это, пожалуй, как дырка размером с горошину в двухтонной бочке с водой.
Через маленькое отверстие воздух будет выходить быстро, "со свистом", через большое - медленным потоком. но ничего катастрофического.
с цистернами немного другой пример, другое воздействие.

TREADSTONE (Критик), постов: 23458
2 июля 2021, 19:35
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Intaler писал(а) 10 марта 2021, 17:57
Вы чрезвычайно требовательны
Ему все рано далеко до мистера Головной убор:)

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
2 июля 2021, 19:30
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 3 лет на сайте
3
Зэпп писал(а) 2 июля 2021, 19:14
какая еще взрывная декомпрессия? это же не под водой.
Разница между давлением внутри корабля и снаружи - всего ...
Через такую дырень весь воздух из корабля вышел бы за секунды четыре. А что такое сила одной атмосферы - посмотрите ролики на ютубе, как мощным вакуумным насосом схлопывают железнодорожную цистерну, да и другие ёмкости. Всего лишь одна атмосфера снаружи, и вакуум внутри

123456789 (Критик), постов: 13928
2 июля 2021, 19:16
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
TREADSTONE писал(а) 2 июля 2021, 19:11
Понятно, к чему Вы клоните:) Ляпы и условности есь везде - это истина. Придераться же начинают чаще всего тогда, ...
Кемерон не перегнул? Эффектно конечно, но героиня должна была уйти вместе с Королевой не у Финчера, а уже у Джеймса:)
Ps: к чему этот официоз "вы"? можно и на ты:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
2 июля 2021, 19:14
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
123456789 писал(а) 2 июля 2021, 18:56
взрывная декомпрессия должна была быть. да и к тому же за ногу присосалась неведомая зверушка,весившая как целый ...
какая еще взрывная декомпрессия? это же не под водой.
Разница между давлением внутри корабля и снаружи - всего одна атмосфера.
даже в вакууме человек несколько минут будет жив, а тут героиня просто находилась в трубе, через которую выходящий воздух шел (больше диаметр трубы - меньше скорость потока. физика).
Конечно, удерживать Чужого на ноге - это перебор, но ведь понятно, что искусственная гравитация в корабле скорее всего не направлена так, как это могло бы показаться привыкшим к земным условиям зрителям. так что Королева, вероятно, висела почти в невесомости и ее просто тянуло потоком воздуха. без большого усилия.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды