Сигурни Уивер назвала лучший фильм о Чужих
10.03.2021 10:11
Актриса выбрала лучшую по ее мнению серию франшизы
Исполнительница роли Эллен Рипли в серии фантастических боевиков, посвященных Чужим, Сигурни Уивер назвала любимую часть франшизы. В беседе с корреспондентами издания Collider, она отметила, что ее фаворитом является "Чужие" Джеймса Кэмерона.
"Лучше всего выстроенная история с точки зрения персонажей была рассказана в "Чужих", хотя бы потому, что Джим обладает удивительным чувством структуры истории. Вывести героиню из гипер-сна, чтобы ей никто не поверил, чтобы ее фактически изгнали и оставили в подвешенном состоянии, в обстановке полного недоверия. Такова отправная точка для Рипли в "Чужих", а затем происходят известные события и в конце концов она находит эту новую семью. Вся структура этой истории для меня была абсолютно идеальной. Я чувствовал, что могу исследовать ее снова и снова. Это была такая замечательная сюжетная линия для персонажа. Так что в этом смысле вторая часть для Рипли наиболее завершенная", - отметила она.
Отметим, что Уивер предполагала сняться в пятом фильме, создателем которого мог стать Нил Бломкэмп, однако Ридли Скотт помешал реализации этого проекта, и в итоге студия Fox отказалась от него. Будет ли актриса участвовать в предполагаемых продолжениях, пока неизвестно.
"Лучше всего выстроенная история с точки зрения персонажей была рассказана в "Чужих", хотя бы потому, что Джим обладает удивительным чувством структуры истории. Вывести героиню из гипер-сна, чтобы ей никто не поверил, чтобы ее фактически изгнали и оставили в подвешенном состоянии, в обстановке полного недоверия. Такова отправная точка для Рипли в "Чужих", а затем происходят известные события и в конце концов она находит эту новую семью. Вся структура этой истории для меня была абсолютно идеальной. Я чувствовал, что могу исследовать ее снова и снова. Это была такая замечательная сюжетная линия для персонажа. Так что в этом смысле вторая часть для Рипли наиболее завершенная", - отметила она.
Отметим, что Уивер предполагала сняться в пятом фильме, создателем которого мог стать Нил Бломкэмп, однако Ридли Скотт помешал реализации этого проекта, и в итоге студия Fox отказалась от него. Будет ли актриса участвовать в предполагаемых продолжениях, пока неизвестно.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Collider
Всего комментариев: 121
AleX (Критик), постов: 11672
2 июля 2021 в 21:46
| |
  16  |
Зэпп писал(а) 2 июля 2021 в 20:52 это не значит, что корабль будет убивать экипаж, имея возможность решить кризисную ситуацию без потерь. Так вот именно, что ИИ принял это решение, Спасение экипажа, это даже не второстепенная задача. На об этом ещё в первом фильме сказали. |
AleX (Критик), постов: 11672
2 июля 2021 в 21:43
| |
16 |
Зэпп писал(а) 2 июля 2021 в 20:50 При чем тут Корпорация? банальная техника безопасности. Андроид не может допустить, чтоб его действия или бездействие ... Ну так вы этим и занимаетесь , что придумываете какие- то поводы. Я то как раз на стороне автора фильма. И считаю, что проходить должно именно по тому принципу, что я описал ниже. Он как раз целиком подходит по суть и принципы назначение экспедиции на LV426, и цель эта на спасение колонизаторов и не жизни морпехов. И вы правы, это банальная техника безопасности, но экипажа, а корабля и груза. |
Зэпп (Критик), постов: 38896
2 июля 2021 в 20:52
| |
 15  |
AleX писал(а) 2 июля 2021 в 20:43 И не забывайте, Сулако военный корабль, а тут главное выживаемость именно корабля. это не значит, что корабль будет убивать экипаж, имея возможность решить кризисную ситуацию без потерь. |
Зэпп (Критик), постов: 38896
2 июля 2021 в 20:50
| |
15 |
AleX писал(а) 2 июля 2021 в 20:40 Не соглашусь. Жизни экипажа и людей никогда не были в приоритете для Вэйлленд Корпарейшен, что ни однократно в ... При чем тут Корпорация? банальная техника безопасности. Андроид не может допустить, чтоб его действия или бездействие повлекли нанесение вреда человеку. те же принципы у ИИ.
просто не надо пытаться придумывать какие-то поводы сделать фильм хуже, чем он есть. Если что-то кажется неправильным, лучше подумать, почему это может так работать, а не почему это так работать не должно. Все-таки это фантастика и ей не обязательно разжевывать каждый нюанс, чтоб угодить каким-то отдельным зрителям, которым кажется, что они увидели какой-то ляп. хотя там просто работает какая-то фича футуристической техники. |
AleX (Критик), постов: 11672
2 июля 2021 в 20:43
| |
16 |
Зэпп писал(а) 2 июля 2021 в 20:32 ага. корабль с искусственным интеллектом зачем-то изолирует пустые отсеки, но не обеспечивает спасение и защиту ... И не забывайте, Сулако военный корабль, а тут главное выживаемость именно корабля. |
AleX (Критик), постов: 11672
2 июля 2021 в 20:40
| |
16 |
Зэпп писал(а) 2 июля 2021 в 20:32 ага. корабль с искусственным интеллектом зачем-то изолирует пустые отсеки, но не обеспечивает спасение и защиту ... Не соглашусь. Жизни экипажа и людей никогда не были в приоритете для Вэйлленд Корпарейшен, что ни однократно в фильмах было озвучено. А декомпрессия может в любой момент может стать не контролируемой, что приведёт к гибели корабля. |
Megan Fox (Киноман), постов: 13155
2 июля 2021 в 20:35
| |
 5 |
Зэпп писал(а) 2 июля 2021 в 20:28 Не хочу без точных цифр рассуждать. но разница давлений которую нужно воспроизвести, чтоб увидеть, как быстро ... Просто пока категорически не согласен по последнему |
Зэпп (Критик), постов: 38896
2 июля 2021 в 20:32
| |
15 |
AleX писал(а) 2 июля 2021 в 20:23 Ну давайте иметь ввиду, что корабль такого размера будет иметь секционную систему конструкции корпуса и каждая ... ага. корабль с искусственным интеллектом зачем-то изолирует пустые отсеки, но не обеспечивает спасение и защиту от баротравм единственных выживших в аварийном отсеке.
Как раз наоборот, автоматика должна обеспечить выравнивание давления там, где есть члены экипажа, перекачивая воздух из пустых помещений или из аварийных резервов. |
Зэпп (Критик), постов: 38896
2 июля 2021 в 20:28
| |
15 |
Megan Fox писал(а) 2 июля 2021 в 20:07 Нет, всё не равнозначно. Во-первых, что в воде, что в воздухе истекающей струе есть значительное сопротивление, ... Не хочу без точных цифр рассуждать. но разница давлений которую нужно воспроизвести, чтоб увидеть, как быстро вещество переместится, в данном случае конкретная - одна атмосфера - и это одна атмосфера и на земле, и в космосе, и в воде.
Ну и принцип Бернулли (или какой тут закон подойдет, хз) применим и к жидкости и к газам почти одинаково. В общем, фантастическикосмический корабль в 22 веке явно сможет обеспечить стабильное давление на несколько минут при открытом шлюзе. |
AleX (Критик), постов: 11672
2 июля 2021 в 20:23
| |
16 |
Зэпп писал(а) 2 июля 2021 в 19:45 С чего бы он вышел за секунды? мне лень считать истечение газа, но это, блин, полукилометровый крейсер, в нем столько ... Ну давайте иметь ввиду, что корабль такого размера будет иметь секционную систему конструкции корпуса и каждая секция и отсек должны быть герметичны , это основа выживаемости корабля при при разгерметизации повреждённого отсека. Когда такое случилось на Сулако, стопудово автоматика корабля должна автоматически изолировать грузовой отсек и через довольно большой шлюз воздух бы вышел довольно быстро. А зная перфекционизм Кэмерона в таких моментах, все мы знаем что 15 минут спасения с LV426 длились именно 15 минут экранного времени, не исключено что поток воздуха и продолжительность его истечения были рассчитаны и у Рипли были считанные минуты на это. |
Megan Fox (Киноман), постов: 13155
2 июля 2021 в 20:12
| |
5 |
По выходу газа из емкостей наглядно демонстрируют всякие взрывы при превышении давления: как только конструкция перестаёт быть способной выдерживать давление, оно почти моментально сбрасывается до окружающего атмосферного, те же автомобильные камеры |
Megan Fox (Киноман), постов: 13155
2 июля 2021 в 20:07
| |
5 |
Зэпп писал(а) 2 июля 2021 в 19:57 как не препятствует? объем вещества не может пройти мгновенно через отверстия ограниченного размера. принципы ... Нет, всё не равнозначно. Во-первых, что в воде, что в воздухе истекающей струе есть значительное сопротивление, растущее зависящее от скорости, поэтому процесс происходит на некоей равновесной характеристике. При истечении в космос там никакого сопротивления нет. Касательно диаметра отверстий - тут имеет значение, когда оно реально мало, речь о длине свободного пробега молекул. В примере с кораблём там размер уже совсем большой. Про глубоководные аппараты. Они работают на сжатие, и может случится потеря устойчивости конструкции, когда её схлопнет наружное давление. В космосе же оболочки работают на растяжение, и тут имеет место только прочность материала по растягивающим напряжениям, конструкция равномерно растягивается во все стороны, в общем нагружение в этом случае благоприятное. |
Зэпп (Критик), постов: 38896
2 июля 2021 в 19:57
| |
15 |
Megan Fox писал(а) 2 июля 2021 в 19:49 Я тоже не мастер по расчётам истечения газов, но ни с водой нельзя сравнивать, ни с воздухом из дырки на Земле. В ... как не препятствует? объем вещества не может пройти мгновенно через отверстия ограниченного размера. принципы те же, что везде. надо просто знать все значения и посчитать.
У нас, вон, на МКС дырки постоянно появляются. не высасывает же никого. да и разница противостояния давлению у космической техники и глубоководной очень наглядная. Гондолы батискафа - толстенный металл. а Астронавтов защищает от вакуума жестяная бочка со стенками 3 мм, тоньше тех схлопывающихся цистерн. |
Megan Fox (Киноман), постов: 13155
2 июля 2021 в 19:49
| |
5 |
Зэпп писал(а) 2 июля 2021 в 19:45 С чего бы он вышел за секунды? мне лень считать истечение газа, но это, блин, полукилометровый крейсер, в нем столько ... Я тоже не мастер по расчётам истечения газов, но ни с водой нельзя сравнивать, ни с воздухом из дырки на Земле. В космосе выходящей струе ничто не препятствует, сопротивление отсутствует, и давление просто моментально упадёт |
Зэпп (Критик), постов: 38896
2 июля 2021 в 19:45
| |
15 |
Megan Fox писал(а) 2 июля 2021 в 19:30 Через такую дырень весь воздух из корабля вышел бы за секунды четыре. А что такое сила одной атмосферы - посмотрите ... С чего бы он вышел за секунды? мне лень считать истечение газа, но это, блин, полукилометровый крейсер, в нем столько воздуха внутри, что он точно не будет выходить мгновенно при такой разнице давления. это, пожалуй, как дырка размером с горошину в двухтонной бочке с водой.
Через маленькое отверстие воздух будет выходить быстро, "со свистом", через большое - медленным потоком. но ничего катастрофического. с цистернами немного другой пример, другое воздействие. |
TREADSTONE (Критик), постов: 25003
2 июля 2021 в 19:35
| |
 13 |
Intaler писал(а) 10 марта 2021 в 17:57 Вы чрезвычайно требовательны Ему все рано далеко до мистера Головной убор:) |
Megan Fox (Киноман), постов: 13155
2 июля 2021 в 19:30
| |
5 |
Зэпп писал(а) 2 июля 2021 в 19:14 какая еще взрывная декомпрессия? это же не под водой.
Разница между давлением внутри корабля и снаружи - всего ... Через такую дырень весь воздух из корабля вышел бы за секунды четыре. А что такое сила одной атмосферы - посмотрите ролики на ютубе, как мощным вакуумным насосом схлопывают железнодорожную цистерну, да и другие ёмкости. Всего лишь одна атмосфера снаружи, и вакуум внутри |
123456789 (Критик), постов: 14854
2 июля 2021 в 19:16
| |
 15  |
TREADSTONE писал(а) 2 июля 2021 в 19:11 Понятно, к чему Вы клоните:) Ляпы и условности есь везде - это истина. Придераться же начинают чаще всего тогда, ... Кемерон не перегнул? Эффектно конечно, но героиня должна была уйти вместе с Королевой не у Финчера, а уже у Джеймса:)
Ps: к чему этот официоз "вы"? можно и на ты:) |
Зэпп (Критик), постов: 38896
2 июля 2021 в 19:14
| |
15 |
123456789 писал(а) 2 июля 2021 в 18:56 взрывная декомпрессия должна была быть. да и к тому же за ногу присосалась неведомая зверушка,весившая как целый ... какая еще взрывная декомпрессия? это же не под водой.
Разница между давлением внутри корабля и снаружи - всего одна атмосфера. даже в вакууме человек несколько минут будет жив, а тут героиня просто находилась в трубе, через которую выходящий воздух шел (больше диаметр трубы - меньше скорость потока. физика). Конечно, удерживать Чужого на ноге - это перебор, но ведь понятно, что искусственная гравитация в корабле скорее всего не направлена так, как это могло бы показаться привыкшим к земным условиям зрителям. так что Королева, вероятно, висела почти в невесомости и ее просто тянуло потоком воздуха. без большого усилия. |
TREADSTONE (Критик), постов: 25003
2 июля 2021 в 19:11
| |
13 |
123456789 писал(а) 2 июля 2021 в 18:56 взрывная декомпрессия должна была быть. да и к тому же за ногу присосалась неведомая зверушка,весившая как целый ... Понятно, к чему Вы клоните:) Ляпы и условности есь везде - это истина. Придераться же начинают чаще всего тогда, когда эти самые условности с перегибом и когда он далеко не один. Главное всегда иметь какую-то меру |
123456789 (Критик), постов: 14854
2 июля 2021 в 18:56
| |
15 |
Зэпп писал(а) 2 июля 2021 в 18:41 А что с ней должно было случиться? воздуха из корабля немного высосало, обдало Рипли сквозняком и все. закрыли ... взрывная декомпрессия должна была быть. да и к тому же за ногу присосалась неведомая зверушка,весившая как целый автомобиль. неслабая такая нагрузка. Но для Рипли расплянуть. Еще и забраться в шлюз при открытой дыренью в космос-ерундовое дело:) |
Зэпп (Критик), постов: 38896
2 июля 2021 в 18:41
| |
15 |
123456789 писал(а) 11 марта 2021 в 21:20 Как Рипли выжила при открытии шлюза с королевой на ноге?:) А что с ней должно было случиться? воздуха из корабля немного высосало, обдало Рипли сквозняком и все. закрыли шлюз. давление даже не упало толком. |
123456789 (Критик), постов: 14854
11 марта 2021 в 21:27
| |
15 |
Mark 4 писал(а) 11 марта 2021 в 21:25 Ну другим не удалось только Рипли смогла может она сильная очень и духом и телом я думаю При открытом косомосе, даже сильный духом скукожится:) |
Mark 4 (Критик), постов: 905
11 марта 2021 в 21:25
| |
 5 |
123456789 писал(а) 11 марта 2021 в 21:20 Как Рипли выжила при открытии шлюза с королевой на ноге?:) Ну другим не удалось только Рипли смогла может она сильная очень и духом и телом я думаю |
123456789 (Критик), постов: 14854
11 марта 2021 в 21:20
| |
15 |
HUNTERX писал(а) 11 марта 2021 в 17:32 Приземлились туда потому, что там жили колонисты))Вот и пошли без скафандров)) Как Рипли выжила при открытии шлюза с королевой на ноге?:) |
123456789 (Критик), постов: 14854
11 марта 2021 в 21:15
| |
15 |
nylol писал(а) 11 марта 2021 в 21:03 Ну Нил Бломкэмп,как бы тоже не вчера родился и пошел работать режиссером,он не проходимец в мире кино.Он профиль,у ... Вот только при чем тут Нил?:) |
nylol (Киноман), постов: 1915
11 марта 2021 в 21:03
| |
 7 |
Ну Нил Бломкэмп,как бы тоже не вчера родился и пошел работать режиссером,он не проходимец в мире кино.Он профиль,у него есть эта жилка,талантливого режиссера,он знает как через свои картины,впечатлять зрителей,держать в напряжении,в отличии от других штампующих трешев,Нил снимает настоящее живое кино,которое у людей вызывает эмоции. |
Летописец (Критик), постов: 66901
11 марта 2021 в 17:32
| |
 16  |
123456789 писал(а) 10 марта 2021 в 20:01 И о капитана был мягкотелым человеком, верующим. Приземлились проверили состав...... сценарное допущение..... в Чужих ... Приземлились туда потому, что там жили колонисты))Вот и пошли без скафандров)) |
Kazbek (Зритель), постов: 278
11 марта 2021 в 9:03
| |
 5 |
Kazbek писал(а) 11 марта 2021 в 0:38 "Чужие" Джеймса Кэмерона один из лучших сиквелов и один из лучших фильмов в жанре фантастического боевика ... Не стану спорить дружище. В этом есть правда безусловно. Но всё-таки надо учитывать год создания, тогдашние не особо правильные тренды приходилось учитывать волей неволей. Только задумайтесь фильм снят аж в 1986 году, а он и сегодня смотрится так что не оторваться. Многие современные фильмы и сейчас не подошли к такому уровню работы по всем направлениям этого фильма и жанра в целом. Но так конечно, повторюсь, Вы правы. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Свежие новости:
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.61 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.88 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Легенды наших предков | 7 |
| 4 | Группа крови | 6.67 |
| 5 | Авиатор | 6.4 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.13 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Актриса шокировала поклонников на фестивале New York Comic Con
Студия отчиталась о большом успехе, продав всего 76 сеансов
Наши рекорды
18+
Уж тем более нет смысла приплетать протоколы WY из первого фильма ко второму. об этом нам ничего не известно и эти костыли избыточны для сюжета.