px

Сигурни Уивер назвала лучший фильм о Чужих

Сигурни Уивер назвала лучший фильм о Чужих

Актриса выбрала лучшую по ее мнению серию франшизы

Исполнительница роли Эллен Рипли в серии фантастических боевиков, посвященных Чужим, Сигурни Уивер назвала любимую часть франшизы. В беседе с корреспондентами издания Collider, она отметила, что ее фаворитом является "Чужие" Джеймса Кэмерона.

"Лучше всего выстроенная история с точки зрения персонажей была рассказана в "Чужих", хотя бы потому, что Джим обладает удивительным чувством структуры истории. Вывести героиню из гипер-сна, чтобы ей никто не поверил, чтобы ее фактически изгнали и оставили в подвешенном состоянии, в обстановке полного недоверия. Такова отправная точка для Рипли в "Чужих", а затем происходят известные события и в конце концов она находит эту новую семью. Вся структура этой истории для меня была абсолютно идеальной. Я чувствовал, что могу исследовать ее снова и снова. Это была такая замечательная сюжетная линия для персонажа. Так что в этом смысле вторая часть для Рипли наиболее завершенная", - отметила она.

Отметим, что Уивер предполагала сняться в пятом фильме, создателем которого мог стать Нил Бломкэмп, однако Ридли Скотт помешал реализации этого проекта, и в итоге студия Fox отказалась от него. Будет ли актриса участвовать в предполагаемых продолжениях, пока неизвестно.

Источник новости: Collider
10.03.2021 10:11
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 121
Зэпп (Критик), постов: 38896
2 июля 2021, 22:49
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 2 июля 2021, 21:43
Ну так вы этим и занимаетесь , что придумываете какие- то поводы. Я то как раз на стороне автора фильма. И считаю, ...
странно) я только оправдываю логику фильма. Рипли не должна была умирать от взрывной декомпрессии по сюжету. и не важно, как автор это бы объяснил - участием аварийных систем корабля или самой обычной физикой.
Уж тем более нет смысла приплетать протоколы WY из первого фильма ко второму. об этом нам ничего не известно и эти костыли избыточны для сюжета.

AleX (Критик), постов: 8842
2 июля 2021, 21:46
Аватарка пользователя AleX
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 2 июля 2021, 20:52
это не значит, что корабль будет убивать экипаж, имея возможность решить кризисную ситуацию без потерь.
Так вот именно, что ИИ принял это решение, Спасение экипажа, это даже не второстепенная задача. На об этом ещё в первом фильме сказали.

AleX (Критик), постов: 8842
2 июля 2021, 21:43
Аватарка пользователя AleX
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 2 июля 2021, 20:50
При чем тут Корпорация? банальная техника безопасности. Андроид не может допустить, чтоб его действия или бездействие ...
Ну так вы этим и занимаетесь , что придумываете какие- то поводы. Я то как раз на стороне автора фильма. И считаю, что проходить должно именно по тому принципу, что я описал ниже. Он как раз целиком подходит по суть и принципы назначение экспедиции на LV426, и цель эта на спасение колонизаторов и не жизни морпехов. И вы правы, это банальная техника безопасности, но экипажа, а корабля и груза.

Зэпп (Критик), постов: 38896
2 июля 2021, 20:52
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 2 июля 2021, 20:43
И не забывайте, Сулако военный корабль, а тут главное выживаемость именно корабля.
это не значит, что корабль будет убивать экипаж, имея возможность решить кризисную ситуацию без потерь.

Зэпп (Критик), постов: 38896
2 июля 2021, 20:50
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 2 июля 2021, 20:40
Не соглашусь. Жизни экипажа и людей никогда не были в приоритете для Вэйлленд Корпарейшен, что ни однократно в ...
При чем тут Корпорация? банальная техника безопасности. Андроид не может допустить, чтоб его действия или бездействие повлекли нанесение вреда человеку. те же принципы у ИИ.
просто не надо пытаться придумывать какие-то поводы сделать фильм хуже, чем он есть. Если что-то кажется неправильным, лучше подумать, почему это может так работать, а не почему это так работать не должно.
Все-таки это фантастика и ей не обязательно разжевывать каждый нюанс, чтоб угодить каким-то отдельным зрителям, которым кажется, что они увидели какой-то ляп. хотя там просто работает какая-то фича футуристической техники.


AleX (Критик), постов: 8842
2 июля 2021, 20:43
Аватарка пользователя AleX
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 2 июля 2021, 20:32
ага. корабль с искусственным интеллектом зачем-то изолирует пустые отсеки, но не обеспечивает спасение и защиту ...
И не забывайте, Сулако военный корабль, а тут главное выживаемость именно корабля.

AleX (Критик), постов: 8842
2 июля 2021, 20:40
Аватарка пользователя AleX
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 2 июля 2021, 20:32
ага. корабль с искусственным интеллектом зачем-то изолирует пустые отсеки, но не обеспечивает спасение и защиту ...
Не соглашусь. Жизни экипажа и людей никогда не были в приоритете для Вэйлленд Корпарейшен, что ни однократно в фильмах было озвучено. А декомпрессия может в любой момент может стать не контролируемой, что приведёт к гибели корабля.

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
2 июля 2021, 20:35
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 3 лет на сайте
3
Зэпп писал(а) 2 июля 2021, 20:28
Не хочу без точных цифр рассуждать. но разница давлений которую нужно воспроизвести, чтоб увидеть, как быстро ...
Просто пока категорически не согласен по последнему

Зэпп (Критик), постов: 38896
2 июля 2021, 20:32
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AleX писал(а) 2 июля 2021, 20:23
Ну давайте иметь ввиду, что корабль такого размера будет иметь секционную систему конструкции корпуса и каждая ...
ага. корабль с искусственным интеллектом зачем-то изолирует пустые отсеки, но не обеспечивает спасение и защиту от баротравм единственных выживших в аварийном отсеке.
Как раз наоборот, автоматика должна обеспечить выравнивание давления там, где есть члены экипажа, перекачивая воздух из пустых помещений или из аварийных резервов.

Зэпп (Критик), постов: 38896
2 июля 2021, 20:28
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Megan Fox писал(а) 2 июля 2021, 20:07
Нет, всё не равнозначно. Во-первых, что в воде, что в воздухе истекающей струе есть значительное сопротивление, ...
Не хочу без точных цифр рассуждать. но разница давлений которую нужно воспроизвести, чтоб увидеть, как быстро вещество переместится, в данном случае конкретная - одна атмосфера - и это одна атмосфера и на земле, и в космосе, и в воде.
Ну и принцип Бернулли (или какой тут закон подойдет, хз) применим и к жидкости и к газам почти одинаково.
В общем, фантастическикосмический корабль в 22 веке явно сможет обеспечить стабильное давление на несколько минут при открытом шлюзе.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:



Фильм месяца
Постер к фильму Охотники за привидениями: Леденящий ужас
Дата выхода: 29 марта 2024
Страна: США
Жанр:боевик, комедия, ужасы, фантастика
Режиссер:Гил Кенан
В главных ролях:Кэрри Кун, Энни Поттс
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Создатель фильма "Дюна: Часть вторая" не знает, когда он приступит к съемкам третьей части
"Сумрачный самурай" был удостоен номинации на премию "Оскар"
Майкл Китон вернулся в образе культового персонажа в трейлере "Битлджуса 2"
Награждения
Наши рекорды