Второе онлайн-совещание Киноакадемии "KinoNews"

25 сентября 2012 года в 19.30 состоится второе онлайн-совещание Киноакадемии "KinoNews". Все Киноакадемики приглашаются принять в нем активное участие.
25.09.2012



Всего комментариев: 567
Летописец (Критик), постов: 67086
25 сентября 2012 в 20:12
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 25 сентября 2012 в 20:06
человек написал рецензию и получил 9 баллов, другой нарисовал рисунок и получил 8 баллов, третий снял видео и получил ...
Зэпп, можешь это лучше аргументировать?

Hemingway (Киноман), постов: 2100
25 сентября 2012 в 20:12
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Балиан писал(а) 25 сентября 2012 в 20:12
Голосуем тогда вариант Guest (или что-то близкие к нему)
За или Против
да емае)

Зэпп (Критик), постов: 38896
25 сентября 2012 в 20:12
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
GeorgeXI писал(а) 25 сентября 2012 в 20:11
По мне, так это - бред! Как можно сравнивать арбуз и свиной хрящик?..
да. нужно чтоб каждый занимался тем что хочет. а уж если сумел завоевать все три номинации - тогда ты лучший юзер.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
25 сентября 2012 в 20:12
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
GeorgeXI писал(а) 25 сентября 2012 в 20:11
По мне, так это - бред! Как можно сравнивать арбуз и свиной хрящик?..
по качеству блин, что никто не поймет из тех кто за "только трех"

Guest (Критик), постов: 3426
25 сентября 2012 в 20:12
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Балиан писал(а) 25 сентября 2012 в 20:08
Я имел в виду не по трем а по сумме
По сумме будет слишком неоднородно. Один пишет рецензии как Бог, рисует как Бог, а снимает как Уве Болл. Второй метит на место Кэмерона через тридцать лет, но рисует через левую ногу и плохо связывает слова в текст. Третий ничего, кроме рисования не может, но в этой области тянет на Дали. Или я чего-то недопонимаю? По сумме - у нас не все великовозрастные вундеркинды, увы.


brune (Глава Киноакадемии), постов: 27323
25 сентября 2012 в 20:12
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 25 сентября 2012 в 20:08
это три победителя за тур. без лучшего среди равных.
а в №3 разве 4-ый победитель - это лучший из равных? Я думала это типа "активный"?

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
25 сентября 2012 в 20:12
Аватарка пользователя Балиан
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Голосуем тогда вариант Guest (или что-то близкие к нему)
За или Против

Hemingway (Киноман), постов: 2100
25 сентября 2012 в 20:11
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 25 сентября 2012 в 20:09
вот и будем сравнивать удовольствие от чтение с удовольствием от просмотра... это как спросить что вы любите больше ...
так удовольствие от одного может быть больше от другого

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
25 сентября 2012 в 20:11
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 25 сентября 2012 в 20:06
человек написал рецензию и получил 9 баллов, другой нарисовал рисунок и получил 8 баллов, третий снял видео и получил ...
По мне, так это - бред! Как можно сравнивать арбуз и свиной хрящик?..

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27323
25 сентября 2012 в 20:10
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Guest писал(а) 25 сентября 2012 в 20:06
Развивая (или воспроизводя?) вариант Георга (прости, лень раскладку менять): каждый квартал по 3 пунктам выдвигаются ...
+1

Hemingway (Киноман), постов: 2100
25 сентября 2012 в 20:10
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
давайте три номинации и в итоге с одним лучшим

Зэпп (Критик), постов: 38896
25 сентября 2012 в 20:09
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кассия писал(а) 25 сентября 2012 в 20:08
по впечатлению, эстетическому, например, самовыражению, старательности и т.д.; Хотя, если раз в квартал, то можно ...
вот и будем сравнивать удовольствие от чтение с удовольствием от просмотра... это как спросить что вы любите больше - сладкое или теплое?

Guest (Критик), постов: 3426
25 сентября 2012 в 20:09
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hemingway писал(а) 25 сентября 2012 в 20:06
Я за 3, но с тем, чтобы конце из этих трех будет определен один лучший
В конце - года? Под новый год подарочек, все счатливы, свободны, веселяться, празднуют, а тут кому-то еще и счастье привалит.

Если серьезно, то из 12 годовых победителей (по 3 в квартал) выбирать либо 4 по номинациям, либо одного полубога. Надеюсь, ясно выражаюсь, а то чё-т у меня сегодня в голове легкий сдвиг по фазе.

Кассия (Зритель), постов: 1201
25 сентября 2012 в 20:09
Аватарка пользователя Кассия
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
GeorgeXI писал(а) 25 сентября 2012 в 20:07
+1
хорошо, давайте сделаем три номинации, без "лучшего пользователя"

Hemingway (Киноман), постов: 2100
25 сентября 2012 в 20:09
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 25 сентября 2012 в 20:06
человек написал рецензию и получил 9 баллов, другой нарисовал рисунок и получил 8 баллов, третий снял видео и получил ...
по баллам нельзя оценивать, конечный вердикт нужно всем вместе принимать, прводя аргументы

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
25 сентября 2012 в 20:09
Аватарка пользователя Балиан
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 25 сентября 2012 в 20:08
это три победителя за тур. без лучшего среди равных.
Да.

Azret11 (Критик), постов: 1272
25 сентября 2012 в 20:09
Аватарка пользователя Azret11
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Всем привет) Извиняюсь, опоздал. Прочитал все комменты, я за вариант Зэппа "три номинации, три победителя, никаких лучших"

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
25 сентября 2012 в 20:08
Аватарка пользователя Балиан
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Пока
№1-1
№2-3
№3-5
№4(Зэпп) -1

Зэпп (Критик), постов: 38896
25 сентября 2012 в 20:08
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 25 сентября 2012 в 20:07
Шо такое Зэпп - 1
это три победителя за тур. без лучшего среди равных.

Кассия (Зритель), постов: 1201
25 сентября 2012 в 20:08
Аватарка пользователя Кассия
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 25 сентября 2012 в 20:03
почему 1? зачем сравнивать рецензию, рисунки и видео?
по впечатлению, эстетическому, например, самовыражению, старательности и т.д.; Хотя, если раз в квартал, то можно и три номинации и без "лучшего", разумеется; просто из трех предложенных позиций для голосования самая подходящая была вторая

ЛеМур (Критик), постов: 2155
25 сентября 2012 в 20:08
Аватарка пользователя ЛеМур
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Балиан писал(а) 25 сентября 2012 в 20:07
Пока
№1-1
№2-3
№3-3
№4(Зэпп) -1
Кто ещё не высказался?
№3

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
25 сентября 2012 в 20:08
Аватарка пользователя Балиан
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Guest писал(а) 25 сентября 2012 в 20:06
Развивая (или воспроизводя?) вариант Георга (прости, лень раскладку менять): каждый квартал по 3 пунктам выдвигаются ...
Я имел в виду не по трем а по сумме

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
25 сентября 2012 в 20:08
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Балиан писал(а) 25 сентября 2012 в 20:04
Пока
№1-0
№2-2
№3-1
№4(Зэпп) -1
Ну, я-то, понятно, тоже за №3... ))

Hemingway (Киноман), постов: 2100
25 сентября 2012 в 20:07
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Балиан писал(а) 25 сентября 2012 в 20:06
Это вариант №3
ну да, я чтот не дочитал...за 3 в ощем

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27323
25 сентября 2012 в 20:07
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Балиан писал(а) 25 сентября 2012 в 20:05
Пока
№1-1
№2-2
№3-2
№4(Зэпп) -1
Шо такое Зэпп - 1

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
25 сентября 2012 в 20:07
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Балиан писал(а) 25 сентября 2012 в 20:05
Пока
№1-1
№2-2
№3-2
№4(Зэпп) -1
№ 3

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
25 сентября 2012 в 20:07
Аватарка пользователя Балиан
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Пока
№1-1
№2-3
№3-3
№4(Зэпп) -1
Кто ещё не высказался?

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
25 сентября 2012 в 20:07
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 25 сентября 2012 в 20:03
почему 1? зачем сравнивать рецензию, рисунки и видео?
+1

Hemingway (Киноман), постов: 2100
25 сентября 2012 в 20:07
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 25 сентября 2012 в 20:01
три номинации, три победителя. все. никаких лучших.
да почему???

Зэпп (Критик), постов: 38896
25 сентября 2012 в 20:06
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hemingway писал(а) 25 сентября 2012 в 20:04
ну можно же определить лучшего учителя воообще из всех, также и у нас...лучший трудовик, физик и математик, а из ...
человек написал рецензию и получил 9 баллов, другой нарисовал рисунок и получил 8 баллов, третий снял видео и получил 1 балл. рецензент - лучший юзер, так?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.




Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Актриса К`Орианка Килчер уверена, что ее образ нелегально использовали в фильмах "Аватар"
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Наши рекорды