Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Притяжение"

В рамках нашей традиционной рубрики "Собираем пользовательскую рецензию" начинаем коллекционировать мнения пользователей портала "Новости кино" о новом фильме Федора Бондарчука "Притяжение". Несомненно, это главный российский кинопроект зимнего сезона и, возможно, самый разрекламированный отечественный фильм за последние годы. Все это делает эту картину столь важной для нашего кинематографа, ведь она является своего рода лакмусовой бумажкой, иллюстрирующей состояние дел в нашем кино.
Так что высказывайтесь по возможности аргументировано, избегая агрессивных характеристик и определений. Ваше мнение нам очень важно. Как всегда продукт коллективного творчества будет опубликован после премьерных выходных. Редакционная рецензия доступна ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ.
Andrew (Главный редактор), постов: 80049
9 февраля 2017 в 15:41
| |
|
|
Кэтти-бри писал(а) 9 февраля 2017 в 15:38 Кстати, а где коллективная в итоге-то? Фильм две недели в прокате=) Там отзывов аж четыре штуки оказалось. Я вас как раз спросить могу: где коллективная-то? |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
9 февраля 2017 в 15:38
| |
|
9 |
Кстати, а где коллективная в итоге-то? Фильм две недели в прокате=) |
///Jake/// (Критик), постов: 1778
30 января 2017 в 13:00
| |
|
15 |
Это ужас! Как можно было такое выдумать?! Бондарчук вроде бы взрослый человек казалось...такие ляпы в сюжете и сценарии,кошмар! В начале фильма думалось,что неужели что-то получилось у создателей...но не тут то было. Большего бреда я давно не видел. Не буду спойлерить и объяснять,мало ли кто-то ещё не смотрел. Конечно в плане графики и спецэффектов это всё хорошо для российского кино,но на одном этом не уедешь. В общем за спецэффекты плюс,за посыл фильма плюс. Это пожалуй всё,за что следует похвалить. В остальном,что касается сценария,вменяемого сюжета фильму большой жирный минус. А задумка с самими инопланетянами это лютейший бред вообще. Правильно говорили,что Бондарчук не режиссёр,а клипмейкер. Больше я его фильмы смотреть не буду,увольте |
Mr Ma (Критик), постов: 9810
29 января 2017 в 7:25
| |
|
14 |
По спецэффектам претензий нет вообще, все сделано великолепно, на уровне Голливуда. Вот к режиссерской работе, это по прежнему, хромает. Сюжетные провалы сплошь и рядом. Впечатление сложилось будто режиссер зашел в посудную лавку как слон и перебил половину посуды. А то ли тупо решили из-за урезанного хронометража все, нужные для развития сюжета, сцены вырезать. Фильм если смотреть то только ради спецэффектов, технологического и промышленного дизайна, весьма занятные решения. |
George (Киноакадемик), постов: 10645
28 января 2017 в 22:19
| |
|
10 |
Hasanov писал(а) 28 января 2017 в 20:20 "Не так плох" звучит как достижение для подобных картин, поэтому и перехваливаешь. Настрой из-за никакого ... Тебе возможно так показалось! А какие ещё эпитеты в его адрес ты бы воспринял, если любые доводы в его пользу ты рассматриваешь как нахваливание?) Фильм нормальный. Посмотри. Трейлер мало о чём говорит. |
Hasanov (Критик), постов: 13885
28 января 2017 в 20:20
| |
|
13 |
George писал(а) 28 января 2017 в 20:13 А где я перехваливаю? Я отталкиваюсь от его критики, говоря что фильм не так плох. Дифирамбы ему не пою. Ты сам его ... "Не так плох" звучит как достижение для подобных картин, поэтому и перехваливаешь. Настрой из-за никакого трейлера. Конечно, из интереса посмотрю и этот фильм и Защитников. НО не нужно отталкиваться от "а другие и такого не снимают у нас". |
George (Киноакадемик), постов: 10645
28 января 2017 в 20:13
| |
|
10 |
Hasanov писал(а) 28 января 2017 в 20:04 Можно, но и перехваливать не нужно, как при твоем случае. А где я перехваливаю? Я отталкиваюсь от его критики, говоря что фильм не так плох. Дифирамбы ему не пою. Ты сам его посмотри. Видишь, у тебя изначально предвзятое отношение. У меня вообще было полное к нему равнодушие. Просто хотелось иметь собственную оценку, поэтому и посмотрел. |
Hasanov (Критик), постов: 13885
28 января 2017 в 20:04
| |
|
13 |
George писал(а) 28 января 2017 в 18:41 И что, для фильмов категории A Малина простительна?! В случае Трансформеров это заслуженная победа. И что каждый ... Можно, но и перехваливать не нужно, как при твоем случае. |
George (Киноакадемик), постов: 10645
28 января 2017 в 18:54
| |
|
10 |
Зэпп писал(а) 28 января 2017 в 18:47 я не сравнивал. я попросил сравнить.
потому что, посмотрев, я бы смог выбрать, какой из двух фильмов со схожим ... Я прочёл про Скайлан, освежил память. Всё по-другому. Там основная завязка на людях, на том, как они сами начинают меняться от прибывшего корабля. Там нет пришельцев, высасывающих мозги из людей. |
George (Киноакадемик), постов: 10645
28 января 2017 в 18:51
| |
|
10 |
Зэпп писал(а) 28 января 2017 в 18:47 я не сравнивал. я попросил сравнить.
потому что, посмотрев, я бы смог выбрать, какой из двух фильмов со схожим ... Они разные. Хоть я и смутно помню Скайлайн. Опять же, Притяжение (я писал об этом) он смотрибелен. Раздражительных спазмов не вызывает. Глупости конечно есть (это же подростковый аттракцион). Но он съедобен. От просмотра нельзя подавиться! |
Зэпп (Критик), постов: 38896
28 января 2017 в 18:47
| |
|
15 |
George писал(а) 28 января 2017 в 18:43 Нет, по смыслу фильмы разные. Ты ведь его ещё не видел. Как тогда можешь сравнивать? Трейлер мало что раскрывает. ... я не сравнивал. я попросил сравнить.
потому что, посмотрев, я бы смог выбрать, какой из двух фильмов со схожим размером бюджета и в одном жанре мне больше понравился. и это было бы вполне достаточно для оценки качества продукта. когда посмотрю - сравню. |
George (Киноакадемик), постов: 10645
28 января 2017 в 18:43
| |
|
10 |
Зэпп писал(а) 28 января 2017 в 18:40 почему нет? есть смысл сравнивать. так же как можно сравнить Прибытие и День Независимости, а его с тем же Скайлайном ... Нет, по смыслу фильмы разные. Ты ведь его ещё не видел. Как тогда можешь сравнивать? Трейлер мало что раскрывает. В фильме всё по-другому. |
George (Киноакадемик), постов: 10645
28 января 2017 в 18:41
| |
|
10 |
Hasanov писал(а) 28 января 2017 в 18:35 Скайлайн тоже фильм про вторжение с пустым содержанием и таким же маленьким бюджетом. По смыслу другой. |
George (Киноакадемик), постов: 10645
28 января 2017 в 18:41
| |
|
10 |
Hasanov писал(а) 28 января 2017 в 18:34 По большей части это пиар, не все фильмы Малины так плохи. Не вносят же туда фильмы категории Б и т.д, ибо нет смысла, ... И что, для фильмов категории A Малина простительна?! В случае Трансформеров это заслуженная победа. И что каждый новый фильм её получает - это не случайность.
Проблема в том, что тяжело перенести на нашу почву жанры, совершенно нам не присущие. Конечно привычнее, когда инопланетяне разрушают Манхэттен, а не чертановские хрущёвки, и в главных ролях не наши малоизвестные актёры, а Меган Фокс или Марк Уолберг. Это всё следствие глобализации, в частности вестернизации (вернее, американизации) кино. Поэтому картинку сложно воспринимать. Но это не означает, что нам нельзя делать попытки в этом направлении и осваивать эти жанры?! |
Зэпп (Критик), постов: 38896
28 января 2017 в 18:40
| |
|
15 |
George писал(а) 28 января 2017 в 18:34 Нет, Притяжение по сюжету совершенно другой фильм. У Прибытия ведь также схожая тематика,но их нет смысла сравнивать ... почему нет? есть смысл сравнивать. так же как можно сравнить Прибытие и День Независимости, а его с тем же Скайлайном и Притяжением. Разве фильмы сравнивают только при идентичном сюжете? |
Hasanov (Критик), постов: 13885
28 января 2017 в 18:35
| |
|
13 |
George писал(а) 28 января 2017 в 18:34 Нет, Притяжение по сюжету совершенно другой фильм. У Прибытия ведь также схожая тематика,но их нет смысла сравнивать ... Скайлайн тоже фильм про вторжение с пустым содержанием и таким же маленьким бюджетом. |
Hasanov (Критик), постов: 13885
28 января 2017 в 18:35
| |
|
13 |
George писал(а) 28 января 2017 в 18:29 Ну, и причём здесь Притяжение?! Его я запомнил. Тематика похожая. |
George (Киноакадемик), постов: 10645
28 января 2017 в 18:34
| |
|
10 |
Зэпп писал(а) 28 января 2017 в 18:32 был вопрос о сравнении. тематика близкая у фильмов. Нет, Притяжение по сюжету совершенно другой фильм. У Прибытия ведь также схожая тематика,но их нет смысла сравнивать со Скайлайном?!)) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
28 января 2017 в 18:34
| |
|
13 |
George писал(а) 28 января 2017 в 18:28 И что хотел сказать насчёт Малины? Если засветился громкий проект, то "значимость" этой премии отменяется?) ... По большей части это пиар, не все фильмы Малины так плохи. Не вносят же туда фильмы категории Б и т.д, ибо нет смысла, вот и номинируют подобное.
Понимаешь, меня буквально в каждом фильме раздражает, что наши режиссеры в блокбастерах пытаются "прогнуться" для западного зрителя, скажем так. Нет своих идей и разработок, фантазий. Я не хочу видеть даже в трейлерах к русским фильмам музыку не нашего производства и клише, которые кочуют из одной премьеры в другую. У нас сверх держава, приехали в гости инопланетяне и да, кто же нас спасет от них? Бондарчук точно знает. |
Зэпп (Критик), постов: 38896
28 января 2017 в 18:32
| |
|
15 |
George писал(а) 28 января 2017 в 18:30 Спасибо за информацию, но как-то касается Притяжения? был вопрос о сравнении. тематика близкая у фильмов. |
George (Киноакадемик), постов: 10645
28 января 2017 в 18:30
| |
|
10 |
Зэпп писал(а) 28 января 2017 в 18:26 вот там по-моему как раз полный картон персонажей и отсутствие актерской игры как таковой. ну и особенно недостаток ... Спасибо за информацию, но как-то касается Притяжения? |
Зэпп (Критик), постов: 38896
28 января 2017 в 18:29
| |
|
15 |
Hasanov писал(а) 28 января 2017 в 18:28 Какие ты фильмы вспоминаешь. Не гони на Фантом, Куценко бдит:) Жаль его нет в Притяжении, так бы побежал. Ну, тогда я вспомню Битву за ЭлЭЙ. он мне более-менее понравился. чувствовалась некая артхаусность в нем, на фоне лоска блокбастеров. |
George (Киноакадемик), постов: 10645
28 января 2017 в 18:29
| |
|
10 |
Hasanov писал(а) 28 января 2017 в 18:26 Потому что фильм никакой, вот и не помнишь. Ну, и причём здесь Притяжение?! Его я запомнил. |
George (Киноакадемик), постов: 10645
28 января 2017 в 18:28
| |
|
10 |
Hasanov писал(а) 28 января 2017 в 18:23 Малина..как бы тебе объяснить, там засвечиваются уж поголовно громкие проекты. Не все фильмы из франшизы так плохи. ... И что хотел сказать насчёт Малины? Если засветился громкий проект, то "значимость" этой премии отменяется?) Спойлерить я не буду. Что тебе конкретно не ясно из судьбы героев? Гопники смесь обыкновенной киношной молодёжи и Чертановского налёта (как уместное для данного жанра клише). Но тебе разве не хватило экспрессивной игры театральных актёров? Неужели одеревенелость героев Траснформеров лучше? |
Hasanov (Критик), постов: 13885
28 января 2017 в 18:28
| |
|
13 |
Зэпп писал(а) 28 января 2017 в 18:26 вот там по-моему как раз полный картон персонажей и отсутствие актерской игры как таковой. ну и особенно недостаток ... Какие ты фильмы вспоминаешь. Не гони на Фантом, Куценко бдит:) Жаль его нет в Притяжении, так бы побежал. |
Зэпп (Критик), постов: 38896
28 января 2017 в 18:26
| |
|
15 |
George писал(а) 28 января 2017 в 18:23 Я смутно этот фильм помню. Помню только как пришельцы приземлились и дальше пелена забвения. вот там по-моему как раз полный картон персонажей и отсутствие актерской игры как таковой. ну и особенно недостаток режиссуры чувствовался... и там не было особо "экспрессивных" американцев)
а еще был фильм ФАНТОМ про вторжение - тоже посредственный, но про Москву. |
Hasanov (Критик), постов: 13885
28 января 2017 в 18:26
| |
|
13 |
George писал(а) 28 января 2017 в 18:23 Я смутно этот фильм помню. Помню только как пришельцы приземлились и дальше пелена забвения. Потому что фильм никакой, вот и не помнишь. |
Hasanov (Критик), постов: 13885
28 января 2017 в 18:26
| |
|
13 |
George писал(а) 28 января 2017 в 18:22 Частично. Полностью на гос деньги сняты Взломать блоггеров. Как-нибудь посмотри)) Оцени вложенные средства)) Это и смущает. все снимают на нши деньги. Так делали бы скидки на билеты. Как-то не справедливо, платить одни и те же деньги за хорошее кино и это. |
Hasanov (Критик), постов: 13885
28 января 2017 в 18:24
| |
|
13 |
Зэпп писал(а) 28 января 2017 в 18:21 втроем с одного компа сидят. Ща еще ники пробьют, но айпи то один, не подумали...как и над своими фильмами. |
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.61 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.88 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Легенды наших предков | 7 |
| 4 | Группа крови | 6.67 |
| 5 | Авиатор | 6.4 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.13 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |






Мы кстати с Вами ещё в самом начале спрогнозировали что отзывов не будет=)