Трейлер фильма "Шпионский мост"

" Мое невежество основано на том, что я не один десяток лет занимаюсь журналистикой и точно знаю, как формируется общественное мнение и фон:) В также на десятках лет общения с совершенно разными иностранцами из совсем разных стран:) ну, и поездок по миру, конечно"

В том -то и дело, что с вашим опытом журналистики, общения с иностранцами и поездками, вы не видите очевидных вещей. И это настораживает. Полагаю, уровень вашей журналистики соответствующий.

"мне трудно судить"

Вам трудно о чем- либо судить, потому что-то вы судить не умеете. От слова совсем. Именно поэтому пишите феерическую ахинею и - главное - не удосуживаетесь напрячь свой мозг и хотя бы попытаться посмотреть на вещи и происходящие процессы чуть шире, чем обычно.

Боже, какая ж чушь:) Мое невежество основано на том, что я не один десяток лет занимаюсь журналистикой и точно знаю, как формируется общественное мнение и фон:) В также на десятках лет общения с совершенно разными иностранцами из совсем разных стран:) ну, и поездок по миру, конечно:) на чем основывается ваш глубокомысленный бред, мне трудно судить, но продолжайте и дальше жить в сжимающемся кольце врагов:)

Народ, брейк! Все здоровые и румяные. Паранойя у ЛаБефа в кино была

Это у тебя паранойя, причем, без приставки "наверное" :). Поэтому свой совет дай своему отражению в зеркале :)

А у вас, наверное, паранойя ?))) Лучше у психолога проверься, а то скоро у себя под кроватью будешь инопланетян искать)))

А у вас, наверно, либерализм головного мозга? :)

Без обид, но ваше невежество видно за километр. Когда говорят про "истерию", то речь не всегда идет об экзальтированных ширнармассах, скандирующих "стоп русской агрессии". Достаточно поддерживать некоторый информационный фон в обществе и, что важнее, в элите. Кинематограф здесь лишь одно из средств.

"Именно поэтому я и говорю, что дальше своей околицы вы никуда не выезжали"

Именно глядя на ваши "аргументы" и подобные заявления, можно еще раз убедиться в том, что вы очень плохо разбираетесь в людях и совершенно не способны к анализу.

"Продолжайте в том же духе:)"

Начни с себя! (с)

"показывая пьющих и дерущихся ковбоев в фильме "Человек с бульвара Капуцинов" СССР "раздувал антиамериканскую истерию" в свое время "

Бред полнейший это сравнивать "Человек с бульвара Капуцинов", имеющего крайне невысокую идеологизированность, и фильм, снятый о времени обострения Холодной войны на фоне текущего ухудшения международной обстановки.

Вы наверно парень Киселевского разлива))))

Как раз я привел вполне конкретный аргумент:) Без псевдопатриотических всхлипываний:) Нет никакой "истерии" в тех же США:) Поверьте, подавляющему большинству американцев глубоко наплевать на Россию:) Они слишком погружены в себя:) И так было всегда:) Именно поэтому я и говорю, что дальше своей околицы вы никуда не выезжали, и знаете о том, что происходит в мире только из ящика:) Продолжайте в том же духе:)
И если следовать вашей логике, то показывая пьющих и дерущихся ковбоев в фильме "Человек с бульвара Капуцинов" СССР "раздувал антиамериканскую истерию" в свое время:) Что бред же, конечно, полнейший:)

Из ваших слов совершенно очевидно, что вы крайне плохо разбираетесь в людях, а главное не обладаете склонностью даже к элементарной аргументации, анализу и видите не дальше собственного носа.

Именно так и оформлялись залы на всех важных мероприятиях в советские времена:) Посмотрите фотографии со съездов КПСС:)

Из ваших слов совершенно очевидно, что дальше своей околицы вы никуда не выезжали:) Попутешествуйте по миру, потом будете говорить про "истерии":) Особенно смешно слышать про "антисоветскую истерию" от человека, который явно не жил во советские времена:)

"Если русских не будут показывать поголовными орками с вкраплением диссидентов"

Можете не сомневаться, именно так и покажут. Для того и снималось.

Это фильм про обмен американского пилота, чей разведывательный самолет был сбит над СССР 1 мая 1960, который был обменен на советского разведчика Рудольфа Абеля.

Судя по кадрам, нас ждет примитивная антисоветская закваска с подтекстом о "российской угрозе", которую сейчас на Западе активно вбивают. Голливуд, который ничего просто так не снимает (кто бы не утверждал обратного), в данном случае вновь используется для стимулирования антироссийской истерии.

А если про трейлер, то вполне интригующий для шпионского триллера по реальным событиям (без Бондов и лазреных авторучек). Если русских не будут показывать поголовными орками с вкраплением диссидентов, то с удовольствием посмотрим. Декорации, вот только, с обилием кумачовых стягов на всю высоту "тронного зала" режут взгляд... "Советский ампир" глазами Спилберга?

Ну про Левиафана с Михалковым и так понятно, что клюква. И тем вдвойне она кислее :)

Согласен на все сто. Наши отдельные светочи культуры воспевают отборную клюкву гораздо яростнее иных западных идеологов-пропагандистов.

Сейчас это не редкость, но вот например прошлой эпохи "Доктор Живаго" Дэвида Лина, клюквой язык не повернётся назвать, хотя и там слишком много экспрессивности так не похожей на нас, зато какая игра актёров)

Если бы только это...

У нас в кино три беды - Энджой, Михалков и ремейки. Остальное смотреть можно

Хорошие фильмы у нас конечно выходят, но они тонут в океане чернухи.

Отсюда и растут корни недоверия

Я думаю проблема в том что в кино нормально не показали советских в американском фильме, кроме Людей Икс Первого класса конечно же. Все же дадим фильму шанс, хотя сами понимаете - ни один зритель даже американский не имеет желание увидеть фильм о холодной войне

Это насчет Левиафана. Дурака не видел. А Михалков это вообще отдельная тема)

Имени режиссера мало. надо и русских актеров убирать + диалоги переписывать

Я и не говорил, что Спилберг снимает клюкву. Я то кино не видел. Трейлер так себе - мало что понятно. Тут дело именно в "не доверии" взгляду американского режиссера на ситуацию. И будет кстати очень обидно, если все же окажется клюквой. потому как Спилберг всегда метит в Оскары
И Елки и Горько кстати хорошие фильмы, если что

Дурак, Левиафан, любая работа Михалкова за 10 лет. Поменяй имя режиссёра на Американский и получишь настоящую клюкву.

Мне понравилось. Зацепило.

А это здесь при чем ? В наших хороших фильмах все показано как надо

Ну да. Плохо когда Спилберг снимает фильм про реальный судебный процесс об шпионаже США над СССР-ом. Чем люди Андреасяна снимают очередную комедию с русскими в центре сюжета. Или очередная Горько и Елки- это вообще молодцы. Не буду говорит о (снова использую это слово) паразитах 70-ти летии победы, то есть 10-ки абсолютно глупых, пафосных и ничего общего с историей не имеющие военные фильмы отечественных мастодонтов (в кавычках) гораздо лучше чем русские в Голливудском фильме. Потому что там- это клюква в любом случае (даже если это не имеет ничего общего со значением этого слово), а тут- просто отечественные киноделы