Американские киностудии не могут спокойно наблюдать за успехом зарубежных товарищей и принимаются за переосмысление все новых популярных и классических картин. Страна восходящего солнца «подарила» всему миру грандиозного и канонического монстра-мутанта, Годзиллу, чья мощь, грандиозность и величие завоевали почет и уважение людей. Поэтому вездесущий Голливуд в лице, тогда еще начинающего визионера Ролланда Эммериха не стал дремать и вынес на суд собственное представление.
В основе сюжета, как и полагается, лежит появление огромного монстра среди белокаменных джунглей Нью-Йорка, заставшее врасплох местных жителей. Армия США не в силах противостоять нахлынувшему бедствию. Группа людей, которыми движут одинаковые идеи, пытаются разобраться в причинах появления Годзиллы. Можно сказать, что визуальное оформление в картинах Эммериха почти всегда идет в ущерб сюжету. Поэтому и здесь основная идея до безобразия проста, дабы «фундамент» давно готов, на котором можно выстроить все остальное, появление самого монстра итак все решит. Но так думали предприимчивые продюсеры. И ежегодная антинаградная премия не прошла мимо создателей.
Понятно негодование истинных почитателей японского монстра, ведь такое представление напоминает кого угодно, но только не Годзиллу. Буквально каждые штрихи, которыми наделили «Кайдзю», омрачают фактическую действительность. Это существо будто обделено вниманием, похожее на недоразвитую форму жизни. Такое ощущение, что создатели картины просто не изучили первоисточник, позабыв о сокровенных канонах. Ознакомившись с многочисленными мнениями об оригинале, можно утверждать, что основное недовольство вертится вокруг устаревших картонных спецэффектов и «оловянного» чудовища. Здесь же мы имеем обратное, а именно то, что Годзилла стал словно попрыгунчиком с горбами, не уставая скакать между высоченными небоскребами. Он выглядит слабым и крохотным. В довесок усугубляет положение его еле слышный и глухой рев. Ибо от одного уникального звукового «взрыва» должна происходить истерия и хаос, от которого все разбегаются, тут же все наоборот. Люди спешат подойти как можно ближе, точнее репортеры, дабы получить собственную долю славы.
Актеры не демонстрируют должную игру, превращая всю цепочку событий в балаган, откровенный детский сад, цирк со звездами. Не понятны их мотивы и позиции. Как всегда найдется место неожиданным совпадениям, к примеру, посиделки у телевизора происходят постоянно в нужный момент. Каждая успешная операция будет сопровождаться громкими аплодисментами и возгласами. Жан Рено, сыгравший французского агента, несказанно огорчил. Не то чтобы не понятно существование персонажа, но он превратил его в стереотипного доброжелателя, ненужного патриота. Убивает момент с жующими ртами товарищей в машине на пропускном пункте. Но главное непонимание вызывают две главные персоны-доктор Нико (Мэттью Бродерик) и его бывшая подружка Одри (Мария Питилло). Эти люди как вечный тормоз, летающие со своими мыслями. Они будто отключают разум и идут выяснять отношения, невзирая на опасность. Доктор совсем не похож на ученого человека, который мог бы похвастаться знаниями и специфичными размышлениями. Особо удивляют предположения относительно Годзиллы, точнее для чего он появился. Одри же предстала как увядающий сорняк, который так и хочется полить. Не понятно, как можно пропагандировать такое жизненное положение человека. Она сидит целыми днями в отделе, ровным счетом не предпринимая ничего, ноет, мечтая о переменах, карьерном росте. И это потолок ее существования. Далее можно пройтись по представителям власти. Политики так и утопают в глупости, никакой стати и положения. А от выходок военных изумляешься, ибо такой решимости и мужества не сыскать на всем белом свете. Эммерих просто высмеял их, выставив суетливыми неудачниками. Но больше поражают предпринятые ими действия, направленные ликвидировать угрозу. Складывается впечатление, что они не обрели навыки по стрельбе, ибо огонь шел на поражение, скорей всего, мешающих зданий. А после пресловутое: «А, черт!» Отсюда напрашивается логический вывод, что режиссер ставил в приоритет визуальное оформление, ибо с ним все в порядке.
Режиссер четко выражает и показывает любовь к природным стихиям. Дождь льет как из ведра. Большинство событий происходит в ночное время, что придает событиям большей таинственности. Ну и по традиции масштабным разрушениям, впрочем, как и всегда, подверглись американские города, которые из фильма в фильм становятся эпицентром всех возможных угроз, бед и инопланетных вторжений. Отчасти эту приязнь можно понять, ибо на их фоне можно показать поистине грандиозную катастрофу.
Отдельно хотелось бы выделить операторскую работу, которая удваивала положительные эмоции от визуального эффекта. Вспомнить хотя бы момент приближения камеры, когда коллега Одри пытался судорожно достать аппарат во время приближения Годзиллы. Оставит хорошее впечатление первое появление монстра в гуще тумана из пыли от разрушенных зданий, сквозь которого виднеются узнаваемые пластинчатые горбы, мгновенное прохождение по улицам города. Но ощущение угрозы разрушает музыкальное сопровождение, которое подходит больше на торжественные мероприятия.
В чем же успех картины? Несмотря на значительные погрешности, эта версия имеет право на жизнь. Ее стоит принять как самостоятельную историю с похожими монстрами и именами. Стереть перед просмотром то, что вы знаете, изучив старые классические фильмы, и насладится первоклассным визуальным представлением. Зилла оставит больше хороших впечатлений, на фоне которой люди выглядят не разумными существами.
| Год выхода: | 1998 |
| Жанр: | боевик, триллер, ужасы, фантастика |
| Страна: | США, Япония |
| Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Годзилла" от Hasanov
«Все время прыгала-беду себе накликала…»
Просмотров: 2548
Оценка читателей: 8,27 из 10 (голосов 15)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 40

- 2
- 1

TREADSTONE (Критик), постов: 25017
5 марта 2015 в 23:07
| |
|
13 |
Изложение мыслей хорошее, последовательное. Без резких скачков с одного на другое. Граматических ошибок не заметил, написано доступным языком. Ставить низкую оценку за рецензию не вижу смысла и причин. |
TREADSTONE (Критик), постов: 25017
5 марта 2015 в 23:04
| |
|
13 |
В фильмах, разумеется. Рев зверюшки по мне совсем не тихим был, хотя надо признать, что в фильме 2014, Годзилла ревела мощнее и внушительнее, но и по крупней она было, слегка. |
TREADSTONE (Критик), постов: 25017
5 марта 2015 в 23:02
| |
|
13 |
Добротная рецензия. Критическая. Все-таки я думаю, что фильм Эммериха надо воспринимать, как отдельное произведение, вольная интерпретация, которая имеет право на жизнь. Фильм мне нравится и куда больше той халтуры, что вышла в 2014, где все вроде по канону многострадальному, но самой Годзиллы каноничной в фильме от силы минут 12 ...из 120. Здесь и экшен добротный, и музочка хороша. Ляпы, ошибки, нелогичности, конечно, присутствуют. В данном случае автор, как и в рецензии на "Послезавтра", удачно описал некоторые из них. С некоторыми согласен (некоторые персонажи глуповаты), а с некоторыми могу поспорить. Например, момент с той же жвачкой. Если я правильно помню, герой Жан Рено на вопрос Таттопулоса о причине, почему все жуют жвачку, ответил: "Мы как американцы" Такой вот стеб. Частенько я наблюдал в фильмах, что военные или просто жители любят чавкать жвачкой |
Летописец (Критик), постов: 67119
18 июля 2014 в 18:01
| |
|
16 |
Andrew писал(а) 18 июля 2014 в 18:00 Э-э-э-э, чего-чего?:) Каких предприятий, каких технико-экономических?:) Вы вообще о чем:) Это экономика
Это тоже самое что паспорт для человека |
Andrew (Главный редактор), постов: 80353
18 июля 2014 в 18:00
| |
|
|
HUNTERX писал(а) 18 июля 2014 в 17:45 Эти ресурсы не достоверны, там нет "технико-экономической характеристики предприятия" Э-э-э-э, чего-чего?:) Каких предприятий, каких технико-экономических?:) Вы вообще о чем:) |
Летописец (Критик), постов: 67119
18 июля 2014 в 17:45
| |
|
16 |
Andrew писал(а) 18 июля 2014 в 17:39 Простой поиск в сети на англоязычных сайтах, и будет вам счастье:) А можете просто сходить на Вики опять же англоязычную ... Эти ресурсы не достоверны, там нет "технико-экономической характеристики предприятия" |
Andrew (Главный редактор), постов: 80353
18 июля 2014 в 17:40
| |
|
|
HUNTERX писал(а) 18 июля 2014 в 17:33 "Права были с потрохами куплены студией TriStar с 1992"?))))
А можно этот документ в студию?!)))) Так и быть, помогу вам:) "...the planned sequels were abandoned and the rights to Godzilla sat on TriStar`s shelf until they expired in 2003" |
Andrew (Главный редактор), постов: 80353
18 июля 2014 в 17:39
| |
|
|
HUNTERX писал(а) 18 июля 2014 в 17:33 "Права были с потрохами куплены студией TriStar с 1992"?))))
А можно этот документ в студию?!)))) Простой поиск в сети на англоязычных сайтах, и будет вам счастье:) А можете просто сходить на Вики опять же англоязычную и там все найти:) Права были в полном распоряжении TriStar до 2003 года и просто "пылились" у них на полке за ненадобностью:) |
Летописец (Критик), постов: 67119
18 июля 2014 в 17:33
| |
|
16 |
Andrew писал(а) 18 июля 2014 в 17:29 Не повторяйте эти глупости, изучите для начала хоть что-нибудь:) Никто никаких прав не отбирал:) Права были с потрохами ... "Права были с потрохами куплены студией TriStar с 1992"?))))
А можно этот документ в студию?!)))) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80353
18 июля 2014 в 17:29
| |
|
|
HUNTERX писал(а) 18 июля 2014 в 17:27 Ну для проката все равно требовалась лицензия;-)
А само понятие лицензия говорит об авторстве, а оно уже давно ... Изучите вопрос для начала.:) Никто ничего ни у кого не отнимал:) Смотрите ниже, я там все объяснил:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80353
18 июля 2014 в 17:29
| |
|
|
TAG писал(а) 18 июля 2014 в 17:13 Продолжение в любом случае бы не состоялось, поскольку создатели отобрали права на съёмку. Не повторяйте эти глупости, изучите для начала хоть что-нибудь:) Никто никаких прав не отбирал:) Права были с потрохами куплены студией TriStar в 1992 году до 2003 года:) Именно неудача фильма в американском прокате сделала невозможным съемки сиквела. Но до 2003 года правами на съемки новых фильмов владела именно TriStar |
Летописец (Критик), постов: 67119
18 июля 2014 в 17:27
| |
|
16 |
Andrew писал(а) 18 июля 2014 в 17:23 Это не мои догадки:) В то время не существовало тогда такого мирового проката, как сейчас:) Если фильм не был успешен ... Ну для проката все равно требовалась лицензия;-)
А само понятие лицензия говорит об авторстве, а оно уже давно охраняется международным правом и соответствующими законами;-) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80353
18 июля 2014 в 17:23
| |
|
|
HUNTERX писал(а) 18 июля 2014 в 17:12 Это ли ваши догадки, не более, дело в правах, а права на фильм принадлежат кому?;-) Это не мои догадки:) В то время не существовало тогда такого мирового проката, как сейчас:) Если фильм не был успешен в Северной АМерике, он не продолжался:) |
TAG (Киноман), постов: 181
18 июля 2014 в 17:19
| |
|
13 |
123456789 писал(а) 18 июля 2014 в 17:17 как нет? минуты с двадцатой и до упора. а в ленте образца 2014 года?:) В ленте образца 98 я её вообще не увидел. Только какую-то игуану-мутанта, которую почему-то называли Годзиллой. |
123456789 (Критик), постов: 14880
18 июля 2014 в 17:17
| |
|
15 |
TAG писал(а) 18 июля 2014 в 17:06 Причём здесь динамичность, связность, музыка, эффекты, когда речь идёт о том, что в фильме Эммериха нет Годзиллы? как нет? минуты с двадцатой и до упора. а в ленте образца 2014 года?:) |
123456789 (Критик), постов: 14880
18 июля 2014 в 17:15
| |
|
15 |
HUNTERX писал(а) 18 июля 2014 в 17:14 Больше Эммериховкой ереси все равно не будет) страаанный вкус:) |
Летописец (Критик), постов: 67119
18 июля 2014 в 17:14
| |
|
16 |
Constance писал(а) 18 июля 2014 в 17:11 А ты не любитель? Случайно сюда забрел? Больше Эммериховкой ереси все равно не будет) |
TAG (Киноман), постов: 181
18 июля 2014 в 17:13
| |
|
13 |
Andrew писал(а) 18 июля 2014 в 17:08 Вовсе не потому:) Фильм посредственно прокатился в США, а тогда это было абсолютно необходимо. Поэтому и продолжение ... Продолжение в любом случае бы не состоялось, поскольку создатели отобрали права на съёмку. |
Летописец (Критик), постов: 67119
18 июля 2014 в 17:12
| |
|
16 |
Andrew писал(а) 18 июля 2014 в 17:08 Вовсе не потому:) Фильм посредственно прокатился в США, а тогда это было абсолютно необходимо. Поэтому и продолжение ... Это ли ваши догадки, не более, дело в правах, а права на фильм принадлежат кому?;-) |
Constance (Киноакадемик), постов: 17652
18 июля 2014 в 17:11
| |
|
12 |
HUNTERX писал(а) 18 июля 2014 в 17:08 Мне не надо смотреть, а вот любителям игуаны переростка это бы надо сделать;-) А ты не любитель? Случайно сюда забрел? |
Andrew (Главный редактор), постов: 80353
18 июля 2014 в 17:08
| |
|
|
HUNTERX писал(а) 18 июля 2014 в 17:02 Для этого надо хотя бы фильм 1954 года посмотреть;-)
Ведь не даром фильм Эммериха не продолжили, ведь права на фильм ... Вовсе не потому:) Фильм посредственно прокатился в США, а тогда это было абсолютно необходимо. Поэтому и продолжение не состоялось:) |
Летописец (Критик), постов: 67119
18 июля 2014 в 17:08
| |
|
16 |
Constance писал(а) 18 июля 2014 в 17:05 Займись, чтобы не быть голословным)) Мне не надо смотреть, а вот любителям игуаны переростка это бы надо сделать;-) |
TAG (Киноман), постов: 181
18 июля 2014 в 17:06
| |
|
13 |
Причём здесь динамичность, связность, музыка, эффекты, когда речь идёт о том, что в фильме Эммериха нет Годзиллы? |
Constance (Киноакадемик), постов: 17652
18 июля 2014 в 17:05
| |
|
12 |
HUNTERX писал(а) 18 июля 2014 в 17:02 Для этого надо хотя бы фильм 1954 года посмотреть;-)
Ведь не даром фильм Эммериха не продолжили, ведь права на фильм ... Займись, чтобы не быть голословным)) |
Летописец (Критик), постов: 67119
18 июля 2014 в 17:02
| |
|
16 |
Andrew писал(а) 18 июля 2014 в 16:58 А в чем канон-то?:) Для этого надо хотя бы фильм 1954 года посмотреть;-)
Ведь не даром фильм Эммериха не продолжили, ведь права на фильм всегда принадлежали компании TOHO |
Andrew (Главный редактор), постов: 80353
18 июля 2014 в 17:01
| |
|
|
HUNTERX писал(а) 18 июля 2014 в 16:58 Четкое следование истории канона, ему вообще полагается памятник поставить Это ж не научная работа:) В фильме нужна четкая структура, мотивированные персонажи, отличная музыка, визуальная составляющая. У Эммериха это все просто роскошное |
Andrew (Главный редактор), постов: 80353
18 июля 2014 в 16:58
| |
|
|
HUNTERX писал(а) 18 июля 2014 в 16:52 Ага, если не уважать канон и авторов оригинала А в чем канон-то?:) |
Летописец (Критик), постов: 67119
18 июля 2014 в 16:58
| |
|
16 |
Constance писал(а) 18 июля 2014 в 16:56 А уважение со стороны Эдвардса в чем состоит??? Четкое следование истории канона, ему вообще полагается памятник поставить |
Constance (Киноакадемик), постов: 17652
18 июля 2014 в 16:56
| |
|
12 |
HUNTERX писал(а) 18 июля 2014 в 16:52 Ага, если не уважать канон и авторов оригинала А уважение со стороны Эдвардса в чем состоит??? |

- 2
- 1

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
San (Критик), постов: 388
Сегодня в 20:13
| |
|
Понравились - Кейдж, Катана, и зубастый предводитель шакалов. Санады тут мало(
Середняк! | |
John23 (Критик), постов: 30877
Сегодня в 19:18
| |
|
Закрывающие титры у второго Дандадан тоже прикольные.
| |
Летописец (Критик), постов: 67119
Сегодня в 19:15
| |
|
Через 20 лет будет либо Тотальная Диктатура, или Демократия. При Тотальной диктатуре вам запретят общаться на такие темы(
| |
Летописец (Критик), постов: 67119
Сегодня в 19:12
| |
|
О)))Наш человек)
| |
Mr Ma (Критик), постов: 9977
Сегодня в 19:08
| |
|
Досмотрел до конца. Рад, что до Оденкерка дошли реалии современной Америки. Но поскольку правильную концовку цензура бы не пропустила, то замазали все ... [читать далее]
| |
San (Критик), постов: 388
Сегодня в 19:07
| |
|
Так у каждого фильма полно сюжетных дыр. Я уж не говорю про киноляпы. Тот же Терминатор 2 -рекордсмен по киноляпам.И при этом любим многими:)
А так, если ... [читать далее] | |
Летописец (Критик), постов: 67119
Сегодня в 18:54
| |
|
депп, зная что его поддерживает много людей, остался совершенно безразличен к трудностям других людей по всему миру.. А Бог это видит. Так что дэпп попадется ... [читать далее]
| |
darkwhite (Критик), постов: 32417
Сегодня в 18:38
| |
|
Я думаю что наградили Клинок за лучший фильм понимания чем закончился Человек Бензопила
| |
Летописец (Критик), постов: 67119
Сегодня в 18:28
| |
|
Ты хоть христианин???Ниже читай мой пост. Тут идет речь о 10 заповедях, которые вкраплены в нашу жизнь,и взять к примеру заповедь, не создай себе кумира. ... [читать далее]
| |
ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13713
Сегодня в 18:27
| |
|
Единственное, с чьей победой я полноценно согласен, так это с вторым опеннингом Дандадан. Да, я понимаю, у первого опеннинга от Creepy Nuts слишком заедающая ... [читать далее]
| |
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.86 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Михайло Ломоносов | 9.29 |
| 4 | Игра престолов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Эпический фильм по поэме Гомера оказался эпической продолжительности
Прогнозы о стартовых результатах фильма остаются крайне неутешительными
Наши рекорды








Выше в 2 раза и крупнее в 3 раза.