Рецензия к фильму "Трансформеры 3: Темная сторона Луны" от foma2707

Проржавевший металл

Может ли фильм обойтись без сюжета,имев вместо него лишь скомканный шаблон?На первый взгляд ответ определенно “нет,не может”,так как вроде бы еще совсем недавно грубо говоря "пустышек " и в помине не существовало( не считая пару исключений из правил).
Но в последнее время "фильмов без души” как ни странно становится все больше ,причем нам мой взгляд прирост этот ускоряется с геометрической прогрессией .Почему так ?Ответ до нельзя прост:зачем режиссерам и продюсерам париться насчет какого-то сюжета ,если можно просто впихнуть тонну визуальных эффектов ,приправленных сплошь одними клише . К моему сожалению ,мои же вышеупомянутые слова каждый день подтверждают люди ,идущие на сеанс как-раз таких фильмов ,не имеющих за плечами ничего,кроме красивой картинки.

И вот на большие экраны вышел новый блокбастер под названием «Трансформеры 3 :темная сторона луны».Является ли этот фильм собратом вышеупомянутых «пустышек»?Вы узнаете это, как только прочитаете мою рецензию до конца.

Сэм Уитвики-непризнанный герой,не единожды спасший землю от внеземных существ ,стал обычным человеком.У него появилась новая подружка,новая работа…вообщем жизнь началась с чистого листа.И все бы было хорошо,не захотев Сем снова стать супергероем. Именно в этот момент, судьба дает ему еще один шанс стать им,ведь уже в третий раз человечеству грозит огромная опасность-воина с Десептиконами,которая может уничтожить всю земную расу…

В каждом фильме есть свои недостатки-иногда едва заметные,а иногда…вообщем третьи Трансформеры являются представителем как раз тех кинолент,в которых невооруженным глазом видно несметное множество ляпов ,в данном случае с лихвой проявившиеся в самом главной – в сюжете.
Тут сразу видна халтура сценаристов,ведь сюжет просто изобилует оплеухами.При просмотре любому невооруженному глазу сразу будет заметны невыносимо скучные шаблонные диалоги,вставленные в фильм наверно только для того,что бы продлить экранное время , до нельзя картонные персонажи,большинством из которых являются трансформеры,и конечно же банальная предсказуемость повествования(за исключением пару случаев ) ,в большинстве проявившая себя в первой половине фильма.

Но помимо вышеупомянутых сюжетных недостатков , третьи трансформеры так же полны немалозначными достоинствами,одними из которых являются визуальные эффекты .Тут пожалуй,мне не к чему придраться,ибо спецэффекты в фильме сделаны на высшем уровне:идеально прорисованные трансформеры(собственно как и всегда),мега-зрелищные баталии ,колоссальные взрывы и разрушения…все это тут конечно же в огромном количестве,но к сожалению только во второй половине фильма.В начале же ничего подобного не было.

Еще одним (на мой взгляд чуть ли не самым не главным) достоинством фильма является игра актеров.Как я уже говорил ,на компьютерных трансформеров в этом плане надеяться не приходится,так что все надежды возложились на людей.И к счастью ,они оправдалась : все актеры играли на достойном уровне,и даже Роузи Хантингтон-Уайтли(Карли Брукс-Спенсер)очень даже неплохо справилась со своей ролью,с легкостью заменив пресловутую Меган Фокс.

Но пожалуй ,ничто не смогло согреть мою душу больше ,чем саутдтрек фильма .Тут он выше всех похвал.Идеально подобранная и правильно вставленная музыка ,делает третьи трансформеры намного лучше,чем он на самом деле есть.

В заключении я подведу итог ответив на вопрос:" является ли этот фильм “пустышкой”"?Я Думаю,что да,все -таки является,так как сюжет в третьих трансформерах по сути вообще никакой.Но все же,не смотря на вышеперечисленную критику,я советую вам посмотреть этот фильм,поскольку в нем есть довольно таки много достоинств,которые не с лихвой,но все же немного прикрывают всю пустоту и предсказуемость сюжета.
Автор: foma2707   (всего рецензий: 34, средняя оценка: 8.51)
15.07.2011
Просмотров: 2451
Оценка читателей: 6,4 из 10 (голосов 10)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 55
foma2707 (Зритель), постов: 971
20 июля 2011 в 1:11
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 19 июля 2011 в 8:43
Ну, господа, если Люси что-то пишет - трансформер-то тут причем??? Вы, конечно, вне морали (после "училки" я это ...
такое ощущение,что по вашему тут выпендрежники все,кроме трансформера)

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 июля 2011 в 8:43
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 17 июля 2011 в 11:20
Nы чего какой серьезный? Давай нарисую улыбку! :D
я же сказал, что это было не хамство, а если тебе кажется наоборот, ...
Ну, господа, если Люси что-то пишет - трансформер-то тут причем??? Вы, конечно, вне морали (после "училки" я это поняла), но с логикой-то дружите - или тоже нет? Еще раз для тех, кто интересуется моими комментами: смотрите последние к "Трое". Во всех ваших перегруженных ненужной информацией рецензиях отсутствует главное - смысл. В рецензиях трансформера это главное - всегда в полной мере. Просто у него нет других целей, кроме как написать хорошую рецензию. А у вас смысл кино, смысл рецензии всегда вне вашего изложения, слишком много других многочисленных целей и пристрастий. И похоже, умение складыватть слова в предложения вам только мешает. Вы всегда сильно путаетесь, что вам нужнее: кого-то унизить, себя выпятить, что-то глубокомысленное изобразить, показаться модным циником и всезнающим букой и т.д. Будьте проще - и люди к вам потянутся. Как к Трансформеру.

трансформер (Киноман), постов: 665
17 июля 2011 в 15:48
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 17 июля 2011 в 11:20
Nы чего какой серьезный? Давай нарисую улыбку! :D
я же сказал, что это было не хамство, а если тебе кажется наоборот, ...
я видел что она писала)))).

Hemingway (Киноман), постов: 2100
17 июля 2011 в 11:20
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
трансформер писал(а) 17 июля 2011 в 8:40
о, спасибо сударь, что так обос..али
Nы чего какой серьезный? Давай нарисую улыбку! :D
я же сказал, что это было не хамство, а если тебе кажется наоборот, посмотри, что пишет, ну например Люси на другие рецензии. В общем будь легче))

трансформер (Киноман), постов: 665
17 июля 2011 в 8:40
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 16 июля 2011 в 23:07
Хах..ответили, ок! ;)
Но вообще, это был черный юмор, нет скорее сарказм, но никак не хамство, хамство ставить более-менее ...
о, спасибо сударь, что так обос..али


foma2707 (Зритель), постов: 971
16 июля 2011 в 23:28
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 16 июля 2011 в 23:27
Блин, ну без них и нельзя писать, ведь на эмоциях и держатся воспоминания и ощущения от фильма, в них нельзя углубляться, ...
уже забил)

Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011 в 23:27
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707 писал(а) 16 июля 2011 в 23:25
Я без эмоций писать не могу-не пишется почему-то...
Спасибо за критику)
Блин, ну без них и нельзя писать, ведь на эмоциях и держатся воспоминания и ощущения от фильма, в них нельзя углубляться, но говорю соблюдать эту грань слишком задротно, поэтому забей))

foma2707 (Зритель), постов: 971
16 июля 2011 в 23:25
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 16 июля 2011 в 23:23
ну мож я заганяюсь немного, мы насчет этого с Люси уже спорили, поэтому можешь забить на мои слова)
Ну слишком ...
Я без эмоций писать не могу-не пишется почему-то...
Спасибо за критику)

foma2707 (Зритель), постов: 971
16 июля 2011 в 23:23
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Guest писал(а) 16 июля 2011 в 23:21
Прям как THX, пробелы между знаками препинания и скобками ставишь наобум. Сильно режет глаза. Пробелы ставятся Всегда ...
Впредь буду знать)

Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011 в 23:23
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707 писал(а) 16 июля 2011 в 23:18
в смысле в чем выражается потеря объективности в рецензии?
ну мож я заганяюсь немного, мы насчет этого с Люси уже спорили, поэтому можешь забить на мои слова)
Ну слишком сильно уходишь в эмоции, прям жестоко громишь фильм и лишь мельком затрагиваешь положительные стороны, нет баланса, но это все премудрости, а так все норм, даж можно было 8 поставить))

Guest (Критик), постов: 3426
16 июля 2011 в 23:21
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Прям как THX, пробелы между знаками препинания и скобками ставишь наобум. Сильно режет глаза. Пробелы ставятся Всегда и Только После знаков препинания. В остальном всё хорошо.

foma2707 (Зритель), постов: 971
16 июля 2011 в 23:18
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707 писал(а) 16 июля 2011 в 23:16
Можно насчет вышеупомянутой потери объективности в моей рецензии.,что бы на будущие не потерять ее..
в смысле в чем выражается потеря объективности в рецензии?

foma2707 (Зритель), постов: 971
16 июля 2011 в 23:16
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 16 июля 2011 в 23:13
Я прост ток-что прочитал, неплохая критика, но немного теряется объективность. конечно присутствует достаточное ...
Можно насчет вышеупомянутой потери объективности в моей рецензии.,что бы на будущие не потерять ее..

Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011 в 23:13
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707 писал(а) 16 июля 2011 в 23:11
все это я уже описал в рецензии(Блин,а про 3-D -то я забыл)
Этот фильм хорош,но только для одного раза,как и любой ...
Я прост ток-что прочитал, неплохая критика, но немного теряется объективность. конечно присутствует достаточное количество дырочек и ляпов в рецензии, но так оч даж неплохо, ставлю 7!))

foma2707 (Зритель), постов: 971
16 июля 2011 в 23:11
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 16 июля 2011 в 23:08
В нем есть потрясающая постановка, эпичность, режиссура, ну и 3D, плюс мозг расслабляет, в общем наркотик, еще и мультики ...
все это я уже описал в рецензии(Блин,а про 3-D -то я забыл)
Этот фильм хорош,но только для одного раза,как и любой аттракцион.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011 в 23:08
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707 писал(а) 16 июля 2011 в 23:04
Да?А что же в нем еще есть?Вроде бы я описал все недостатки сюжета...
В нем есть потрясающая постановка, эпичность, режиссура, ну и 3D, плюс мозг расслабляет, в общем наркотик, еще и мультики ловишь :D

Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011 в 23:07
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Olga писал(а) 16 июля 2011 в 20:56
Не обращайте внимание, это слова недалеких людей)
Хах..ответили, ок! ;)
Но вообще, это был черный юмор, нет скорее сарказм, но никак не хамство, хамство ставить более-менее хорошим рецензиям катастрофически малые оценки, дабы отомстить за низкие оценки в свой адрес.

foma2707 (Зритель), постов: 971
16 июля 2011 в 23:04
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Киноfan писал(а) 16 июля 2011 в 23:02
Просто выходит, что фильме нет ничего кроме красивой картинки? Абсурд.
Да?А что же в нем еще есть?Вроде бы я описал все недостатки сюжета...

Киноfan (Критик), постов: 4129
16 июля 2011 в 23:02
Аватарка пользователя Киноfan
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707 писал(а) 16 июля 2011 в 23:00
Да вы что!вы мне предлагаете изменить свое мнение насчет этого фильма?Запомните раз и на всегда:фильмы не только ...
Просто выходит, что фильме нет ничего кроме красивой картинки? Абсурд.

foma2707 (Зритель), постов: 971
16 июля 2011 в 23:00
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Киноfan писал(а) 16 июля 2011 в 21:57
foma2707, то что я не поставлю оценку, будет лучшей оценкой для вас. Из-за того, что категорически не согласен с "пустышкой"!
Да вы что!вы мне предлагаете изменить свое мнение насчет этого фильма?Запомните раз и на всегда:фильмы не только хвалить нужно,их еще и критиковать полагается.Если мне не понравились третьи трансформеры,то пожалуйста,не надо из меня тут делать какого-то дурака,который не смог разглядеть всей прелести и духовного гения данного фильма.Мне жалко тех людей,которые готовы спорить с чужим мнением!

Киноfan (Критик), постов: 4129
16 июля 2011 в 21:57
Аватарка пользователя Киноfan
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707, то что я не поставлю оценку, будет лучшей оценкой для вас. Из-за того, что категорически не согласен с "пустышкой"!

трансформер (Киноман), постов: 665
16 июля 2011 в 21:53
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Olga писал(а) 16 июля 2011 в 20:56
Не обращайте внимание, это слова недалеких людей)
я это заметил)

Olga (Критик), постов: 3720
16 июля 2011 в 20:56
Аватарка пользователя Olga
Больше 15 лет на сайте
15
трансформер писал(а) 16 июля 2011 в 20:48
жестокое хамство скажу вам
Не обращайте внимание, это слова недалеких людей)

трансформер (Киноман), постов: 665
16 июля 2011 в 20:48
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 16 июля 2011 в 17:11
они тут прям товарищи по несчастью, ну или счастью, ведь некоторым "нравятся их работы"))
жестокое хамство скажу вам

Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
16 июля 2011 в 17:22
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 16 июля 2011 в 17:20
Я же сказал, если человек понимает, что он идет там, за спецэффектами или просто поглазеть на машинки с роботами, ...
да

Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011 в 17:20
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinomanjak писал(а) 16 июля 2011 в 17:18
Если многим людям нравится спецэффекты, то значит мы просто глупая толпа?)) Нормальный ход...
Я же сказал, если человек понимает, что он идет там, за спецэффектами или просто поглазеть на машинки с роботами, то это нормально. Но бывают люди, которые этого не понимают, а просто идут, как толпа. Так понятней?)

Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
16 июля 2011 в 17:18
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 16 июля 2011 в 17:14
Я вроде уже отвечал...люди идут на трансов просто за первобытными эмоциями, для того чтобы не напрягать мозг, а ...
Если многим людям нравится спецэффекты, то значит мы просто глупая толпа?)) Нормальный ход...

Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011 в 17:14
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 16 июля 2011 в 12:15
Тогда что еще надо? От новогодней елки кто-то требует глубинного драматического смысла, или достаточно того, что ...
Я вроде уже отвечал...люди идут на трансов просто за первобытными эмоциями, для того чтобы не напрягать мозг, а просто сидеть с открытым ртом и с капующей слюной наслаждаться визуальным рядом, печально то, что таких людей много, и они не понимают вышесказанного, а просто идут, бессмысленно, как глупая толпа.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011 в 17:11
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
LastGame писал(а) 16 июля 2011 в 12:53
транс это ты чтоли в гриме?)))))
они тут прям товарищи по несчастью, ну или счастью, ведь некоторым "нравятся их работы"))

трансформер (Киноман), постов: 665
16 июля 2011 в 15:33
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
LastGame писал(а) 16 июля 2011 в 13:08
не пались, а же не тебя спрашивал ;)
чего не пались ты на него сказал, что типа это я в гриме это же не так

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Летописец (Критик), постов: 67037
Сегодня в 17:52
Летописец
Дамы консервативного поведения)

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8329
Сегодня в 16:58
Jon Smith
...да тоже особо никаких проектов не жду! Мультики какие-то( проходные)

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8329
Сегодня в 16:57
Jon Smith
...с Рейнольдсом нормальный кинч был! Жаль вышел в эпоху, когда Марвел уже в прайм входил. И никому оказался не нужен

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8329
Сегодня в 16:56
Jon Smith
...на втором сезоне стало скучно! и уже просто в сравнение с первым не идет, а они до четвертого. Там же вроде логически все завершилось. Или это как с Джоном ... [читать далее]

Mr Ma (Критик), постов: 9866
Сегодня в 16:51
Mr Ma
Будем посмотреть

Летописец (Критик), постов: 67037
Сегодня в 15:57
Летописец
Ну, мне 1 сезон понравился, а вот 2-й - скука.

yrenson (Киноакадемик), постов: 10367
Сегодня в 15:51
yrenson
))) Это ещё Евгений Ваганович говорил со сцены

...-Вот все говорят, фильм для дураков, фильм для дураков, а Мне понравился!

;)

Carnage (Киноман), постов: 240
Сегодня в 15:31
Carnage
Я посмотрел, норм сериал, а на хейтеров вообще плевать.

Eq Fist (Критик), постов: 15515
Сегодня в 15:08
Eq Fist
Поэтому мы это не смотрим и поэтому просмотры падают.

Летописец (Критик), постов: 67037
Сегодня в 14:58
Летописец
Лучше, подлую оккультиску))) А еще круче сделать ее орком)))



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Студия Lionsgate дала "зеленый свет" пятой части боевика "Джон Уик"
Наши рекорды