Рецензия к фильму "Троя" от Kinomanjak

Ход конем.

Экранизации фильмов на исторической основе всегда интересное и любопытное зрелище. Такие картины характерно отличаются от большинства других лент. В них присутствует дух времени. История, имеет большое значение для человечества, и очень важно передать ее правильно и преподнести с наиболее точной,достоверной точки зрения. Каждый эпизод, того или иного исторического момента имеет серьезное влияние на сегодняшний мир в целом. События, которые происходили в те дни, оставили свой, незабываемый след. Фильм Вольфганга Петерсена "Троя" касается всех аспектов того времени и переносит вас в мир, который ранее был для вас неведом, в мир, где царят войны, сражения и эпидемии. В мир, где несмотря на тяжелые времена все еще присутствует доблесть, честь,слава и конечно любовь.

На дворе 1193 год до нашей эры.Греция находится под властью Агамемнона.Такое могущество, греческий царь,смог добыть с помощью хитрого принципа в ведении переговоров. Взамен масштабной битвы он предлагал своему противнику проверенный метод - "Твой лучший воин-против моего" Имея в своем войске Ахиллеса, который считался лучшим воином когда либо родившейся на земле, Агамемнон с легкостью одерживал победы и завоевывал земли, а с ними и полчище солдат. Тем временем правитель Спарты - Минелай, заключает союз с Троей, закрепляя его, дружным ужином у себя на родине вместе с юными царевичами Трои - Гектором и Парисом. Однако, несмотря на союз, ранним утром Парис, похищает жену Минелая - красавицу Елену и увозит домой в Трою. Следовательно нарушив союз и совершив предательство. Разгневанный спартанский царь обращается за помощью к своему брату - Агамемнону с просьбой помочь вернуть свою честь и сжечь Трою. Тот, в свою очередь соглашается, таким образом дав старт одной из величайших войн в истории человечества.

Прежде всего хочется сказать, что фильм снят по-настоящему и достойно. Все, что присутствует в фильме действительно снято на высочайшем уровне киноискусства. Все продуманно до мелочей. В аккурат расставлены знаки препинания как на исторических моментах, так и на тех, что ввел режиссер непосредственно в процессе съемок. Несмотря на то, что Троянская война считается мифом, с ее героями и богами, она все равно может по-праву считаться правдивым примером того, как стоит или не стоит вести войны и что нужно делать для достижения того или иного результата. Известный, древнегреческий поэт-сказитель Гомер, блестяще и неповторимо изобразил и расписал Трою в своих писаниях "Илиады" и "Одиссеи" Впрочем, Петерсен ничуть не хуже смог донести и показать на экране ту историю, которая осталась жить в веках.

В фильме поражает буквально все. Каждый аспект поддается детальной огранке. Каждая частица единственная и неповторима. Столь кропотливое отношение к работе не может не уважать создателей, этой без тени сомнения картины шедевра! Что бросается в глаза больше остального, так это масштабы. Масштабы покоряют своими размерами, амбициями и насыщенностью. Не всегда, столь большие (а в нашем случаи) огромные пространства могут заполняться не только декорациями но и атмосферой. Забегая вперед, хочется отметить что она (эта самая атмосфера) держит вас в своих объятьях не выпуская даже после того, как история о Троянском Коне завершится. Особенно хорошо их размер виден при воинских баталиях, при описании самой Трои и конечно же при всем том количестве людей, которые были задействованы. Массовка в фильме выглядит безупречно. Каждый человек словно настоящий, бравый воин тех времен. Нельзя не отметить работу декораторов и костюмеров. Им хочется уделить особое внимание. При просмотре, декорации выглядят истинно настоящими. Настоящие здания, башни, стены, корабли, улицы города, сады и конечно же храмы. Храмы того времени просто искрят титановым уважения к богам. Самым почитаемым богом у Троянцев является Аполлон. В честь которого декораторы не потрудились и сделали прекрасную золотую статую и храм. Смотришь на все это, и завораживаешься. Греция, вообще известна своими архитектурными произведениями, так что фильм лишь подогревает удовольствия от увиденного. Костюмеры, в свою очередь не отстают от декораторов, и наверняка, превзошли себя. Недаром "Троя" номинировался на "Оскар" за "Лучшие костюмы" Костюмы и впрямь были неподражаемы. Кожаные латы воинов, искусные шлемы длинные мантии царей и служительниц храма. Изящные и легкие платья у жен. Дизайн и задумка подошли к общему фону на все 100%. Среди таких плюсов прослеживает и минус. Те же латы, вряд ли были бы кованными, так как защиты от них никакой да и человек, а особенно солдат не наденет их. Тем не менее в фильме сделан выбор в сторону мягкого материала, а не твердого и как видно не зря. Операторская работа так же удостоена высокой похвалы. В особенности хочу отметить крупные планы. Тут их довольно много и каждый из них симпатичен и имеет свой, неповторимый образ. Во время массовых, а тем более конкретных сцен "один на один" камера двигается по всем осям и выдает картинку под максимально точным и верным углом. И в этой опции команда съемки потрясает. Единственное, что остается выделить - музыкальное оформление. Ощущение - будто вы в филармонии.(Очень рекомендую смотреть на больших экранах с хорошей аудио системой) Чудесный оркестр звучит как подобает. Мелодия радует и в тоже время пугает. А общий фон фильма выполнен в едином стиле и при его прослушивании улетаешь в бездну. В особенности это понятно по окончании битв, при провождении погибших в последний путь либо в темное время суток.

Венцом успеха этого фильма является не только игра актеров но и замечательный сценарий. Сценарий расписан очень грамотно. Нет длинных монологов, будь то речь о политике, женщинах, погоде и прочих ненужных разговоров. Все диалоги в меру короткие. Благодаря этому зритель не отрывается от действа, что преподносит ему фильм. Большим плюсом (если даже не главным) является тот факт, что в картине очень правильно и тонко используются афоризмы. Поразительно приятно слушать и даже можно свободно брать себе на заметку. Мало того, цитаты, которые находятся среди диалогов с той же Илиады отлично подчеркивают стиль того времени. Сюжет картины очень плавно переходит от одной части к другой, где не соблюдается не со стыковок, из чего следует полный и внятный рассказ истории. В исторических фильмах основанных на чем либо смысл присутствует изначально, поэтому при просмотре ответ на этот вопрос искать не нужно, а нужно лишь смотреть и ждать эпилога. Что касается актерского тандема, то здесь все и вся сработались как единое целое и дали потрясающий результат. Главную роль Ахиллеса досталась Бреду Питту. Брэдд, в чем списке фильмов на подобную тематику еще не было согласился моментально. Набрав мышечную массу и позанимавшись с педагогами по боевым искусствам господин Тайлер из Бойцовского Клуба превратился в героя мифов и легенд древней Греции. Отличная физическая форма в совокупности с талантом и изумленной техникой боя Питт, выглядел божественно. Его разящий меч готов резать врагов мастерски со всех сторон с молниеносной скоростью. Боевые постановки выполнены безукоризненно и смотрятся на одном дыхании. Во время битв кровь хлещет рекой, кругом отрубленные конечности, многочисленные порезы, битвы с использованием мечей и щитов, летящие копья и залп стрел все это - словно портал переносит вас на поле битвы и с легкостью заставит вопить от удовольствия! Сто ль же прекрасно вжились в образы Эрик Бана (Гектор) и Орландо Блум (Парис) На тот момент, еще мало известная Дайна Крюгер (Елена) пронзает своей игрой и красотой любого. Несмотря на послужной список актрисы Роуз Бирн, роль сестры Париса - Бресеиды в Трое ее лучшая.Гаррет Хедлунд, сыгравший брата Ахилесса-Потрокла очень удачно отыграл свой дебют. Предраться не к чему. И как же можно забыть чуть ли не главного кудесника и породителя этой схватки в течении 10 лет - Агамемнона в дьявольски блестящем исполнении Брайана Кокса. Его "царь всех царей", как он любил называть себя просто будоражит своей игрой. Самолюбивый, дерзкий, жесткий и до безумия алчный царь просто идеально воплотился в Брайане. Конечно же владыка Трои - Приам, не менее бесподобней сыграл оскараносец Питер О’Тул. Его любовь к детям, уважение к врагу и почитание богов достойно похвалы. Очень мудрый царь, получился у Питера. Явно не прогадали когда ему вручили это роль. И заканчивая воспевать хвалы актерам хочется сказать пару слов об Одиссее. О том, благодаря которому пришел конец войне. Человек который постоянно выступал в роли катализатора. Постоянно находился между двух зол и всегда умело находил выход из сложившийся ситуации. Шон Бин игравший правителя Итаки справился с задачей. За, что ему низкий поклон.

Несмотря на многочисленные плюсы у фильма есть, хоть и малозаметный но минус. Далеко не весь рассказ истории, идет по книге,документам. Не везде есть правдивые сведения, взамен-нередко выдуманные. Даже, взяв во внимание то, что это миф. Но режиссер, всегда имеет право на выдумку и это окупается. Напоследок считаю долгом поблагодарить отличный дубляж. Голоса подобраны идеально. Веришь до конца в каждое слово.
В заключении хочется отметить, что "Троя" стоит на одном уровне с шедевром, калибр которого ничуть не ниже - "Гладиатором" Потрясающая атмосфера и незабываемая игра актеров вместе с трудолюбивой командой преподнесли Трою до небес и увековечили в рамках мирового киноискусства.
Эпилог ко всему вышесказанному будет правильно закончить словами Ахиллеса:
"Людей терзает необъятность вечности, и потому мы задаемся вопросом:
"-Услышат ли потомки о наших деяниях?"
"-Будут ли помнить наши имена, когда мы уйдем?"
И захотят ли знать, какими мы были, как храбро сражались, как отчаянно мы любили".
Автор: Kinomanjak   (всего рецензий: 18, средняя оценка: 8.87)
18.07.2011
Просмотров: 4036
Оценка читателей: 9,21 из 10 (голосов 14)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 109
Guest (Критик), постов: 3426
19 июля 2011 в 17:38
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 19 июля 2011 в 17:36
Ну, я ж за язык не тянула - это вы сами сообщили в своей рецензии, что Фрейду верите. Наверное, чтобы подкрепить свое ...
Как я и говорил, я вас этим, видимо, задел. Увы, каюсь, постараюсь больше имена авторитетов не упоминать, учитывая вашу аномально бурную реакцию на их инициалы :) А впрочем, я всё равно буду это делать.
Кстати, вам стоило взять ник Teacher. Или даже professor, вам он гораздо больше подходит :)

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 июля 2011 в 17:36
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 19 июля 2011 в 17:34
Оу, это было лишь стилистическое украшение :) Вам, видимо, в силу вашей профессии (вы как-то упоминали о том, что ...
Ну, я ж за язык не тянула - это вы сами сообщили в своей рецензии, что Фрейду верите. Наверное, чтобы подкрепить свое субъективное мнение каким-то авторитетом. Ну так авторитета сперва прочитать надо. А потом уже на него ссылаться.

Guest (Критик), постов: 3426
19 июля 2011 в 17:36
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 19 июля 2011 в 17:32
Ну вот - перешли к оскорблениям. Я так и знала, что праздник жизни у вас недолго продлится.
До вас мне, в этом плане, в любом случае далеко :)

Guest (Критик), постов: 3426
19 июля 2011 в 17:34
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 19 июля 2011 в 17:31
Когда настроение ухудшится - почитайте Фрейда. О лидерстве. Работа называетяся "Массовая психология и анализ ...
Оу, это было лишь стилистическое украшение :) Вам, видимо, в силу вашей профессии (вы как-то упоминали о том, что вы - психолог) оно пришлось не по душе. Что ж, извиняюсь за столь фривольное использование имени столь любимого вами человека (сей неоднозначный вывод я сделал, исходя из вашей профессии и многократного упоминания его имени вами же) :)
А за рекомендацию спасибо, но читать Фрейда я не хочу, мне гораздо больше по душе художественная литература :)

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 июля 2011 в 17:32
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 19 июля 2011 в 17:30
Вот и славно :) Тем более, что, похоже, ваше глупое умозаключение вы и сами не в силах осознать :)
Ну вот - перешли к оскорблениям. Я так и знала, что праздник жизни у вас недолго продлится.


Lusi (Киноман), постов: 1681
19 июля 2011 в 17:31
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 19 июля 2011 в 17:23
В общем, если верить вашему гениальному умозаключению, авторитетное мнение - это мнение толпы, выраженное человеком, ...
Когда настроение ухудшится - почитайте Фрейда. О лидерстве. Работа называетяся "Массовая психология и анализ человеческого "Я". Вы, кажется ему верите?

Guest (Критик), постов: 3426
19 июля 2011 в 17:30
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 19 июля 2011 в 17:28
На что возразить? На то, что у вас, в отличие от обыкновения, улучшилось наспроение? Да за ради бога - наслаждайтесь ...
Вот и славно :) Тем более, что, похоже, ваше глупое умозаключение вы и сами не в силах осознать :)

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 июля 2011 в 17:28
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 19 июля 2011 в 17:26
Вам-то, как раз, похоже, и нечего возразить :)
На что возразить? На то, что у вас, в отличие от обыкновения, улучшилось наспроение? Да за ради бога - наслаждайтесь жизнью хотя бы изредка. Я не собираюсь этому мешать.

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 июля 2011 в 17:27
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 19 июля 2011 в 17:25
Сдерживай свои эмоции. У тебя один большой минус, нет сбалансированности рассуждений, кидаешься из одной крайности ...
Это мне? Это такой способ ведения дисскуссии - заставить оправдываться в том, чего нет?

Guest (Критик), постов: 3426
19 июля 2011 в 17:26
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 19 июля 2011 в 17:25
Когда ответить нечего - что-то же надо делать, чтобы скрыть смущение. Смейтесь себе, пожалуйста. Это не самая худшая ...
Вам-то, как раз, похоже, и нечего возразить :)

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 июля 2011 в 17:25
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 19 июля 2011 в 17:19
Непопадание в общественное мнение - это, по-вашему, ляпы? Боюсь, что тут даже авторитетный рецензент не смог бы ...
Когда ответить нечего - что-то же надо делать, чтобы скрыть смущение. Смейтесь себе, пожалуйста. Это не самая худшая из субъективных эмоий.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
19 июля 2011 в 17:25
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 19 июля 2011 в 17:22
Обычно само собой разумеющиеся вещи не пишут. Обычно любой вид человеческой деятельности осмысленен и не требует ...
Сдерживай свои эмоции. У тебя один большой минус, нет сбалансированности рассуждений, кидаешься из одной крайности в другую, приводя совершенно безумные примеры, сильно контрастирующие с поставленным вопросом.

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 июля 2011 в 17:24
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Olga писал(а) 19 июля 2011 в 17:01
Вы зациклены на своей точке зрения и не обращаете ни на что внимания я вам уже писала поиск смысла не есть цель ...
Ох, извините - куда-то ссылка пропала. Ответ - ниже, без ссылки

Guest (Критик), постов: 3426
19 июля 2011 в 17:23
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Guest писал(а) 19 июля 2011 в 17:19
Непопадание в общественное мнение - это, по-вашему, ляпы? Боюсь, что тут даже авторитетный рецензент не смог бы ...
В общем, если верить вашему гениальному умозаключению, авторитетное мнение - это мнение толпы, выраженное человеком, которого это толпа признаёт авторитетом на основе общности их мнений. Это уже рекурсия, лютая рекурсия :)

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 июля 2011 в 17:22
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Обычно само собой разумеющиеся вещи не пишут. Обычно любой вид человеческой деятельности осмысленен и не требует особых оговорок на сей счет. Ну кроме тех действий, которые основаны на инстинктах. Сон, прием пищи, секс, кое-что еще. Холод, жара - короче, все, что связано с сохранением жизни. Я не знала, что написание рецензий - основной инстинкт, не требующий осмысления. Ну как прогрессировал человек: без рецензий жить не может!!!

Guest (Критик), постов: 3426
19 июля 2011 в 17:19
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 19 июля 2011 в 17:00
Ну да, все переврать - это твое. Не отнимешь. Коротко повторюсь. Специально для тех, кто не читал или не понял: анализ ...
Непопадание в общественное мнение - это, по-вашему, ляпы? Боюсь, что тут даже авторитетный рецензент не смог бы ничего добавить. Кроме смеха, естественно.

Guest (Критик), постов: 3426
19 июля 2011 в 17:16
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 19 июля 2011 в 17:00
Ну да, все переврать - это твое. Не отнимешь. Коротко повторюсь. Специально для тех, кто не читал или не понял: анализ ...
Похоже, что не я один перевираю ;)

Hemingway (Киноман), постов: 2100
19 июля 2011 в 17:02
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 19 июля 2011 в 16:46
Да такие, о которых ты мне в личку писал.
Ндааа, с тобой не реально вести разговор)

Olga (Критик), постов: 3720
19 июля 2011 в 17:01
Аватарка пользователя Olga
Больше 15 лет на сайте
15
Lusi писал(а) 19 июля 2011 в 1:52
Я, если прочитать мою критику, учу смысл искать - в кино. Как ни смешно это звучит для современного русского кино ...
Вы зациклены на своей точке зрения и не обращаете ни на что внимания я вам уже писала поиск смысла не есть цель рецензии, если не верите мне почитайте энциклопедии и определения понятия рецензия!!! Это отзыв на произведение, отзыв не предполагает разбор произведения и не предполагает поиск смысла, вы вроде начитаны, но элементарного не понимаете, если вам интересно искать смыслы вам никто не мешает, ищите, но оставьте других в покое.

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 июля 2011 в 17:00
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 19 июля 2011 в 15:59
Да что вы говорите? :) Защищая свою рецензию вы просто настаивали на том, что анализ - важная, чуть ли не ключевая ...
Ну да, все переврать - это твое. Не отнимешь. Коротко повторюсь. Специально для тех, кто не читал или не понял: анализ - важная составляющая научной работы, каковыми ни отзыв, ни рецензия не являются, поскольку пишутся на основе субъективного мнения. И потому они не могут вообще претендовать на объективность. Хотя если в них все-таки используются объективные данные (касса, награды, статистика, отзывы других рецензентов) - какое-то приближение к объективности возможно. Однако и отзыв, и рецензия имеют свою субъективную ценность - как часть общей статистики. К тому же опытный рецензент в своей работе автоматически учитывает все вышеперечисленные объективные факторы - и ляпов (непопадания в общественное мнение) не допускает, так как это снижает его авторитетность. Ну, здешние рецензенты то и дело допускаю именно ляпы. Ну, просто специалисты этом. Это примерно все.

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 июля 2011 в 16:46
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Да такие, о которых ты мне в личку писал.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
19 июля 2011 в 16:41
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 19 июля 2011 в 15:48
На какие захочешь - я по игрушкам не спец. Знаю только, что даже там не просто расслабляешься - а переключаешься ...
Ну если ты имеешь в виду видеоигры, то да, на них я с радостью рецензии пишу, и знаешь не без успехов, а вот какие игрушки ты подразумеваешь, я не понимаю.

Guest (Критик), постов: 3426
19 июля 2011 в 15:59
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 19 июля 2011 в 15:39
Я не писала ничего о недопустимости субъективизма. Я писала нечто прямо противоположное.
Да что вы говорите? :) Защищая свою рецензию вы просто настаивали на том, что анализ - важная, чуть ли не ключевая составляющая отзыва, и только у редких специалистов он максимально близок к объективности, благодаря тому, что опирается на "проверенную информацию", а у всех остальных он опирается только на "своё эго", что, по сути, недалеко ушло от мнения, а, следовательно, и эмоций. Ах да, вы тогда, кстати, возмущались по поводу нападок в ваш адрес, касающихся почти полного отсутствия вашего собственного (без сомнения, очень важного и профессионального) мнения, которое вытеснил набор фактов и легкодоступной информации.
В общем, да. Ничего такого вы и в помине не писали, это, видимо, был кто-то другой под ником Lusi и с похожей аватаркой :)

Hemingway (Киноман), постов: 2100
19 июля 2011 в 15:52
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 19 июля 2011 в 15:48
На какие захочешь - я по игрушкам не спец. Знаю только, что даже там не просто расслабляешься - а переключаешься ...
Пффф...ладно, не буду ничего отвечать...

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 июля 2011 в 15:48
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 19 июля 2011 в 14:53
А на какие позволь узнать игрушки?
На какие захочешь - я по игрушкам не спец. Знаю только, что даже там не просто расслабляешься - а переключаешься на другой вид деятельности. Или ты настаиваешь на неких откровенностях?

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 июля 2011 в 15:39
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 19 июля 2011 в 15:22
Вы, помнится, как-то писали ещё и о недопустимости субъективизма и необходимости объективного анализа, опирающегося ...
Я не писала ничего о недопустимости субъективизма. Я писала нечто прямо противоположное.

Guest (Критик), постов: 3426
19 июля 2011 в 15:22
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 19 июля 2011 в 14:41
Смысл - это слово имеет корень "мысль" - а мыслят головой. а не душой. Про обязательное участие эмоций в процессе ...
Вы, помнится, как-то писали ещё и о недопустимости субъективизма и необходимости объективного анализа, опирающегося на факты и проверенную информацию. Как-то не сильно вяжется с "обязательным участием эмоций", вам не кажется? :)

Hemingway (Киноман), постов: 2100
19 июля 2011 в 14:53
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 19 июля 2011 в 14:38
Знаешь, ты тут зря распалаешься - не нужен смысл - и ладно. Пиши дальше рецензии на игрушки.
А на какие позволь узнать игрушки?

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 июля 2011 в 14:41
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 19 июля 2011 в 12:58
КАКОЙ НАХЕР СМЫСЛ ЛЮСИ??? (извините, не выдержал).В Троянском цикле Гомера можно найти сотню разных смыслов, большая ...
Смысл - это слово имеет корень "мысль" - а мыслят головой. а не душой. Про обязательное участие эмоций в процессе мышления я уже писала. Такие длиииинные посты. Почитай, не ленись. Пока ты тут сидишь - можно много прочитать.

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 июля 2011 в 14:38
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 19 июля 2011 в 13:11
Смысл можно искать в действительных произведениях, здесь мы рассказы не пишем, мы пишем рецензии, походу ты спутала ...
Знаешь, ты тут зря распалаешься - не нужен смысл - и ладно. Пиши дальше рецензии на игрушки.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30076
Сегодня в 23:28
xen04158603
Вроде и смотрел, а оценку не поставил. А через пару месяцев вроде и не смотрел, уже и не помню, о чем фильм)

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30076
Сегодня в 23:24
xen04158603
Как в "Бородаче": взяли у Лепса автографы, а потом оказалось, что это не Лепс, а двойник)

Kent S (Киноакадемик), постов: 39650
Сегодня в 23:23
Kent S
У фильма прям отличный потенциал на хорошую комедию был и неплохой экшн. Но нет всё запороли этой серьезностью.
Надеюсь будут у этих двоих совместные ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 39650
Сегодня в 23:23
Kent S
Собрались как то Аквамен, Дракс, Ванесса, Нэд и Том смотритель маяка и решили оторваться.
Сначала минусы, фильм слишком затянут и слишком серьезен. ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 80264
Сегодня в 23:13
Andrew
Не знаю:) не любою:) Только у избранных:) Вот у Джеймса даже дважды:)

7war (Зритель), постов: 422
Сегодня в 22:32
7war
тошнит от 3Д

Альтаир (Новичок), постов: 44
Сегодня в 20:32
Альтаир
Будет хороший повод в стопятидесятый раз пересмотреть шедевр, который и так помню наизусть.

Летописец (Критик), постов: 67083
Сегодня в 18:16
Летописец
Хорошо что поклонники везде одинаковы, в том числе и в политическом смысле))

John23 (Критик), постов: 30748
Сегодня в 18:12
John23
Просто когда вижу упоминание про разборки Дэппа и Хёрд, у меня сразу всплывает сцена где Хёрд весело улыбается кому-то из своих юристов, потом замечает ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 10408
Сегодня в 18:07
yrenson
Вот такие слова обесценивают поклонников. Типо: - да этим всё понравится,они же по-клон-ни-ки!!! )))



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Наши рекорды