В 1986 год фильм Джеймса Кэмерона «Чужие» очень успешно принят и зрителями и критиками и даже получает несколько премий «Оскар». Кэмерон получает множество предложении от разных студий, но отвечает отказом, так как видит смысл только в своих идеях. Он решает воплотить в жизнь сценарий, который написал еще в средней школе и этим сценарием был этот фильм. Для воплощения сценария в жизнь, студия выделила рекордные для фильма подводной тематики,69 миллионов долларов. Но Кэмерон не представлял что ему придется так трудно. Данный фильм не раз признавался одним из самым изнурительным в истории кино.
По сюжету американская атомная подводная лодка с ядерным оружием на борту терпит крушение и министерство флота просит помощи у исследователей.По прибытию туда они встречаются с удивительными созданиями...
Сюжет в этом фильме наверное самый лучший среди всех фильмов Джеймса Кэмерона и уж тем более лучше чем в Аватаре.Также заметно,что Кэмерон избегает политической подоплеки.Здесь например,высмеивается холодная война между СССР и США.Грамотно прописан сценарий,понравились диалоги,а ведь фильм идет почти три часа и качественно прописать диалоги дорогого стоит.
Кэмерон всегда умеет идеально подобрать актеров на главную роль.Этот фильм не стал исключением.Эд Харрис сыграл неподражаемо,если честно такой игры я от него не ждал.Он играет настолько правдоподобно,что невольно понимаешь все эмоции героя. Мэри Элизабет Мастрантонио также сыграла превосходно.
Не подвел и Майкл Бьен,который в этом фильме играет психа со злодейскими планами .
Также в этой картине по истине завораживает музыка Алана Сильвестри с сопровождением хора.
Одно из главных достижений фильма-реалистично смонтированный звуковой монтаж.Также Кэмерон придумал как записывать разговоры под водой-это стало настоящий прорыв для подводников.
Операторская работа потрясающая, подводная съемка этого фильма-образец совершенной и прекрасной подводной съемки.
Про режиссуру скажу лишь что Джеймс большой молодец,пройдя через большие трудности он таки снял фильм,который стал одним из лучших в жанре
В итоге Бездна это увлекательнейшое путешествие в подводный мир с хорошим сюжетом,отличной актерской игрой,потрясающими подводными съемками и спецэффектами.
| Год выхода: | 1989 |
| Жанр: | боевик, драма, приключения, триллер, фантастика |
| Страна: | США |
| Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Бездна" от Ramzessy
Просмотров: 2845
Оценка читателей: 7,06 из 10 (голосов 17)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 20

- 2
- 1

Jay (Киноман), постов: 7608
22 июля 2011 в 0:41
| |
15 |
Lusi писал(а) 22 июля 2011 в 0:39 На мой взгляд - эта рецензия просто идеальный штамп. Можно даже шаблон изготовить, на котором будут написаны начала ... это же как раз то о чем вы мечтали! все по шаблону))))) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
22 июля 2011 в 0:39
| |
|
|
Michael32 писал(а) 20 июля 2011 в 21:41 Честно, уж слишком поверхностно. На мой взгляд - эта рецензия просто идеальный штамп. Можно даже шаблон изготовить, на котором будут написаны начала предложений, а в прорези надо будет вписать один из вариантов окончаний. Сюжет - сложный или несложный. Саундтрек - отличный или не очень заметен. Актеры - хорошро подобраны или не совсем хорошо. Игра актеров - впечатляет или не производит впечатления. И т.д. С той или иной мерой разнообразия этот штамп портит все рецензии. |
Uncle Sam (Киноман), постов: 453
21 июля 2011 в 14:54
| |
|
|
Эххх, попадись вы живьем учителю русского языка, несладко бы вам пришлось. В "великом и могучем", в отличие от какого-нибудь английского целых 6 падежей и все они активно используются. Помимо речевых ошибок конечно сильно раздражает маленький объем. Да, конечно кому-то это нравится (лентяям всяким, кому в лом читать длинные тексты))), но мы же с вами культурные и образованные люди и понимаем, что сжать развернутую оценку (нам ведь не нужна поверхностная, да?) в такой маленький объем без потери части информации и целостности работы - это практически невыполнимая задача. Ну и общее замечание по поводу ваших рецензий (на данный момент из прочитанных мною, все отличаются такой особенностью): их не очень приятно читать. Иногда бывает, человек пишет и все у него так плавно и понятно, хочется читать и не останавливаться, а у вас пока что не очень-то выходит складывать слова так, чтобы выходило складно: судя по всему, читаете вы мало. Но, я уверен со временем вы научитесь писать хорошие тексты |
ClubStyle (Критик), постов: 17905
21 июля 2011 в 12:11
| |
|
14 |
да фильм уникален в плане подьёмных сьёмок, что касается рецензии была б она в 3 раза больше я б не тратил на нёё время |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
21 июля 2011 в 0:35
| |
|
14 |
Ну раз ты так настойчив, то получай оценку))
А если точнее, как обычно нужно БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ твоих мыслей и рассуждений по поводу картины. Конечно дополнительная инфа по теме создания и новшеств интересна, но куда интересней видеть именно твои мысли, а не информацию с википедии. Потом, после написания, несколько раз перечитай работу. У тебя много ошибок в склонениях, они просто-напросто мешают читать, ну и предложения иногда получаются несвязными, поэтому, работай, прогрессируй и задумывайся над тем, что ты написал, а не штампу такие вот короткие отзывы =) |
GeorgeXI (Критик), постов: 5447
20 июля 2011 в 22:55
| |
|
15 |
Kinomanjak писал(а) 20 июля 2011 в 22:46 Вы должны совершенствоваться. Потому что если вам пишут, что поверхностно, то не нужно говорить "да, хорошо" ... ну, там же не написано "написаному верить"... хД ))) |
Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
20 июля 2011 в 22:46
| |
|
14 |
Ramzessy писал(а) 20 июля 2011 в 21:42 обычная претензия к моим рецензиям. Вы должны совершенствоваться. Потому что если вам пишут, что поверхностно, то не нужно говорить "да, хорошо" и писать опять же пару строчек. Учитесь на ошибках. |
Ramzessy (Киноман), постов: 652
20 июля 2011 в 22:45
| |
|
|
GeorgeXI писал(а) 20 июля 2011 в 22:44 не за что... и никого не слушай! - бери пример с Кэмерона,
т.е. ищи "смысл только в своих идеях" (твои слова)... ... =) |
GeorgeXI (Критик), постов: 5447
20 июля 2011 в 22:44
| |
|
15 |
Ramzessy писал(а) 20 июля 2011 в 22:38 спасибо большое=)вы меня здорово поддержали) не за что... и никого не слушай! - бери пример с Кэмерона,
т.е. ищи "смысл только в своих идеях" (твои слова)... ;) |
Ramzessy (Киноман), постов: 652
20 июля 2011 в 22:38
| |
|
|
GeorgeXI писал(а) 20 июля 2011 в 22:37 так держать! :-) спасибо большое=)вы меня здорово поддержали) |

- 2
- 1

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Rain Man (Зритель), постов: 215
Сегодня в 19:35
| |
|
Не покидает ощущение, что вместо Мэдиган в некоторых сценах фильма играл её муж, Эд Харрис))
| |
Летописец (Критик), постов: 66735
Сегодня в 19:24
| |
|
Ему не впервой играть маньяка. Так что посмотрю:)
| |
Kent S (Киноакадемик), постов: 39431
Сегодня в 19:17
| |
|
Я только с Картохой Рамзи видел ахаха
| |
Kent S (Киноакадемик), постов: 39431
Сегодня в 19:09
| |
|
Единственная проблема - они сломали кажись подбор игроков.Один матч ты в суперсильной команде которая зажимает противника на респе, что те даже одного ... [читать далее]
| |
Kent S (Киноакадемик), постов: 39431
Сегодня в 19:07
| |
|
184 часа и платину выбил. Хотя вообще играл в своё удовольствие. Но последний месяц смотрю сложные достижения сами собой выпадают. Да еще в новом режиме ... [читать далее]
| |
isi (Зритель), постов: 2643
Сегодня в 19:05
| |
|
Похоже они хотят омолодить персонаж, но пока непонятно что там будет
| |
isi (Зритель), постов: 2643
Сегодня в 19:03
| |
|
Вчера инет бурлил от грамотно вброшенной первоапрельской новости, что Джесси Бакли выбрана как следующий Джеймс Бонд? Хотя в тексте был юмор, но написано ... [читать далее]
| |
Kent S (Киноакадемик), постов: 39431
Сегодня в 19:02
| |
|
И после сколько фильмов с ним еще настряпали. А тут вдруг стар...
| |
Kent S (Киноакадемик), постов: 39431
Сегодня в 19:01
| |
|
Ну злодей в Миссии 6 у него очень классный.
Но и для Бонда ничего не староват | |
George (Киноакадемик), постов: 10645
Сегодня в 17:50
| |
|
Да какой-то глупый детсадовский каламбур. Ни разу не умилило и ничем другим не одарило. Никаких интересных худ решений или мыслей, кривляются да и только. ... [читать далее]
| |
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.71 |
| 3 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.58 |
| 4 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.88 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Батя 2. Дед | 7.38 |
| 3 | Сводишь с ума | 7 |
| 4 | Легенды наших предков | 7 |
| 5 | Группа крови | 6.67 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.13 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.15 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
У новой экранизации комиксов DC возникли серьезные проблемы
Картина с участием Райана Гослинга лидирует вторые выходные подряд
Актер отказался называть создательницу "Гарри Поттера" по имени
Наши рекорды







