Меню сайта
На главную страницу
Марсианин
Год выхода:2015
Жанр:приключения, фантастика
Страна:США, Великобритания
Рейтинг:8.03

Рецензия к фильму "Марсианин" от PROFE7OR

Марсианские хроники

"Марсианин" – или курс выживания от Ридли Скотта.
Где основной сюжет, сценарий и всё действие направлено на Мэтта Деймона и его жизненные приключения на Марсе. Именно на этой планете происходит основное действие картины, все обстоятельства которой рисуют экстремальные условия. Условия развивающие жизненную стойкость, борьбу с трудностями и опасностью. Порой через юмор и своеобразную шутку главный герой ищет выход из ситуации, лучшее решение сложившихся проблем, проявляя находчивость и изобретательность. Словно персонаж с романа "Робинзон Крузо", только уже на Марсе, даёт смысл и большую схожесть по идее фильма.
Ещё большая схожесть по фильму «Луна 2112», где изолированное, брошенное и забытое на произвол одиночество героя, а поступки и действия напоминают отрешённость этого мира. И последнее, некоторые места восполняют интригу фильма «Аполло-13», показывая расчёты, переживания и давление сюжетной линии. Которое даёт человеческий и эмоциональный всплеск.

По технической и постановочной стороне скажу кратко и банально. Сюжет есть и выдержан, игра актёров на уровне, выделять кого-то нет нужды, хоть и Мэтт Деймон главный герой. Оператор, монтаж – всё хорошо. К достоинствам можно смело отнести виды планеты Марс, модули и космические челноки, впрочем, как далёкий и близкий открытый космос. Лишь музыка в фильме чуть аморфная, как красивая сладкая конфетка, которая сама по себе. И не даёт той связи с чаем или кофе, которую должна давать. Нет всплесков и падений в бушующей яме дирижёра (композитора), если вы меня понимаете?!
Саундтрек к фильму не совсем подходит и является слабым звеном. Многие песни взятые и переделанные в ремикс по стилю диско сыграли злую шутку, делая отдельные части кино – посмешищем. Это вам не «Стражи Галактики» с детством, юмором и драйвом.

Но вернёмся к самому фильму.
Марсианские хроники продолжаются всё большим приключением, пусть неторопливым, но всё же приключением марсианина на Марсе. А там у нас происходят нескучные вещи, обыгранные в художественной форме. Я имею ввиду приукрашенные, во многом рассчитанные на аудиторию, чтобы удержать зрителя у экрана. И справедливости ради надо признать действие разбавленного научного подхода в лабиринтах фантастики, что способствует смотрибельности этого фильма. Ведь космическая тематика нового уровня смешивает и развлечение и документальный подход авторского метра в единое целое. И это работает.

Больше скажу, несёт необременительное действие просмотром, довольно длинного хронометража. Где концовка фильма, определённо получилась и радует зрителя переживаниями, больше чем сам фильм. Впрочем, после основного завершения этого космического приключения, сумели-таки испортить мажорными вставками, опять-таки музыкальной безвкусицей и общественным гимном восторгов и рукоплескания. Иными словами, сделали хеппи-энд общественной морали. Ну как же без этого.

При всех достоинствах данной картины, есть конкретная, но ощутимая критика в адрес постановки. Которая всё же получилась выхолощенная, ей не хватает чувственности и эмоционального стержня на протяжении львиной доли этого фильма. Вроде бы всё есть, но уже не за кого так не переживаешь, не радуешься, не чувствуешь себя сопричастным в любом эпизоде. Это, пусть не основной, но жирный минус в постановке. И если брать в пример «Интерстеллар» Кристофера Нолана или «Гравитацию» А.Куарона, то мы получаем хорошее зрелище, но недотягивающее до шедевра.

И тут уже не играет роль, где большая правдоподобность или реалистичность? В художественном выражении можно не гоняться за точностью и дотошностью неоспоримых документальных фактов. Но это недостающее чувствительное звено книжной эмоциональности, всё больше и больше остаётся в 90-х, 80-х, да хоть в 30-х годах, но только не в 2000-х, нового века. И в этом, мне думается главная проблема громких и именитых, зрелищных и эффектных, таких вот фильмов.
Где накал страстей? Где накал? Где? Есть наигранность, но нет взрыва человеческих эмоций (страстей).

Подведя итог, можно сказать (вердикт) :
Добрая ирония спасает положение улыбкой иногда смехом, делая этот проект для массового пользователя больше развлечением, а уж потом приключенческой псевдонаучной фантастикой.
Однако значимое событие, фестивальное кино, как «Эверест» на Венецианском фесте, так и «Марсианин» на фестивале в Торонто сделал аншлаг.
Кино стоит того, чтобы советовать и рекомендовать в жанровой принадлежности.

P.S. * Настоящий ли это Марс? А почему бы и нет? С какой стати его прежний вариант должен быть жизнеспособнее и реалистичнее этого нового? Разве это не грех гордыни, не интеллектуальное высокомерие — требовать, чтобы Вселенная соответствовала твоим представлениям о ней? С какой стати Марс должен был оказаться именно таким, каким его рисуют себе жители Земли? – Роберт Шекли.
Автор: PROFE7OR   (всего рецензий: 85, средняя оценка: 8.93)
15.10.2015
Просмотров: 1771
Оценка читателей: 8,29 из 10 (голосов 7)
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Всего комментариев: 36
darkwhite (Критик), постов: 26540
16 октября 2015, 18:59
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
PROFE7OR писал(а) 16 октября 2015, 18:57
Ну, я думаю он вольный художник и НАСА ему в неудел.)
Да ладно. Какой то школьник прям НЕЛОВКО ПРОКАТИЛ старших и выше по званию)) И в этом весь юмор

PROFE7OR (Критик), постов: 6470
16 октября 2015, 18:57
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 16 октября 2015, 18:53
Не, просто у Ридли было две пути повествования. Рассказал о Марсианине ЧТО ЛОГИЧНО, или же рекламировать, не даже позорить НАСА. Он выбрал второе)))
Ну, я думаю он вольный художник и НАСА ему в неудел.)

darkwhite (Критик), постов: 26540
16 октября 2015, 18:55
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
PROFE7OR писал(а) 16 октября 2015, 18:53
Может ему приспичило.), мыЖ всего незнаем.)
Да ладно, он вырабатывал воду с помощью пара из каких то маленьких водород. Но как он создавал реально питьевую воду? Я УЖЕ НЕ ГОВОРЮ как он моется)))) Весь фильм одна сплошная ПЕРЕПИСКА)))

darkwhite (Критик), постов: 26540
16 октября 2015, 18:53
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
darkwhite писал(а) 16 октября 2015, 18:53
Не, просто у Ридли было две пути повествования. Рассказал о Марсианине ЧТО ЛОГИЧНО, или же рекламировать, не даже позорить НАСА. Он выбрал второе)))
Рассказать*

PROFE7OR (Критик), постов: 6470
16 октября 2015, 18:53
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 16 октября 2015, 18:51
Ну раз главный герой в третьем плане и появляется примерно в конце фильма... тогда да:))) Фильм неплохой))
Может ему приспичило.), мыЖ всего незнаем.)

darkwhite (Критик), постов: 26540
16 октября 2015, 18:53
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
PROFE7OR писал(а) 16 октября 2015, 18:51
Жаль до шедевра не дотянул.) Да и предвкушения и ожидания были больше, толи по требованиям мы слишком спрашиваем с создателей?)
Не, просто у Ридли было две пути повествования. Рассказал о Марсианине ЧТО ЛОГИЧНО, или же рекламировать, не даже позорить НАСА. Он выбрал второе)))

PROFE7OR (Критик), постов: 6470
16 октября 2015, 18:51
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Жаль до шедевра не дотянул.) Да и предвкушения и ожидания были больше, толи по требованиям мы слишком спрашиваем с создателей?)

darkwhite (Критик), постов: 26540
16 октября 2015, 18:51
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
PROFE7OR писал(а) 16 октября 2015, 18:49
Та не.) Неплохой, только хотелось помощнее, посерьёзней что ли,)
Ну раз главный герой в третьем плане и появляется примерно в конце фильма... тогда да:))) Фильм неплохой))

PROFE7OR (Критик), постов: 6470
16 октября 2015, 18:49
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 16 октября 2015, 18:45
Фильм конечно знатный шлак
Та не.) Неплохой, только хотелось помощнее, посерьёзней что ли,)

PROFE7OR (Критик), постов: 6470
16 октября 2015, 18:47
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
PROFE7OR писал(а) 16 октября 2015, 18:41
Та, нормальный и вопрос.) Только в чём разница будет для выставления оценок? )
Читай чуть ниже (дракула). Да и проживание сейчас не в России. Если бы даже участвовал, то любые призы кому-то из пользователей Киноньюса отдавал. А так, месяц прошёл, больше, ничего такого здесь не писал, вот, как говорится обновил профиль.)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Храброе сердце
Год выхода: 1995
Страна: США
Жанр:биографический, боевик, военный, драма
Режиссер:Мел Гибсон
В главных ролях:Мел Гибсон, Джеймс Робинсон
Самые обсуждаемые материалы
Звезды кино отмечают победу Джо Байдена
Комментарии (82)
Режиссер опроверг официальную информацию HBO Max
Комментарии (66)
Пара предпочла закончить отношения по телефону
Комментарии (66)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз