Рецензия к фильму "Прибытие" от Dean24

Мы лишь маленькая часть большой игры (На конкурс)

Фильм «Прибытие», как и оригинальная повесть, имеет свою собственную манеру повествования сюжета, умело заигрывая со зрителем. Помимо этого, картина способна разрушить наше обыденное и такое приевшееся представление о первом контакте с инопланетной расой, присвоив ему статус ошибочного, как это сделали с «гипотезой Сепира – Уорфа», которая в свою очередь является основой повести Теда Чана. Главным вопросом в этом спектакле останется недоумевающая фраза: что же это все-таки было? Долгожданное прибытие, как необратимый процесс эволюции человека, или история одной жизни, где линии прошлого и будущего стирают свои границы, не имея при этом точного определения.

«Не спрашивай о том, что будет завтра». (с)

О том, что же случится завтра, вряд ли кто-то сможет сказать наверняка, не упустив при этом ни одной мелкой детали. Тем не менее, сегодня по всем каналам с разных ракурсов и мест транслируется одно и то же событие: неопознанные объекты мирно, но без каких-либо приглашений опустились с небес, и с выдержкой хищника чего-то ждут. Дени Вильнёв следует первоисточнику, сразу окуная зрителя в гущу событий, где царит всемирная паника, ведь никто не понимает, что делать. Один из таких объектов расположился в штате Монтана, и благодаря быстрому реагированию, специалистам на месте прибытия удалось установить, что днище корабля открывается раз в 18 часов. Власти собирают команду во главе с лингвистом Луизой Бэнкс, для первого серьезного контакта.

Как бы сильно ни была заезженная тема инопланетян, фильм Дени Вильнёва совсем о другом, в этом и заключается его индивидуальный стиль постановщика. Нас не кормят бесконечным экшеном по типу «Дня независимости», где основная цель – максимально развлечь зрителя. Прелесть этого фильма в том, что он дает море пищи для размышлений. Здесь нет места для взрывов, фильм, словно передвижение гептаподов – идет плавно и не спеша, но взамен зритель получит филигранный сценарий с не плохими персонажами и нелинейной подачей истории. Благодаря качественной работе монтажа от Джо Уокера, фильм мастерски водит за нос киномана, завлекая того в дебри хитросплетений сюжета, где каждая деталь служит огромному механизму, под западным названием «твист». Картина заставит поверить в то, чего нет; увидеть то, чего не должны; заострит внимание на «важных» деталях, но чем вы ближе, тем меньше вы видите. И пока всем нужен ответ на вопрос: «зачем они здесь», тут-то фильм и готов удивлять.

«Будущее – в настоящем, но будущее – и в прошлом». (с)

Картина удостоилась целых восьми номинаций на престижную премию «Оскар», и нет практически никаких сомнений в том, что как минимум одна статуэтка достанется этому проекту. Но ни Джереми Реннер, ни Эми Адамс своей номинации не получили, впрочем это и неудивительно. В их актерской игре нет ничего невероятного, а образы воплощены просто нормально. Ни больше, ни меньше. И если говорить о двух главных персонажах (Луиза Бэнкс и Ян Доннели), то действительно интересным героем здесь выступит, конечно же, лингвист, на чью нелегкую долю выпало непосредственное участие в общении с инопланетянами. Перед зрителем предстает образ сильной женщины, который идеально подходит Эми Адамс. С одной стороны, у Луизы тяжелая и опасная работа на правительство, а с другой постоянные флэшбеки об умершей дочери, что требует железных нервов и непоколебимой выдержки. С таким набором жизненных сложностей персонаж приобретает реалистичную оболочку, вместо того, чтобы быть картонной вырезкой в виде нарисованного человечка. Чего нельзя сказать о Яне Доннели и остальных участниках представления. Их герои скорее являются средством для продвижения сюжета, чем полноценными образами. Так, к примеру, Форест Уитакер здесь просто полковник Вебер. Никакой внятной предыстории и дальнейшего развития у него нет. Он как связующий мост между Луизой и инопланетной расой, основная задача которого – доставить лингвиста на объект. В итоге из трех стаканов, только один наполнен до краев, остальные же расположены на столе только для галочки.

«Будущее придет к вам и ляжет у ваших ног, как собака, которая знает и любит вас, кем бы вы ни были». (с)

Можно ли назвать «Прибытие» шедевром? Вряд ли. Это просто очень качественный, хоть и одноразовый фантастический фильм, который берет за основу всеми известную тему, отходя при этом от привычного понимания пришельцев на Земле. Тут есть небольшие проблемы с персонажами, но техническая сторона фильма превосходна, особенно если посмотреть на бюджет. Захватывающий и многогранный саундтрек от Йохана Йоханнссона, качественная операторская работа от Брэдфорда Янга, а так же блестящее виденье Дени Вильнёва, из-за чего столь необычное произведение взошло на экраны кинотеатров, и покорило множество сердец.

На протяжении своего хронометража фильм ответит на большую часть сценарных вопросов, удивит концовкой, но так и оставит открытым глобальный: какая же все-таки наша роль в этом большом театре. Фильм символически начинается с рождения человеческой жизни, но рассказать, какой смысл игры и каждого нашего вдоха так и не осмелиться. Но может, это и к лучшему.

«Если бы ты знал свое будущее, стал бы ты что-то менять?» (с)

Оценка фильму 8/10
Автор: Dean24   (всего рецензий: 56, средняя оценка: 8.48)
06.02.2017
Просмотров: 4218
Оценка читателей: 8,94 из 10 (голосов 16)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 44
drakula (Критик), постов: 31646
23 февраля 2017 в 7:04
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Хороший текст, не помню кто использовал фишку с изломами при помощи цитат (скорее Хасанов) но здесь цитаты столько высокопарные столь же бессмысленные. Раз уж начал о Сеперо-Уорфе мог бы развить эту часть.

algoritn (Критик), постов: 9094
8 февраля 2017 в 15:11
Аватарка пользователя algoritn
Больше 13 лет на сайте
13
HuntGod писал(а) 8 февраля 2017 в 14:35
Вот, кстати, отличный пример)
И вообще считаю Война приносит много что полезное
Ну да!Как не печально-войны-двигатель прогресса!
Не единственная причина,но ПЕРВАЯ и самая важная.

Летописец (Критик), постов: 66977
8 февраля 2017 в 14:35
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
algoritn писал(а) 8 февраля 2017 в 14:32
Ерунда.Всё относительно.Сейчас арабский стремится в передовую Европу-во времена Крестовых походов сборище покрытых ...
Вот, кстати, отличный пример)
И вообще считаю Война приносит много что полезное

algoritn (Критик), постов: 9094
8 февраля 2017 в 14:32
Аватарка пользователя algoritn
Больше 13 лет на сайте
13
LivEricsen2 писал(а) 8 февраля 2017 в 13:31
так чернокожие и так благодаря знаниям от белых из примитивных аборигенов превратились в цивилизованных людей ...
Ерунда.Всё относительно.Сейчас арабский стремится в передовую Европу-во времена Крестовых походов сборище покрытых с ног до головы мухами ( шпионов никаких не надо было-воняло за километры) устремились в Иерусалим где в арабском мире математика,астрономия,физика,медицина были на таком уровне что Европе через столетия только достигли.
Чернокожие?Вели успешные войны с Древнем Египтом.
Это не от расы зависит,а от других обстоятельств!

Зэпп (Критик), постов: 38896
8 февраля 2017 в 13:47
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
LivEricsen2 писал(а) 8 февраля 2017 в 13:31
так чернокожие и так благодаря знаниям от белых из примитивных аборигенов превратились в цивилизованных людей ...
именно. из первобытного строя, до "наших дней" за пару сотен лет вместо тысячелетий. они получили знания и теперь могут жить цивилизованно, даже если их поселить отдельно от "белых"...


LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
8 февраля 2017 в 13:31
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
Angelina писал(а) 7 февраля 2017 в 22:23
В чём Вас фильм убедил? Что можно дать новые знания и человечество минуя века эволюции быстренько разовьётся? ...
так чернокожие и так благодаря знаниям от белых из примитивных аборигенов превратились в цивилизованных людей минуя столетия, а может и тысячелетия, и то не факт что они вообще бы развивались, без данного им знания

OlegD (Критик), постов: 12066
8 февраля 2017 в 13:30
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
George писал(а) 7 февраля 2017 в 20:49
Проблема создателей в том, что они взяли на себя ответственность ответить на вопросы, которые неизвестны никому ...
Это ж научная фантастика, а не документалка. Ответы на вопросы тут и не должны быть легко сверяемыми с энциклопедией. С таким же успехом можно утверждать, что Инопланетянин Спилберга плохой фильм)

OlegD (Критик), постов: 12066
8 февраля 2017 в 13:25
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Я согласен, что виденье Вильнева во многом делает этот фильм. Скорее всего без него вышло бы не пойми что. Однако роль у Эми Адамс в этом фильме не просто нормальная. На ней же держится весь фильм. А "твист" делает эту роль еще сложнее, так как она непосредственно участвует в вождении зрителя за нос)

algoritn (Критик), постов: 9094
8 февраля 2017 в 13:23
Аватарка пользователя algoritn
Больше 13 лет на сайте
13
algoritn писал(а) 8 февраля 2017 в 13:19
Может удивлю,но есть в Австралии аборигены-да,да те что с бумерангами за кенгуру бегают!
Не знаю может у них в ...
Среди аборигенов.
Не кенгуру))))

algoritn (Критик), постов: 9094
8 февраля 2017 в 13:19
Аватарка пользователя algoritn
Больше 13 лет на сайте
13
Angelina писал(а) 7 февраля 2017 в 22:23
В чём Вас фильм убедил? Что можно дать новые знания и человечество минуя века эволюции быстренько разовьётся? ...
Может удивлю,но есть в Австралии аборигены-да,да те что с бумерангами за кенгуру бегают!
Не знаю может у них в сумочке дипломы имеются и некоторые их догнали,но факт есть фактом-среди них и доктора наук имеются!

Rom2307 (Киноман), постов: 231
8 февраля 2017 в 13:06
Аватарка пользователя Rom2307
Больше 11 лет на сайте
11
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
George писал(а) 7 февраля 2017 в 20:24
Текст удобоваримый, без "мудрёных" отступлений и заигрывания с метафорами. Краткость и точность мысли- это ...
кстати согласен. В фильме есть проблема того, что попытались типа "объяснить", но фильм то на самом деле - это не столько сюжет сколько настроение. Подобная проблема была в первом эпизоде ЗВ. Посел слов "сила - это хломедиоз... тоесть медихлорианы" - смотреть кино стало тошнотворненько. Когда нет уения и знанияя - не стоит объяснять, лучше вести повествование с точки зрения "вот такое у нас все странное".. :)

Angelina (Критик), постов: 17852
7 февраля 2017 в 22:56
Аватарка пользователя Angelina
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 7 февраля 2017 в 22:42
Съедят просветителя вместе с потрохами)))
Ахаха)) "Мне представляется совсем простая штука - Хотели кушать и съели Кука." ))

George (Киноакадемик), постов: 10645
7 февраля 2017 в 22:42
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Angelina писал(а) 7 февраля 2017 в 22:23
В чём Вас фильм убедил? Что можно дать новые знания и человечество минуя века эволюции быстренько разовьётся? ...
Съедят просветителя вместе с потрохами)))

Angelina (Критик), постов: 17852
7 февраля 2017 в 22:23
Аватарка пользователя Angelina
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
LivEricsen2 писал(а) 7 февраля 2017 в 21:50
кого не убедил? большинство убедил судя по номинациям и рейтингам, меня так точно, а главное даже не это а новый ...
В чём Вас фильм убедил? Что можно дать новые знания и человечество минуя века эволюции быстренько разовьётся? Так попробуйте на практике - ещё есть племена, живущие в джунглях. Рискните - дайте им знания))) И проверим!)

Angelina (Критик), постов: 17852
7 февраля 2017 в 22:20
Аватарка пользователя Angelina
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 7 февраля 2017 в 21:47
А так он кажется чересчур надуманным и неправдоподобным, что так же можно воспринять как фильм ни о чём. Ни в чём ...
Точно)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27293
7 февраля 2017 в 22:02
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 7 февраля 2017 в 22:00
Номинации и рейтинги связаны больше с изобретательностью постановки и эмоциональной составляющей. А я говорю ...
+100500

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27293
7 февраля 2017 в 22:01
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
LivEricsen2 писал(а) 7 февраля 2017 в 21:50
кого не убедил? большинство убедил судя по номинациям и рейтингам, меня так точно, а главное даже не это а новый ...
Вот это слово "большинство" обладает магией и гипнотизмом)) Вроде как это большинство понимает что-то больше или его мнение важнее.... Хочу быть с меньшинством! Меня не только фильм не восхитил, меня и игра Адамс никаким образом не поразила. Обычная такая Адамс, как обычно - милая, естественная, живая. Люблю ее везде. Но какой Оскар, зачем Оскар?)) Вот Стрип надела корону и выводила рулады - вот это закачаешься!

George (Киноакадемик), постов: 10645
7 февраля 2017 в 22:00
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
LivEricsen2 писал(а) 7 февраля 2017 в 21:50
кого не убедил? большинство убедил судя по номинациям и рейтингам, меня так точно, а главное даже не это а новый ...
Номинации и рейтинги связаны больше с изобретательностью постановки и эмоциональной составляющей. А я говорю про ответы на вопросы. Меня они не убедили. Поди докажи, что всё именно так и обстоит. Это просто красивый приём, метафора, чтобы напомнить людям о ценностях земной жизни. И более ничего. Фильм посягнул на глубокомысленность, но сам таким не является.

LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
7 февраля 2017 в 21:50
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
George писал(а) 7 февраля 2017 в 21:47
А так он кажется чересчур надуманным и неправдоподобным, что так же можно воспринять как фильм ни о чём. Ни в чём ...
кого не убедил? большинство убедил судя по номинациям и рейтингам, меня так точно, а главное даже не это а новый эмоциональный опыт с точки зрения фильма

George (Киноакадемик), постов: 10645
7 февраля 2017 в 21:47
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
LivEricsen2 писал(а) 7 февраля 2017 в 21:38
не объясни они что и как работает фильм был бы ни о чем
А так он кажется чересчур надуманным и неправдоподобным, что так же можно воспринять как фильм ни о чём. Ни в чём не убедил, а только в тысячный раз повторил прописную истину про эволюцию людей!

LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
7 февраля 2017 в 21:38
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
George писал(а) 7 февраля 2017 в 21:23
Детективный сюжет конечно предполагает раскрытие всех карт (по закону жанра), но в случае с вопросами бытия - это ...
не объясни они что и как работает фильм был бы ни о чем

George (Киноакадемик), постов: 10645
7 февраля 2017 в 21:23
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
LivEricsen2 писал(а) 7 февраля 2017 в 21:03
наоборот, это смело и в случае успешного донесения идеи, как в прибытии, это получается на порядок выше чем открытая, ...
Детективный сюжет конечно предполагает раскрытие всех карт (по закону жанра), но в случае с вопросами бытия - это не играет авторам на руку. В таком случае нужно переделать всю структуру фильма. Ведь ясно, что людей привлекает именно процесс познания тайны, а не её раскрытие. Потому что это не будет отвечать любым представлениям и покажется банальностью. Это как в религии - Бог кажется могущественным пока он непостижим, а если люди узнают его - наверно разочаруются. Также и в вопросах бытия и инопланетных рас. Если довериться версии авторов, то кажется что всё так глупо устроено (чего только стоит нелепая сцена с китайским генералом).

LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
7 февраля 2017 в 21:03
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
George писал(а) 7 февраля 2017 в 20:49
Проблема создателей в том, что они взяли на себя ответственность ответить на вопросы, которые неизвестны никому ...
наоборот, это смело и в случае успешного донесения идеи, как в прибытии, это получается на порядок выше чем открытая, тем более что открытая концовка по основному сюжету это слитая концовка

George (Киноакадемик), постов: 10645
7 февраля 2017 в 20:49
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Dean24 писал(а) 7 февраля 2017 в 20:31
Мне все же было интересней наблюдать за этим процессом, чем копать куда-то вглубь. Я уже описал одному пользователю ...
Проблема создателей в том, что они взяли на себя ответственность ответить на вопросы, которые неизвестны никому (оттого-то и не доверяешь фильму). Лучше сделать концовку открытой, чтобы зрители уже сами додумывали. Главное начать с ними дискутировать, а не играть в творцов и отвечать на все вопросы - это так, а это так.

Dean24 (Критик), постов: 4635
7 февраля 2017 в 20:31
Аватарка пользователя Dean24
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
George писал(а) 7 февраля 2017 в 20:28
Важную для себя тему, которую я извлёк (и я думаю она там доминирующая в фильме) - это вопросы языка. Вербального ...
Мне все же было интересней наблюдать за этим процессом, чем копать куда-то вглубь. Я уже описал одному пользователю то, почему я считаю, что этот фильм заставляет думать. Но, тут кому что интереснее. За отзыв спасибо)

George (Киноакадемик), постов: 10645
7 февраля 2017 в 20:28
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 7 февраля 2017 в 20:24
Текст удобоваримый, без "мудрёных" отступлений и заигрывания с метафорами. Краткость и точность мысли- это ...
Важную для себя тему, которую я извлёк (и я думаю она там доминирующая в фильме) - это вопросы языка. Вербального - не вербального. Как он влияет на наше мышление, как с его помощью правильно установить контакты с любыми расами, хоть и внеземными, какие есть нюансы, не поддающиеся объяснению, как он эволюционирует вместе с людьми...и всё в этом роде. Именно вот лингвистическая сторона фильма и заставляет о чём-то задуматься.

George (Киноакадемик), постов: 10645
7 февраля 2017 в 20:24
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Текст удобоваримый, без "мудрёных" отступлений и заигрывания с метафорами. Краткость и точность мысли- это я всегда приветствую. Но содержательно не хватило рассуждений о самом фильме. Как-то вскользь всего коснулся, больше уделив внимание только сюжету и актёрам.
Меня фильм разделил. Понравилась постановка, манера съёмок - этакая "задумчивая медитативность", ну и конечно же вопросы, затронутые в фильме. А вот их разрешение не понравилось. Лучше бы эта завеса так и осталась слегка приоткрытой. А то как в Интерстелларе такую концовку напридумывали, что волосы дыбом. Это то же самое что по Звёздным войнам изучать тайны Вселенной. Я считаю что в таких сложных вопросах авторская мысль должна где-то останавливаться (как собственно и человеческая), а не копать под себя, выдумывая всякие нелепицы.

Dean24 (Критик), постов: 4635
7 февраля 2017 в 19:23
Аватарка пользователя Dean24
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Rom2307 писал(а) 7 февраля 2017 в 18:21
Весьма точно, на мой взгляд. Но лично сам я кино как-то не оценил. Проблема фильма в том, что он, по словам автора ...
В ЛС)

Dean24 (Критик), постов: 4635
7 февраля 2017 в 19:19
Аватарка пользователя Dean24
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Rom2307 писал(а) 7 февраля 2017 в 18:21
Весьма точно, на мой взгляд. Но лично сам я кино как-то не оценил. Проблема фильма в том, что он, по словам автора ...
Хотел написать тут, но спойлеры)

Maxxx (Критик), постов: 5250
7 февраля 2017 в 19:16
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
Фильм шедевр!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Язон ДинАльт (Критик), постов: 1695
Сегодня в 2:08
Язон ДинАльт
Андрей, а сколько ты фильмов посмотрел из программы предыдущего 47 фестиваля?

yrenson (Киноакадемик), постов: 10345
Сегодня в 0:17
yrenson
Это очень заметно) Девушки в лёгких нарядах, а сзади мужики в пуховиках и шапках)))

Andrew (Главный редактор), постов: 80149
Сегодня в 0:00
Andrew
В Москве сегодня такой дубак, на девчонок было больно смотреть:)

Constance (Киноакадемик), постов: 17629
Вчера в 22:26
Constance
Спасибо команде за фильм.

Kent S (Киноакадемик), постов: 39566
Вчера в 22:10
Kent S
Глиноликий во вселенной Ганна. И будет свой у него Бэтмен.

Kent S (Киноакадемик), постов: 39566
Вчера в 22:09
Kent S
Вот жгут они. Вот полыхает у других. Молодцы, так держать

123456789 (Критик), постов: 14871
Вчера в 20:52
123456789
забавно что Дауни возвращают в конечном счете пусть и в другой роли. Значит все таки Фавро был прав тогда. Дауни убирать было нельзя. Интерес к франшизе ... [читать далее]

Rain Man (Зритель), постов: 221
Вчера в 20:39
Rain Man
Забавно, что Старка уже нет, а режиссёр, подаривший нам его, продолжает сам играть как актёр в этой киновселеной)

Constance (Киноакадемик), постов: 17629
Вчера в 20:18
Constance
Первая половина пресная. Ко второй и финалу разогрелись и знаковые музыкальные номера смотрятся увлекательно, чтобы не сказать захватывающе. Некоторые ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 10345
Вчера в 20:17
yrenson
Прощальную речь хоть скажет Заслав, типо: - Спасибо всем, Мне было приятно)))



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса уверена, что ИИ легко справится с работой звезды "Дюны"
Любители кино предвкушают столкновение культовых героев с новым грозным противником
Исполнитель роли волшебника не считает лучшей самую популярную экранизацию
Наши рекорды