Относиться к франшизе «Обитель зла» можно по-разному. Есть те, для кого первые фильмы данной серии являются неотъемлемой частью их не столь уж далекого детства. Они питают к ним особую любовь, невзирая на все косяки сценария и сюжетные ляпы. Эти люди с нетерпением ждали выхода каждой последующей части на протяжении более десяти лет. Есть те, кто называет себя поклонниками одноименной игровой франшизы, на основе которой и был снят в 2002 году первый «Обитель зла». Их отношение к детищу режиссера Пола У.С. Андерсона, в основном, однозначное – ненависть и презрение. А есть и простой, необремененный фанатскими чувствами зритель, который едва ли слышал про игру, но и за голливудской франшизой особо не следил. Если он и попал на сеанс, то только из-за яркой рекламы, пьяного угара или других причин, которые известны одному лишь Богу. Однако, если говорить о «Последней главе», то не имеет особого значения, кем вы являетесь и к каким выше описанным людям себя относите, так как данная картина способна разочаровать даже самых преданных и нетребовательных фанатов.
Сюжет блокбастера традиционно простой. Элис, после «эпичной» битвы с ордами живых мертвецов, мутантов и сотрудников корпорации «Амбрелла» в Вашингтоне, узнает, что существует более универсальное оружие против бесконечного зомби-апокалипсиса. Чтобы найти его, ей приходится вернуться в печально известный город Раккун-сити, где она вновь столкнется со старыми врагами и, возможно, положит конец правлению "Амбреллы".
Франшиза «Обитель зла» никогда не славилась проработанным сюжетом, а «сложным» его можно было назвать только из-за обилия ляпов и логических дыр, от которых мозг вскипал и превращался в жижу при попытке критического анализа. Однако, после пятой части («Обитель зла: Возмездие»), сюжетная ценность которой заключалась лишь в последних трех минутах, где нам обещали эпичную и масштабную битву человечества с зараженными, была хлипкая надежда, что сценарист и режиссер Пол Андерсон сможет с размахом закончить историю. На протяжении долгих лет эту надежду подогревали редкие интервью и слухи. Но в итоге, фильм с первых же минут разрушает все надежды и мечты, как бесчисленная орда зомби пресловутый Вашингтон.
Помните, как в финальной части подростковой франшизы «Сумерки» разрешился конфликт и чем оказалась битва вампиров и оборотней? Так вот, Пол Андерсон пошел еще дальше, и, прикрываясь не хваткой бюджета, провел важную для сюжета масштабную битву ЗА КАДРОМ. Никаких флешбэков, видений, коротких сцен, упоминаний тех событий в картине практически нет. Все словно забыли о ней! Как и о некоторых ключевых персонажах, которые и раньше не могли похвастаться постоянностью, появляясь во франшизе через раз (Джилл Валентайн). Ада Вонг, Леон Кеннеди, Крис Рэдфилд, Джилл Валентайн просто исчезли. Учитывая, что это последняя часть, то несложно догадаться о их печальной судьбе. Толком ничего не зная об этих персонажах, многие из тех, кто следил за франшизой, их все же полюбили. Из-за актеров или других не всегда понятных причин. Поэтому желание увидеть их последние минуты жизни на экране было вполне логичным. Но режиссер не счел это необходимым. Даже особого упоминания в диалогах они оказались недостойны. От чего обидно вдвойне. А особенно, когда знаешь, что к той же исполнительнице роли Джилл - Сиенне Гиллори - никто не обращался с предложением сыграть в финальной главе. Бюджет не позволял? Гонорар слишком большой? Не ясно. Оправдания в виде того, что авторы хотели привлечь нового зрителя новыми актерами звучат неубедительно.
Отсутствие потенциально самого зрелищного эпизода франшизы – все же не главная проблема «Последней главы». Сценарий фильма наталкивает на одну простую мысль – Полу Андерсону больше нечего нам предложить. Вот совсем. Да, некоторые скажут, что это и по предыдущей части было видно, но там все же был многообещающий финал, из которого мог выйти целый экшен-фильм. Здесь же не только сюжетные повороты, но даже диалоги дают четко понять, что никакого энтузиазма, адекватных идей и желания сделать что-то вменяемое не было при написании сценария. Как и особого таланта, которого, по сути, и не было у режиссера никогда. Большая часть диалогов и монологов – наспех сочиненные объяснения тем или иным событиям и вещам, которые не состыкуются с предыдущими фильмами, и являются откровенной и притянутой чушью! Следить за происходящим без улыбки и закатывания глаз не представляется возможным. Пытаясь практически в одиночку управлять развитием франшизы, Пол Андерсон, замечая того или нет, завел ее в такие дебри, что выбраться из них без полного перезапуска уже не удастся.
Но если маразматичные повороты сюжета еще могут повеселить, то монтаж фильма может стать причиной приступа эпилепсии. Столь дерганного, быстрого, а точнее, хаотичного монтажа я не припомню, чтобы видел где-то еще. Словно создатели таким образом хотели сделать картину более динамичной и захватывающей, вот только эффект вышел совсем иным. Почти все экшен-сцены, где Элис дерется с монстрами, а монстры дерутся с Элис, тяжело воспринимаются глазом. Иногда даже не разберешь, кто есть кто и что происходит. При просмотре, поймал себя на мысли, что я начал скучать по традиционному слоу-мо, который режиссер часто использовал в 4-й и 5-й части. Да, это искусственно увеличивало хронометраж до необходимых 90 минут, но тогда можно было что-то рассмотреть, даже насладиться ярким кадром.
Однако, не всё здесь так откровенно плохо. Есть и светлые моменты. Исполнительница главной роли с украинскими корнями Милла Йовович, как обычно, старается больше остальных. На сколько это позволяет сценарий мужа, естественно. Главной героине Элис даже пытались придать глубины ближе к концу. Была парочка любопытных идей и сцен, но их реализация оставляет желать лучшего. На счет тех самых новых актеров, из-за которых не пригласили некоторых «старых», сказать особо нечего. Их персонажам было уделенно так мало внимания, что они являются лишь фоном. Жалкие попытки придать им индивидуальности заставили полностью сфокусировать свое внимание на Элис. Даже героиня Эли Лартер ничем, кроме внешности, не запоминается. Можно похвалить дизайн некоторых монстров. Тут вам и собаки, и зомби с щупальцами, и длиннозубые твари и места, где они обитают. Учитывая, что бюджет всего 40 миллионов долларов, то качество графики довольно впечатляющее. А вот столь запоминающейся музыки, как в пятой части, увы, нет. Интересно было бы узнать, почему в этот раз композитором выступал некий Пол Хаслингер, а не Томэндэнди. Опять вопросы бюджета?
Подводя итог, скажу, что фильм определенно найдет своего зрителя. Большую часть подростков и детей вообще мало волнуют проблемы сюжета и актерская игра. Но таких будет меньше, чем тех, кто захочет забыть этот кошмар, как можно скорее.
| Год выхода: | 2016 |
| Жанр: | боевик, триллер, ужасы, фантастика |
| Страна: | Германия, Австралия, Канада, Франция |
| Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Обитель зла 6: последняя глава" от TREADSTONE
Логике тут не место (на конкурс)
Автор: TREADSTONE (всего рецензий: 30, средняя оценка: 9.2)
10.02.2017
Просмотров: 6322
Оценка читателей: 9,77 из 10 (голосов 22)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 72
CheChen (Критик), постов: 17836
23 февраля 2017 в 17:30
| |
|
13 |
Да, после прочтения данной рецензии мне совершенно ясно почему Тридстоун является золотым рецензентом. Подобрать нужные слова, где в фильме выделяются немалые недостатки, так и лишь некоторые достоинства нужно уметь. Не совсем однозначный проект куда труднее грамотно описать, но автор с этим справился. Выверенное описание от начала до конца. Браво) |
Летописец (Критик), постов: 66977
14 февраля 2017 в 23:06
| |
|
16 |
отличная рецуха) |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
14 февраля 2017 в 15:34
| |
|
15 |
все хорошо, вот только меня всегда интересует такое понятие как "украинские корни")) а это что значит?) |
TREADSTONE (Критик), постов: 25006
12 февраля 2017 в 22:05
| |
|
13 |
Кэтти-бри писал(а) 11 февраля 2017 в 1:35 Осмотрено. Столько бреда, что даже понравилось бы... если бы не самый вырвиглазный монтаж и не бухающий прямо на ... Давай, пиши) Чем больше рецензий, тем лучше. Неоднозначные отзывы привлекают к проекту внимания больше, чем сплошные отрицательные. |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
11 февраля 2017 в 1:35
| |
|
9 |
Осмотрено. Столько бреда, что даже понравилось бы... если бы не самый вырвиглазный монтаж и не бухающий прямо на съёмочной площадке оператор. Без оператора - 9, но, увы, с оператором только 5. Такой трясущейся камеры я даже на любительских съёмках из кабин внедорожников по серпантину не видела. А сценарий весёлый. Очень весёлый. Может тоже рецензией разрожусь. |
Огнеяр (Новичок), постов: 20
10 февраля 2017 в 21:24
| |
|
|
Огнеяр писал(а) 10 февраля 2017 в 18:40 По поводу Хелловина видно давно я его смотрел мелкий был забыл что там маньяк был в детстве -воспринимал как сущность ... По ходу все таки это Кэндимэн 2 был) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
10 февраля 2017 в 19:57
| |
|
13 |
HuntGod писал(а) 10 февраля 2017 в 19:45 Кстати, другой мир есть в хорошем качестве, но со звуком там полный ужас
Я 10 минут посмотрел и бросил, невозможно ... А там и слушать и слышать не нужно) |
TREADSTONE (Критик), постов: 25006
10 февраля 2017 в 19:47
| |
|
13 |
Hasanov писал(а) 10 февраля 2017 в 19:42 А вот ты посмотри сперва в хорошем качестве, тогда и не будет такого негатива. Да, фильм -полный абсурд, но не шлак. Абсурд - пятый фильм, но красивый. Шестой - шлак уровня Др 5. Меня одной картинкой уже не впечатлить. Не в шестой раз. Адекватные и не ленивые ходы должны быть. Хоть более-менее. |
Летописец (Критик), постов: 66977
10 февраля 2017 в 19:45
| |
|
16 |
Hasanov писал(а) 10 февраля 2017 в 19:42 А вот ты посмотри сперва в хорошем качестве, тогда и не будет такого негатива. Да, фильм -полный абсурд, но не шлак. Кстати, другой мир есть в хорошем качестве, но со звуком там полный ужас
Я 10 минут посмотрел и бросил, невозможно расслышать что они там бормочат |
Hasanov (Критик), постов: 13885
10 февраля 2017 в 19:42
| |
|
13 |
TREADSTONE писал(а) 10 февраля 2017 в 19:39 А что тебе этот ответ даст? Естественно я ждал, что он одумается, но я никак не ожидал, что он впадет в такой маразм. А вот ты посмотри сперва в хорошем качестве, тогда и не будет такого негатива. Да, фильм -полный абсурд, но не шлак. |
TREADSTONE (Критик), постов: 25006
10 февраля 2017 в 19:39
| |
|
13 |
Hasanov писал(а) 10 февраля 2017 в 19:38 Видел 4 и 5 часть, трейлер к 6 и ждал чуда? Понятно.
3 раз, где смотрел. Почему игноришь? А что тебе этот ответ даст? Естественно я ждал, что он одумается, но я никак не ожидал, что он впадет в такой маразм. |
Hasanov (Критик), постов: 13885
10 февраля 2017 в 19:38
| |
|
13 |
TREADSTONE писал(а) 10 февраля 2017 в 19:36 Заметил, но и увеличивающееся с каждым фильмом количество ляпов начало надоедать еще в пятом фильме. А так как ... Видел 4 и 5 часть, трейлер к 6 и ждал чуда? Понятно.
3 раз, где смотрел. Почему игноришь? |
TREADSTONE (Критик), постов: 25006
10 февраля 2017 в 19:36
| |
|
13 |
Hasanov писал(а) 10 февраля 2017 в 19:29 Повторю, фильм где смотрел?
Прелестей много, а кто их увидел, а кто нет, выбор каждого. И если ты следишь за ... Заметил, но и увеличивающееся с каждым фильмом количество ляпов начало надоедать еще в пятом фильме. А так как это был финал, то Андерсон, как сценарист, должен был поработать нормально, более вдумчиво и ответственно, а не сочинять один экшен, полностью уже наплевав на всю логику. А почему де разные? У Другого мира 4 и 5 бюджет не намного больше. Такое же по качеству продолжение, как Обитель зла 5 и 6. Оба очень глупые, сценарно отвратно написанные, полные экшена разного сотра и главная героиня в латексе противостоит злу. Только в одном, зло - вампиры и оборотни, в другом - зомби и Амбрелла. Хотя, франшиза Другого мира даже получше будет франшизы Андерсона. Первые три части были крепкими фильмами, как у Обителя 1 часть самая лучшая. |
Hasanov (Критик), постов: 13885
10 февраля 2017 в 19:29
| |
|
13 |
TREADSTONE писал(а) 10 февраля 2017 в 19:24 Так дело в том, что тут почти никаких прелестей нет (кроме прелестей Милы, но сюжет адекватней это не делает) Это ... Повторю, фильм где смотрел?
Прелестей много, а кто их увидел, а кто нет, выбор каждого. И если ты следишь за франшизой с 3 части, то почему понял только сейчас, что режиссер не следит за сюжетной составляющей предыдущих частей? И сравнение с Другим миром не катит, там вообще все прямолинейно, здесь хоть за 40 лимонов зрителю дают вдоволь насладится зрелищем. |
TREADSTONE (Критик), постов: 25006
10 февраля 2017 в 19:24
| |
|
13 |
Hasanov писал(а) 10 февраля 2017 в 18:24 Задам повторно здесь вопрос, ты смотрел камрип?
Пока прочитал последний абзац, и он как из клуба "А мы такие ... Так дело в том, что тут почти никаких прелестей нет (кроме прелестей Милы, но сюжет адекватней это не делает) Это через чур глупое и дерганное кино, которое не соответствует такому ожиданию. Абсолютно наплевательское отношение Андерсона к сюжетным деталям предыдущих фильмов уже вгоняет в тоску. По крайней мере, меня. Если экшен раньше мог цеплять, благодаря красивой съемке и забористой музыке, то в шестой части этого нет. Я словно опять "Другой мир 5" смотрел. Я за франшизой с 2007 года следил, то есть, с момента выхода третьей части. И оценивал каждую последующую серию в разных качествах, но это ни разу не влияло на мое его восприятие. Ни один раз закрывал глаза на косяки и несоответствия, но в 4-й раз подряд халтурный сценарий, тем более, что финал всей франшизы - уже перебор. Я с легкостью могу назвать достоинства пятой части, чтобы ее оценить на 5/10. Здесь же, понравившихся моментов мне хватит лишь на хлипкую тройку. |
Огнеяр (Новичок), постов: 20
10 февраля 2017 в 18:40
| |
|
|
По поводу Хелловина видно давно я его смотрел мелкий был забыл что там маньяк был в детстве -воспринимал как сущность появляющийся на Хелловин хотя точно смотрел и точно нравился, а Пятница 13 нет. Такое впечатление было то ли от манеры съемки фильма, то ли это все таки не Хелловин был, а про мистического убийцу на Хелловин, надо будет пересмотреть что ли) |
Огнеяр (Новичок), постов: 20
10 февраля 2017 в 18:28
| |
|
|
TREADSTONE писал(а) 10 февраля 2017 в 18:19 Мне самому нравится первая и третья. И по тем же причинам. Хотя косяков там, как я отметил в рецензии, тоже хватало. ... Ну да косяков там вагон, но последняя часть их сделала уж с очень большим отрывом) А вообще я не пойму почему такая проблема снять нормальную постапокалиптику из последних фильмов и припомню на вскидку тока Книга Илая (понравился), Пастырь (не понравился хотя и атмосферен) и Безумный Макс (понравился) новый хотя казалось бери путсыню, баги и снимай сколько влезет ан нет, то ли студии считают что риск слишком велик (типо и не сумерки и не про супергероев) иил ещё что((( Ну ещё правда Бегущий в лабиринте, но его у меня язык не поворочается постапокалиптикой назвать (первая неплохая, но там ее ещё вроде как нет, а вторая фигня полная на мой взгляд). |
Hasanov (Критик), постов: 13885
10 февраля 2017 в 18:24
| |
|
13 |
Задам повторно здесь вопрос, ты смотрел камрип?
Пока прочитал последний абзац, и он как из клуба "А мы такие критики", не в этом прелесть этого фильма-франшизы. |
Летописец (Критик), постов: 66977
10 февраля 2017 в 18:24
| |
|
16 |
TREADSTONE писал(а) 10 февраля 2017 в 18:19 Мне самому нравится первая и третья. И по тем же причинам. Хотя косяков там, как я отметил в рецензии, тоже хватало. ... Андерсон уже сам не знает что хочет))
Тут видимо Мила его под каблуком держит, что он строчит все эти нелепые части) |
TREADSTONE (Критик), постов: 25006
10 февраля 2017 в 18:19
| |
|
13 |
Огнеяр писал(а) 10 февраля 2017 в 18:03 Тут всё очень зависит от моих личных вкусов) Ну не пошло у меня смесь фильма куб с Чужими (от Хищника на мой взгляд ... Мне самому нравится первая и третья. И по тем же причинам. Хотя косяков там, как я отметил в рецензии, тоже хватало. Мелкие, крупные ляпы. Опять-таки, клоны в конце. Кстати, еще один косяк) С 4-й части все тупо забыли, что из крови Элис хотели сделать лекарство) Об этом сама Белая королева говорила в "Вымирании", мол: "Твоя кровь может стать источником лекарства". Поговорили и забили в итоге) Андерсон забил. И да, куда пропала эта Белая Королева? Или она была лишь на этом объекте?Вторая какое-то время для меня была самой слабой частью. Но это был 2012-й год) Еще "Возмездие" не вышло) |
Летописец (Критик), постов: 66977
10 февраля 2017 в 18:16
| |
|
16 |
Огнеяр писал(а) 10 февраля 2017 в 18:09 Да я понимаю) Просто мне противно было в этот момент на экран смотреть - не страшно, а противно. Ну) хоть у вас вызвало отвращение) |
Огнеяр (Новичок), постов: 20
10 февраля 2017 в 18:09
| |
|
|
HuntGod писал(а) 10 февраля 2017 в 18:07 Сцены с беременными в больнице должны наводить ужас, а от просмотра тех сцен остается неудовлетворенность уведенным) Да я понимаю) Просто мне противно было в этот момент на экран смотреть - не страшно, а противно. |
Летописец (Критик), постов: 66977
10 февраля 2017 в 18:07
| |
|
16 |
Огнеяр писал(а) 10 февраля 2017 в 18:03 Тут всё очень зависит от моих личных вкусов) Ну не пошло у меня смесь фильма куб с Чужими (от Хищника на мой взгляд ... Сцены с беременными в больнице должны наводить ужас, а от просмотра тех сцен остается неудовлетворенность уведенным) |
TREADSTONE (Критик), постов: 25006
10 февраля 2017 в 18:06
| |
|
13 |
Stefa писал(а) 10 февраля 2017 в 17:58 Ух, все по полочкам, от меня 10!:) Спасибо) |
TREADSTONE (Критик), постов: 25006
10 февраля 2017 в 18:05
| |
|
13 |
Rom2307 писал(а) 10 февраля 2017 в 17:58 У меня вопрос...
А на кой в правилах стоит ограничение на 1000 знаков?:) Все обзоры всё-равно без лимита идут :) О каком именно ограничении речь ведете? Для комментариев? Так, чтобы они оставались комментариями и не превращались в огромные тексты, которые было бы многим тяжело читать) Вот для рецензий ограничений нет) |
Огнеяр (Новичок), постов: 20
10 февраля 2017 в 18:04
| |
|
|
Вкусы они такие - я например не люблю Пятница 13, зато люблю Хелловин. Тупо потому что на мой взгляд обычный зомбак и рядом не стоял из-за посторонней сущности из Хеловина. Типо не реалистично!))) |
Огнеяр (Новичок), постов: 20
10 февраля 2017 в 18:03
| |
|
|
TREADSTONE писал(а) 10 февраля 2017 в 17:27 Ну, на фоне "Чужой против Хищника: Реквием" его фильм воспринимается лучше) Им надо наслаждаться не оглядываясь ... Тут всё очень зависит от моих личных вкусов) Ну не пошло у меня смесь фильма куб с Чужими (от Хищника на мой взгляд там мало что было), а вот мочилово-рубилово из Реквиема зашло как надо, там и Чужием мочат людей пачками и Хищник-рембо) (типо они и так круты а этот ещё какой то особый - надзор вел), у реквиема из минусов тёмная картинка и перебор с беременными в больнице, а у первой части минус слабая боевка, лохи-хищники и торжество политкоректности в виде выжившей девушки метисной внешности) Всё таки личные вкусы они такие - например очень понравилась первая и тертья обитель зла первая за сам фильм,а третья за постапокалиптику), но темная картикна 2 части не понравилась от слова совсем, не говоря уж о Элис бегущей а не падающей с небоскреба с верху в низ, четвертая более-менее, пятая чисто из-за франшизы а 6 уже совсем не зашла. А ведь я любли и зомби мочилово, и сильных женских героинь и постапокалиптику. И все это есть в обители зла. |
Rom2307 (Киноман), постов: 231
10 февраля 2017 в 17:58
| |
|
11 |
У меня вопрос...
А на кой в правилах стоит ограничение на 1000 знаков?:) Все обзоры всё-равно без лимита идут :) |
Stefa (Критик), постов: 22696
10 февраля 2017 в 17:58
| |
|
13 |
Ух, все по полочкам, от меня 10!:) |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
yrenson (Киноакадемик), постов: 10351
Сегодня в 12:32
| |
|
Я,конечно, презираю и категорически осуждаю такие преступления(!!!), но тут как только запахло баблом, то сразу всплывают подобные обвинения. Выглядит ... [читать далее]
| |
yrenson (Киноакадемик), постов: 10351
Сегодня в 11:56
| |
|
Ну и дела) Роль несовпадает)
| |
tavovic (Новичок), постов: 28
Сегодня в 11:27
| |
|
Режиссер лошара , замени их Безруким и Дюжевым , вот это будет хитяра !
| |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29966
Сегодня в 10:52
| |
|
Я всегда радуюсь, когда закрывают очередной сериал) Меньше досматривать)
| |
Kent S (Киноакадемик), постов: 39572
Сегодня в 10:26
| |
|
В первом сезоне был Солдатик и он просто показал игру актерскую, и в конце Патриот на минуту и парой слов просто убил всю актерскую игру у главных героев.
А ... [читать далее] | |
Kent S (Киноакадемик), постов: 39572
Сегодня в 10:23
| |
|
2 сезон как бы подвел всё к Пацанам и там не вижу смысла даже продолжать. А вот как эти подводки в Пацанах идут пока непонятно. Ведь Мэри Сью должна на ... [читать далее]
| |
Kent S (Киноакадемик), постов: 39572
Сегодня в 10:18
| |
|
Ну что. Вновь противостояние Колды с Батлой, только уже в кино
| |
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8276
Сегодня в 10:00
| |
|
...и то верно! Не жду ничего хорошего
| |
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8276
Сегодня в 9:55
| |
|
...даже и не брался за это " барахло". А зачем вообще снимали! Там Пацаны сами по себе не шибко шедевральные, а уж представляю какого уровня спин офф
Без ... [читать далее] | |
DarkKnight77 (Критик), постов: 13664
Сегодня в 9:19
| |
|
Это к вопросу о том, "Почему не снимают огромное количество фильмов (сериалов) с женскими персонажами?".
| |
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.88 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Легенды наших предков | 7 |
| 4 | Группа крови | 6.67 |
| 5 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.13 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Исполнитель роли волшебника не считает лучшей самую популярную экранизацию
Студии не смогли представить прокатчикам внятной программы на ближайшее будущее
Звезда культового научно-фантастического фильма умер в возрасте 57 лет
Наши рекорды








Франшиза не нравиться. Первый фильм был вполне средним (по осущением тех времен, если пересмотрю возможно растопчу). Его достоинство - лучший игровой фильм Голливуда в экранизации игр. Спорное достоинство.