Рецензия к фильму "Хищник" от Lane

If it bleeds, we can kill it (на конкурс)

Вторая половина двадцатого века запомнилась киноманам обилием экспериментов, новых открытий и неожиданностей в данной индустрии. Достаточно вспомнить потрясающую оригинальную трилогию «Звездные Войны» Джорджа Лукаса, пугающего «Чужого» Ридли Скотта или всеми любимого «Назад в будущее».

В то время каждый старался внести какое-то новшество в жанр кинематографии, и одним из таких новаторов стал Джон Мактирнан, показавший миру «Хищника». Так в чем же заключается особенность этой картины? Получилось ли у режиссера создать культовый фильм? Что ж, давайте рассуждать.

Сюжет фильма не отличается особой оригинальностью, и в нем явно ощущается дух боевиков конца двадцатого века. Группа профессиональных солдат отправляется в глубокие джунгли Южной Америки с целью спасения американских граждан, чей вертолет был сбит террористами. Во главе группы спасателей – Алан «Датч» Шеффер (Арнольд Шварценеггер), который с самого начала картины нарочито демонстрирует зрителю свои мускулы. Современный зритель улыбается, считая это показухой, а человек, сидящий перед экраном в «восьмидесятых», ахает от невероятной крутости персонажа.

Дальше все развивается по довольно известному мотиву: группа накачанных, вооруженных мужиков летит на вертолете, слушая рок и тупо шутя, что просто не может не заставить ухмыльнуться.
Перечисленное выше – прекрасная завязка для боевика, но зритель внезапно вспоминает: ”А почему жанр фильма обозначен как «хоррор»? Почему название фильма – «Хищник»? Разве это не обычный расслабляющий комедийный фильм?»

И тут же все потихоньку начинает проясняться для наивного человека перед экраном. Сначала демонстрируют освежеванные человеческие трупы, затем индеец (стереотипный индеец) начинает рассуждения о том, что часть людей, побывавших здесь, просто исчезла, ведь никаких следов нет. Все это постепенно напрягает, хотя эти странности списываются на безумства террористов, устроивших базу неподалеку.
После не особо приятной сцены следует забавная перестрелка в стиле «Коммандос». Да, сейчас она смотрится более смешно, нежели серьезно, но необходимо делать скидку на возраст кинокартины и на особую специфику боевиков того времени.

И вот после данного эпизода и начинается тот самый «Хищник», на который изначально мы и пришли. Что-то непонятное, невидимое и быстрое начинает убивать членов группы по одному, забирая тела с собой. Паника нарастает, уловки солдат не защищают от нового врага, а зрение просто не позволяет вовремя рассмотреть угрозу.
Авторам фильма удается поддерживать напряжение, которое повышается внезапными поворотами сюжета. Все это создает ощущение преследования и развивает у персонажей (у зрителя тоже) паранойю: кажется, что это существо где-то рядом.

А тем временем сюжет развивается, происходят новые убийства, а герои, совершенно растеряв весь свой юмор, брутальность и осознав беспомощность, начинают просто бежать к месту эвакуации, по пути пугая себя все больше и больше.

В таком ключе проходит вторая половина фильма, и это держит в напряжении как зрителя, так и персонажей на экране, чего редко удается достичь даже в современных картинах. Отдельно, естественно, стоит отметить финальный поединок Хищника и «Датча» в джунглях, в котором сходятся два профессиональных охотника и убийца. Монстр, который охотится только на сильных и опасных существ галактики, уважает мужество и находчивость, потому что равный противник всегда более интересен в схватке. Поэтому он и предстает перед героем без всего оружия, техники и приборов, чтобы решить «вопрос по-мужски». Эта сцена, ставшая прекрасным примером отличного поединка человека и инопланетянина, явилась эталоном для многих киноделов в будущем.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что «Хищник» - отличное старое доброе кино. Каждая сцена в нем снята в духе времени, что придает картине особый оттенок приятной старины. Да, где-то фильм черес чур прост, возможно, наигран, но необходимо делать скидку на время, когда снимался этот шедевр. Тем, кто уже видел этот хоррор, будет приятно вновь прочувствовать ностальгию и окунуться в прошлое, расслабившись от приятного и знакомого боевика (именно от него, а не экшна!). А вот тем, кто еще не успел лицезреть классику, я настойчиво рекомендую окунуться в джунгли Южной Америки с «солдатами неудачи» и почувствовать шелест и дрожание листьев на дереве около себя.
Автор: Lane   (всего рецензий: 13, средняя оценка: 8.86)
15.02.2017
Просмотров: 2984
Оценка читателей: 8,67 из 10 (голосов 12)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 38
Летописец (Критик), постов: 66705
16 февраля 2017 в 21:58
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Я наверное единственный зритель кто болел за Хищника
Шварц пусть дальше сует попиросы детям)))

Regolas (Критик), постов: 10888
16 февраля 2017 в 21:05
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Один из самых любимых фильмов. В детстве кассету раз 30 пересматривал, наверное:)

Lane (Киноман), постов: 198
16 февраля 2017 в 20:44
Аватарка пользователя Lane
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 16 февраля 2017 в 11:06
"два профессиональных охотника и убийца" - видимо, опечатка... а то получается, датч с двумя хищниками воевал.
Да, прошу прощения. Должно было быть "убийцы"

///Jake/// (Критик), постов: 1778
16 февраля 2017 в 13:49
Аватарка пользователя ///Jake///
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 16 февраля 2017 в 13:35
Да, и сейчас вполне смотрибельно:) Разве есть что-то сравнимое в жанре?
Бесспорно

Andrew (Главный редактор), постов: 79979
16 февраля 2017 в 13:35
Аватарка пользователя Andrew
///Jake/// писал(а) 16 февраля 2017 в 13:16
Фильм-просто классика жанра, для 1987 года очень недурно снято. Рецензия понравилась
Да, и сейчас вполне смотрибельно:) Разве есть что-то сравнимое в жанре?

///Jake/// (Критик), постов: 1778
16 февраля 2017 в 13:16
Аватарка пользователя ///Jake///
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Фильм-просто классика жанра, для 1987 года очень недурно снято. Рецензия понравилась

Зэпп (Критик), постов: 38896
16 февраля 2017 в 11:06
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"два профессиональных охотника и убийца" - видимо, опечатка... а то получается, датч с двумя хищниками воевал.

Andrew (Главный редактор), постов: 79979
16 февраля 2017 в 10:56
Аватарка пользователя Andrew
If it bleeds we could kill it!!!:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25287
Сегодня в 11:24
Andrey253
"Зато я Трампу нравлюсь"

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25287
Сегодня в 11:22
Andrey253
8,4 на IMDB. Must see определенно. И эти люди были "недостаточно хороши" для филлера про Хана Соло, комедия чисто

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25287
Сегодня в 11:19
Andrey253
Согласен, хочу мракобесов в духе полковника Локджо в большем количестве фильмов, а то боятся лишний раз обидеть зрителей-мракобесов :))

Rain Man (Зритель), постов: 214
Сегодня в 11:00
Rain Man
Освобождение от должности почти всегда развязывает руки, ноги и язык)

Семён (Зритель), постов: 277
Сегодня в 10:49
Семён
Фотографию делает фотограф, он командует парадом)

Семён (Зритель), постов: 277
Сегодня в 10:47
Семён
Тебя куда то не туда понесло)Не раскидывай свои глупые гипотезы)

Семён (Зритель), постов: 277
Сегодня в 10:41
Семён
Я чет, не понял, мы в каких отношениях??? что ты называешь меня уменьшительно-ласкательном???Чет ты субординацию нарушаешь Киноакадемик??мы что с тобой ... [читать далее]

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27267
Сегодня в 10:29
brune
)) На самом деле, Суини, если требуется, может выглядеть абсолюююютно несексуально. Примером тому - Эдем.

yrenson (Киноакадемик), постов: 10272
Сегодня в 9:59
yrenson
Та юмора почти и нет в фильме. А Горничная...ну там не совсем заслуга сюжета)

yrenson (Киноакадемик), постов: 10272
Сегодня в 9:55
yrenson
Сёма, чёт тебя понесло) Просто фильм про другое) Нафантазировал себе лишнего и раздуваешь гипотезы)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
У новой экранизации комиксов DC возникли серьезные проблемы
Представлен первый ролик из новой экранизации книг о Гарри Поттере
Картина с участием Райана Гослинга лидирует вторые выходные подряд
Наши рекорды