px
Дюнкерк
Год выхода:2017
Жанр:военный, драма, исторический
Страна:США, Великобритания, Франция
Рейтинг:7.33

Рецензия к фильму "Дюнкерк" от Кэтти-бри

Заберите меня отсюда

Кристофер Нолан - человек для современного кино крайне любопытный. Во-первых, для его громкого имени у него достаточно малое количество фильмов - и все они заслуживают как минимум долгих споров и обсуждений. При этом и сценарий к своим проектам он пишет сам, как бы заявляя - если вам понравилось - это именно моя заслуга, а если нет - это именно мой просчёт. Во-вторых, Нолан - это тот человек, который не всегда может донести свои, без сомнения гениальные мысли (#НОЛАНГЕНИЙ) до зрителя, а авторское кино для немногих он пока не снимает. В результате иногда выходит нечто вроде "Интерстеллара", в котором шикарный визуал, шикарные актёры, шикарно вообще всё, но во время и после просмотра у большинства зрителей на лбу большое "Чо?!". При этом Кристофер Нолан не любит сидеть на одном жанре, а постоянно пробует себя в разном - набив себе руку делать одну из красивейших и удивительнейших картинок современности на трилогии о Тёмном Рыцаре, он показывает свои способности и в "Начале", и в "Интерстелларе", и, забегая вперёд, и в "Дюнкерке". Только вот то, что объединяет всё вышеперечисленное - это утопические, "счастливые" пусть и мрачновато снятые повествования с хэппи-эндами, которые ещё туда-сюда смотрелись и в комиксе, и в космофантастике (хотя и там у зрителя были вопросы в стиле "А как....?!") но которые категорически не подходят об истории начала Второй Мировой войны.

Я очень люблю британского маэстро, поэтому на сей раз буду крайне скупа в словах. Фильм представляет собой очень красочный, богатый пейзажами и долгими пролётами камеры над водой и злополучным пляжем клип. Просто клип, с роскошной музыкой, роскошными, но местами похожими друг на друга актёрами (потому что в половине сцен то мокро, то темно, то кокпит у истребителя грязный) и роскошной же операторской работой. Что было бы более чем достаточно для любого фильма Майкла Бэя, но чего катастрофически мало для Нолана. Нет ни химии между персонажами (разве что исключение тут составляют герои Райлэнса и Локвуда), ни развития характеров. В фильме крайне мало диалогов, что вроде бы должно погружать зрителя в действо, но это не работает, и смотреть скучно. Детский рейтинг и полное отсутствие крови тоже вистов фильму о том, как отступающих британцев с неба и земли расстреливали немцы не добавляют. Актёры играют хорошо пустоту, потому что у всех повально одинаковый "геройский" характер. Трусы отступают с французского побережья, но делают это гордо и честью (кто-нибудь понял смысл в длинных растянутых стоячих очередях на берегу Дюнкерка, они там не первый день, они сидя или лёжа ждать своего "чуда" не могли?), трусов спасают с высоко поднятой головой и словами "молодцы, так держать!" (я серьёзно), адмирал флота Британии остаётся один на побережье, чтобы помогать союзникам (ау, как ты им помогать без флота собрался, иди спасай свою страну!), ну и т.д. и т.п. Даже весь из себя несчастненький герой Барнарда, который не хочет возвращаться во Францию и вообще живёт по принципу "F*ck this shit I am out!", всё равно в конце красиво уходит в закат, то есть в британскую ночь.

В результате Нолан выдаёт, пожалуй, свой худший фильм со времён "Тёмного рыцаря" (угу, "Превосходство" лучше), потому что просто не попал в тональность и оказался неспособен донести до зрителя даже простейшие мысли таким образом, чтобы они не раздражали. Самым светлым пятном "Дюнкерка" так и останется Ханс Циммер, вызывающий своей работой чистый восторг и слюнки у рта. А Нолану не отчаиваться - у всех выдающихся режиссёров случаются неудачные фильмы. Просто военная драма - не его жанр, так бывает. Даже у великого Кэмерона были неудачи вроде "Соляриса", а Нолан для своего ремесла ещё очень молод. Всё у него впереди. Ну а нам, фанатам - остаётся понять и простить. Или не простить и постить под этой рецензией саркастичное НОЛАНГЕНИЙ.

Ах да, вашу *много ненормативной лексики, с которой одна запикивалка мата не сумела справиться и позвала подмогу*, какие сто пятьдесят миллионов долларов, вы о чём вообще? За что?! Да трёхминутная сцена с тонущими моряками в "Пёрл Харборе" несёт больше смысловой нагрузки, чем весь этот фильм целиком. А красивые виды за большие деньги я в "Эвересте" или даже в "Восстании планеты обезьян" недельной давности посмотрю, спасибо.

Ваша Кэтти-бри.
Автор: Кэтти-бри   (всего рецензий: 128, средняя оценка: 9.14)
20.07.2017
Просмотров: 3727
Оценка читателей: 8,73 из 10 (голосов 11)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 124
darkwhite (Критик), постов: 31336
20 июля 2017, 18:52
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Картине явно не хватало Мэла Гибсона и рейтинга Эр потому что Нолан как постановщик вообще никакой это раз из за чего даже Киллиан Мерфи в его картинах блекло играет. А Мэл Гибсон и постановку бы подвез и посыл бы добавил и вообщем снял бы очередной военный шедевр. А не "посмотрел и забыл"

OPTIMUS (Киноман), постов: 1989
20 июля 2017, 18:52
Аватарка пользователя OPTIMUS
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кэтти-бри писал(а) 20 июля 2017, 18:49
Э-э-э-э, да, я например. Я просила у человека, влепившего мне последовательно "2", "3" и "4" хорошим с ...
Ну от вас например веет максимализмом :) Не хочу в депрессию вас нагонять :)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
20 июля 2017, 18:50
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OPTIMUS писал(а) 20 июля 2017, 18:47
А я здешние отзывы смотрю в последнюю очередь. Я сперва оценки на томатах смотрю
Скучно же. Сколько там у "Лунного света"?:) Вы же российский (как минимум - славянский) зритель, ваш менталитет не всегда под менталитет американца попадёт:)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
20 июля 2017, 18:49
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OPTIMUS писал(а) 20 июля 2017, 18:46
По чужому опыту знаю. Встречал я рецензии, в комментариях которых велись споры по поводу низких оценок рецензиям ...
Э-э-э-э, да, я например. Я просила у человека, влепившего мне последовательно "2", "3" и "4" хорошим с моей точки зрения работам объяснить лично мне, что ему так не понравилось. А вот после того, как человек намеренно этого не сделал, у меня забомбило. У меня нет комплекса отличницы, просто я не понимала (и не понимаю до сих пор) чем жеж я ему так не угодила, слогом что ли?:)

OPTIMUS (Киноман), постов: 1989
20 июля 2017, 18:47
Аватарка пользователя OPTIMUS
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кэтти-бри писал(а) 20 июля 2017, 18:46
Хорошо. Представьте себе ситуацию. Выходят очередные "Звёздные войны". Я, Эндрю, Констанс и все остальные ...
А я здешние отзывы смотрю в последнюю очередь. Я сперва оценки на томатах смотрю


Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
20 июля 2017, 18:47
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OPTIMUS писал(а) 20 июля 2017, 18:45
Боюсь я плохую оценку поставить. На меня сразу коршуны нападут :)
Хто? У меня тут крыши нет. Божечки-кошечки, да мне за прошлую (или позапрошлую) рецензию сам ЭНДРЮ шесть влепил, но он всё ещё здесь. А значит - я никого не убиваю за оценки:))

OPTIMUS (Киноман), постов: 1989
20 июля 2017, 18:46
Аватарка пользователя OPTIMUS
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кэтти-бри писал(а) 20 июля 2017, 18:29
Почему вы вообще должны ставить хорошую оценку? Не понравилось - поставьте плохую, здесь за это не наказывают:)
Какая ...
По чужому опыту знаю. Встречал я рецензии, в комментариях которых велись споры по поводу низких оценок рецензиям :)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
20 июля 2017, 18:46
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OPTIMUS писал(а) 20 июля 2017, 18:38
И на будущее, не хотите портить себе настрой - не читайте ни отзывов, ни рецензий, и на оценки тоже не смотрите.

Без ...
Хорошо. Представьте себе ситуацию. Выходят очередные "Звёздные войны". Я, Эндрю, Констанс и все остальные рецензенты пишут что фильм - убожество, и категорически не советуют смотреть. Вы что, не пойдёте?:)))
Это я к тому, что Эндрю правильно говорит, что что бы кто про фильм не писал, нужно самому сходить и оценить. Любите фильмы на военную тематику - вам чихать должно быть на наше мнение, бегом в кинозал! Любите Нолана - марш бронировать билет. Ну а если не любите ни того ни другого, то вот тогда уже можно прислушаться к мнению, и если особых похвал нет, пропустить кино.

OPTIMUS (Киноман), постов: 1989
20 июля 2017, 18:45
Аватарка пользователя OPTIMUS
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кэтти-бри писал(а) 20 июля 2017, 18:29
Почему вы вообще должны ставить хорошую оценку? Не понравилось - поставьте плохую, здесь за это не наказывают:)
Какая ...
Боюсь я плохую оценку поставить. На меня сразу коршуны нападут :)

OPTIMUS (Киноман), постов: 1989
20 июля 2017, 18:38
Аватарка пользователя OPTIMUS
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кэтти-бри писал(а) 20 июля 2017, 18:30
И на будущее, не хотите портить себе настрой - не читайте ни отзывов, ни рецензий, и на оценки тоже не смотрите. Или ...
И на будущее, не хотите портить себе настрой - не читайте ни отзывов, ни рецензий, и на оценки тоже не смотрите.

Без этого тоже никак. А вдруг фильм плохой?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



123456789 (Критик), постов: 13927
сегодня, 19:37
123456789
для Россиян сама споет по русски:)

John23 (Критик), постов: 25871
сегодня, 19:35
John23
Ждём пояснительную энциклопедию по вселенной "Мятежной луны".

John23 (Критик), постов: 25871
сегодня, 19:34
John23
"Зерно же...ну камон!!!" - Ну, судя по тому как в начале действовали злодеи, то фермеры были правы:) Может во вселенной "Мятежной луны" зерно ценится ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 25871
сегодня, 19:30
John23
"В будние дни собирают зерно, а по выходным у них перестрелки с начальством." - Астерикс и Обеликс от Снайдера:)

John23 (Критик), постов: 25871
сегодня, 19:24
John23
- Серьёзно, Титус?
- Я генерал Титус. Для тебя, молокосос.
Ага, генерал:) Какой он генерал, после того как предал своих солдат.

John23 (Критик), постов: 25871
сегодня, 19:21
John23
Я может что-то из первой части забыл, но откуда Кора знает, что робота зовут Джеймсом? Робот конечно крутой, но думал с ним экшен сцен побольше будет. Да ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 25871
сегодня, 19:18
John23
"Сцена сбора урожая - такое тоже мало, кто сейчас снимет, прям мечта коммуниста)" - Мне первую половину фильма было тяжело смотреть. Ибо я понять не ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 25871
сегодня, 19:11
John23
"Музыкальное сопровождение в реальном времени во время переворота - это, конечно, Снайдер молодец)" - Согласен.

John23 (Критик), постов: 25871
сегодня, 19:07
John23
Глянул. Ну, СНГшный дубляж трейлера местами даже лучше был. Главное что Мадонну не дублировали:))

123456789 (Критик), постов: 13927
сегодня, 19:00
123456789
вышел с голосами Рахленко и Гланцом.



Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Награждения
Наши рекорды