Рецензия к фильму "Рэмпейдж" от Кэтти-бри

Скала: Эра Гигантизма

Так уж получилось, что сейчас в Голливуде пошёл тренд не только на домогательства, но и на большое... всё. Причём пошел самым неприятным образом - снимают всё тоже самое, только делают это значительно большим. Не в плане исторической значимости фильма для кинематографа, а в плане габаритов. Дошло до смешного - теперь в почёте не только большие штуки (большой кайдзю, большая Годзилла, большая краказябра из третьего "Монстро", большая "Звезда Смерти"...), но и большие актёры. Опять же в плане размеров, хотя в актёрских таланте и харизме Дуэйна Джонсона никто не сомневается. Но он ещё и большой в плане физики, и вряд ли это совпадение. Но чёрт бы с ними, с размерами! В отличие от даже недавнего "Рубежа" Ремпейджу банально нечем удивить или зацепить зрителя. Всё, что в нём интересного - это графическая бойня гориллы-альбиноса с волком-летягой и крокодилом-переростком. А, и ещё клиническим идиотизмом происходящего даже для современного кино. Чтобы понять степень этого идиотизма, позволю себе небольшой спойлер: чтобы заполучить вещество, хранящееся в крови выросших животных, антагонист запускает радиосигнал на крыше своего здания(!), приманивающий зверушек в город (!!), чтобы военные в городе этих зверушек убили (!!!), а сам даже не подумывает смотаться от источника сигнала куда подальше к моменту, когда зверушки к нему подходят. Даже планы Доктора Зло по сравнению с этим кажутся не столь бредовыми.

Предыдущие фильмы со Скалой, не являющимися частью "Форсажа" тоже не радовали какой-то супероргинальностью. Но, например, в "Разломе Сан-Андреас" помимо Джонсона были глаза-магниты Дадарио и хорошая игра того мальчика из третьего "Железного человека", чью фамилию вы всё равно не запомнили. А ещё небанальный способ преодоления цунами. А в "Джуманджи" помимо классных Гиллан и Блэка (не нашего Blacka) были интересные атмосфера, шутки, да и сам Джонсон играл не себя, а сомневающегося в своих силах лидера. Здесь же Джонсон играет сам себя, Харрис играет шаблон, Акерман вообще пропадает с экранов спустя десять минут от начала (и так и не возвращается), а обезьянка играет доброго Кинг-Конга. С неожиданной стороны раскрывается Джеффри Дин Морган, который в кадрах со Скалой затыкает своей харизмой последнего, и Марли Шелтон, которая, оказывается, умеет хорошо играть, пусть её судьба ещё нелепее, чем Гриффита в "Разломе".

Ради чего "Ремпейдж" вообще стоит смотреть? Ну... там есть несколько хороших шуток. Ворнеры постоянно упоминают в диалогах другие свои проекты, вроде "Лиги Справедливости" (и это смешно) и "Кровавого алмаза" (и это очень смешно). Там есть неплохая компьютерная баталия троих виденных вами зверушек с военными и друг другом, которая всё равно уступает что "Рубежу", что последнему "Миру Юрского периода". Там сносная режиссура. И вообще технические элементы неплохи. И вроде бы даже фильм не за что ругать. Но здесь есть одно "но".

Каждый фильм, демонстрируемый в кинотеатрах, должен предлагать зрителю что-то новое или хотя бы цельное. Даже "Красавица и чудовище" смогла это сделать, пусть и несколько по-своему. Здесь же нет сюжета, есть только три больших животины, убивающих кучу людей (без крови, и это смотрится слабо) и друг друга (и это смотрится неплохо, но мало). И Скала, что-то делающий просто потому, что ему велит это делать режиссёр. Но этот фильм не в силах продемонстрировать чего-нибудь, чего зритель ещё не видел. Ну разве что интересный способ спуска с крыши на вертолёте без хвоста, плюющего на все законы физики и обезьяну, показывающую то, что автору этих строк очень хотелось показать экрану по истечению двух часов.

Если вы без ума от Джонсона или больших зверей, разносящих город (а на деле - несколько зданий), ели вы обожаете бескровный геноцид американцев (а также выставление их армии полными недееспособными придурками), если вы фанат Брэда Пэйтона (чьего режиссёрского почерка здесь всё равно почему-то не видно) - идите в кино, только ни в коем случае не в 3D. Если же ничего из перечисленного к вам не относится - даже и не думайте. Два часа можно провести куда интереснее. Например, пересматривая все трейлеры и промо-ролики к третьим "Мстителям".

Ваша Кэтти-бри
Автор: Кэтти-бри   (всего рецензий: 128, средняя оценка: 9.15)
15.04.2018
Просмотров: 3458
Оценка читателей: 9,4 из 10 (голосов 15)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 52
ALAMO. (Киноман), постов: 12827
15 апреля 2018 в 20:38
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
John23 писал(а) 15 апреля 2018 в 20:28
Я и не начинал читать, для начала глянул объём текста.
Размер играет огромное значение!

John23 (Критик), постов: 31010
15 апреля 2018 в 20:28
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
xen04158602 писал(а) 15 апреля 2018 в 20:23
Ну, я или читаю от начала и до конца, или вообще не берусь за текст. Проматывать - это не моё.
Я и не начинал читать, для начала глянул объём текста.

ALAMO. (Киноман), постов: 12827
15 апреля 2018 в 20:27
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
xen04158602 писал(а) 15 апреля 2018 в 20:23
Ну, я или читаю от начала и до конца, или вообще не берусь за текст. Проматывать - это не моё.
+ Да, на ус надо уметь наматывать.
:)

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30188
15 апреля 2018 в 20:23
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 15 апреля 2018 в 20:19
Зато ПРОФЕ7ОР там рецензию настрочил - я даже проматывать её устал:)
Ну, я или читаю от начала и до конца, или вообще не берусь за текст. Проматывать - это не моё.

ALAMO. (Киноман), постов: 12827
15 апреля 2018 в 20:21
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
Спаи Боже нас всех..


ALAMO. (Киноман), постов: 12827
15 апреля 2018 в 20:21
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
xen04158602 писал(а) 15 апреля 2018 в 20:20
Спасибо, Кэтти, за рецензию. Юмор зашкаливает, не смотря на краткость. И спасибо за упоминание Гиллан и магнитов ...
Спасибо!

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30188
15 апреля 2018 в 20:20
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 15 апреля 2018 в 20:07
Самые важные обещания - это обещания, данные не кому-то, а себе. А я обещала себе написать на "Ремпейдж" рецензию:)))
Спасибо, Кэтти, за рецензию. Юмор зашкаливает, не смотря на краткость. И спасибо за упоминание Гиллан и магнитов Даддарио).

John23 (Критик), постов: 31010
15 апреля 2018 в 20:19
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 15 апреля 2018 в 20:15
"И не очень подробно" - У меня в планах вообще писать рецензии по 2-3 абзаца:)
Зато ПРОФЕ7ОР там рецензию настрочил - я даже проматывать её устал:)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
15 апреля 2018 в 20:19
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
xen04158602 писал(а) 15 апреля 2018 в 20:16
Стоило.
Спасиб:)

ALAMO. (Киноман), постов: 12827
15 апреля 2018 в 20:17
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
Кэтти-бри писал(а) 15 апреля 2018 в 20:07
Самые важные обещания - это обещания, данные не кому-то, а себе. А я обещала себе написать на "Ремпейдж" рецензию:)))
:))

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30188
15 апреля 2018 в 20:16
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 15 апреля 2018 в 20:05
"фильм даже такой рецензии не заслуживает", "моему мозгу даже лень придумывать остроты" - Дак стоило ...
Стоило.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
15 апреля 2018 в 20:16
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Boss писал(а) 15 апреля 2018 в 20:10
Конечно-конечно. На фоне, скажем, Фанатастической четверки не так плох))
Мне, кстати, Ф4 более-менее, потому что я примерно поняла чем она была до того, как её нещадно порезали.

John23 (Критик), постов: 31010
15 апреля 2018 в 20:15
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 15 апреля 2018 в 19:54
Прошу прощения, что в этот раз не в четверг. И не очень подробно. Просто поверьте - фильм даже такой рецензии не ...
"И не очень подробно" - У меня в планах вообще писать рецензии по 2-3 абзаца:)

Boss (Критик), постов: 11910
15 апреля 2018 в 20:10
Аватарка пользователя Boss
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кэтти-бри писал(а) 15 апреля 2018 в 20:08
Джуманджи так-то на фоне многих фильмов неплох:)
Конечно-конечно. На фоне, скажем, Фанатастической четверки не так плох))

John23 (Критик), постов: 31010
15 апреля 2018 в 20:10
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"пересматривая все трейлеры и промо-ролики к третьим "Мстителям" - Обойдусь без этого.

John23 (Критик), постов: 31010
15 апреля 2018 в 20:09
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 15 апреля 2018 в 20:07
Самые важные обещания - это обещания, данные не кому-то, а себе. А я обещала себе написать на "Ремпейдж" рецензию:)))
Я да же не знаю что ответить...

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
15 апреля 2018 в 20:08
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Boss писал(а) 15 апреля 2018 в 20:05
Прям настолько плохо, что и Джуманджи на этом фоне не плох ?)) ух, ну стоит оценить) не в кино, конечно)
Джуманджи так-то на фоне многих фильмов неплох:)

John23 (Критик), постов: 31010
15 апреля 2018 в 20:08
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"фильм должен предлагать зрителю что-то новое", "фильм не в силах продемонстрировать чего-нибудь, чего зритель ещё не видел" - Всё вам новое подавай, удивляй; так ни какой фантазии не хватит:)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
15 апреля 2018 в 20:07
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 15 апреля 2018 в 20:05
"фильм даже такой рецензии не заслуживает", "моему мозгу даже лень придумывать остроты" - Дак стоило ...
Самые важные обещания - это обещания, данные не кому-то, а себе. А я обещала себе написать на "Ремпейдж" рецензию:)))

Boss (Критик), постов: 11910
15 апреля 2018 в 20:05
Аватарка пользователя Boss
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Прям настолько плохо, что и Джуманджи на этом фоне не плох ?)) ух, ну стоит оценить) не в кино, конечно)

John23 (Критик), постов: 31010
15 апреля 2018 в 20:05
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 15 апреля 2018 в 19:54
Прошу прощения, что в этот раз не в четверг. И не очень подробно. Просто поверьте - фильм даже такой рецензии не ...
"фильм даже такой рецензии не заслуживает", "моему мозгу даже лень придумывать остроты" - Дак стоило ли тогда писать рецензию?:) Не лучше ли было в пользовательской рецензии оставить отзыв поподробнее?

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
15 апреля 2018 в 19:54
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Прошу прощения, что в этот раз не в четверг. И не очень подробно. Просто поверьте - фильм даже такой рецензии не заслуживает. Я могу найти сотни, которые я буду с гиканьем и улюлюканьем разносить по кирпичикам, но "Ремпейдж" настолько уныл, что моему мозгу даже лень придумывать остроты, уничтожающие сей фильм.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Заяц Мишаня (Новичок), постов: 5
Сегодня в 3:14
Заяц Мишаня
Я буду смотреть. Потому что это Спилберг. Это как Джеймс Кэмерон, только по свойму снимает

AleX (Критик), постов: 11853
Сегодня в 1:58
AleX
Ну так это вы , а не я обозвал талантливых актёров из числа номинантов на Оскар бездарными!)))

yrenson (Киноакадемик), постов: 10589
Сегодня в 1:46
yrenson
)))Чот только я и отвечаю на вопросы))) У вас так строится беседа? Вы спрашиваете и ничего не обьясняете со своей стороны) Либо, берёте одно слово из контекста, ... [читать далее]

AleX (Критик), постов: 11853
Сегодня в 1:35
AleX
У меня к вам встречный вопрос, а что для вас есть талант вообще?

yrenson (Киноакадемик), постов: 10589
Сегодня в 1:22
yrenson
Моё мнение такое, но хотелось бы узнать, а в чем талант Брюса, по вашему мнению?

AleX (Критик), постов: 11853
Сегодня в 1:21
AleX
С логикой у вас беда конечно))) Ну и с таким уровнем вкусовщины вам не место в КА)))

Wzxt (Новичок), постов: 1
Сегодня в 1:18
Wzxt
В версии 1989 года Харви Дент тоже был черный, а в продолжении отмененного версии Тима Бертона должен был перевоплотиться в Двуликого

yrenson (Киноакадемик), постов: 10589
Сегодня в 1:17
yrenson
Нет, не талантлив, но с чертовски привлекательной харизмой! В своё время, среди брутальных костоломов боевиков, он внёс нечто новое своими персонажами!

AleX (Критик), постов: 11853
Сегодня в 1:13
AleX
Дензель Вашингтон получил своего первого Оскара в 1990 году, так что современная коллегия в КА тут не причём)))
Так что за Брюса скажите, он талантлив или нет?)

McMuffinn (Критик), постов: 9041
Сегодня в 1:08
McMuffinn
Возможно дизинфа ) Их звали на другие роли



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Американская Киноакадемия выбрала лауреатов почетных наград за 2026 год
Актрисе не понравился фильм "Земля кочевников" Хлои Чжао
Фильм студии DC заслужил нелестные отзывы после тестовых показов
Наши рекорды