Рецензия к фильму "Веном" от Кэтти

- Всем доброго времени суток. С вами Кэтти, и сейчас я растолкую вам, почему фильм "Веном" не заслуживает двадцати с копейками процентов на "Томатах" и вообще для осеннего похода в кино, в котором нынче царят уныние и пустота - самое то.
- Ты хотела сказать, почему он действительно так плох, как о нём говорят?
- Мы же обе понимаем, что ты исчезнешь после этой рецензии?
- Ага. А ещё мы обе понимаем, что так не сумели прийти к единому мнению по поводу просмотренной картины, единственный способ выявить правду - это дискуссия. Пусть даже в отдельно взятой голове.

- По выходу из кинотеатра становятся понятными две вещи. Во-первых, "Марвел всех купил", в смысле что не один кинокомикс, не входящий в КВМ, не получит от критиков хорошую оценку, если в его названии не присутствует русское обозначение отца вашего отца приплюсованное с английским словом "бассейн". Во-вторых, "Веном" изначально действительно планировался с рейтингом "R".
- Два интересных заявления, не имеющих ничего общего с реальностью. Критикам понравились "Дни минувшего будущего", "Чудо-женщина", они в восторге от Джона Уика. Это что, тоже КВМ теперь? А уж по поводу R... какие ваши доказательства?
- Критикам вообще очень часто не нравится то, что нравится зрителям и наоборот, "Отряд самоубийц" не даст солгать. А "Веном"... раз - цветокоррекция явно намекает на то, что фильм изначально должен был быть светлее. Темноту на жестоких экшен-сценах явно добавили в последний момент. Два - переозвученные диалоги, где явно должны были быть словечки похлеще пресловутой "какашки", три - отрубленные конечности, откушенные головы и дети под контролем симбиота. Всё это жестоко и никакого отношения к PG-13 не имеет.
- В любом случае, ты же не будешь спорить с тем, что симбиоту нужна "R-ка" ещё больше, чем недавнему фильму про Стейтхэма и акулу?
- Не буду. Тот, кто придумал детский рейтинг для первого комикс-сольника для антагониста - да ещё какого - явно ничего не смыслит в кино в целом и в персонаже в частности.
- Первого сольника про антагониста? А "Дэдпул" тогда что?
- Тоже мне пример.... Наёмник в красном трико за два фильма не убил ни одного хорошего персонажа. Какой же он антагонист? Циник - да, убийца - тоже да. Но то же самое можно сказать про Логана. А Веном убивает всех, кто ему не нравится.
- Мы с тобой точно один фильм смотрели? Веном играет плохиша первые несколько сцен. А дальше он проникается персонажем Эдди Брока непонятно с какой радости, и становится хорошим - убивает только плохих ребят и вообще чуть ли не готов спасать мир ценой собственной шкуры.
- Может, ты мне дашь написать про фильм хоть что-то хорошее?
- У нас конструктивный диалог, забыла? Здесь твои стандартные десятки средним фильмам не пройдут.
- Хорошо. Давай про персонажа Риза Ахмеда. Колоритный ведь злодей, правда?
- Смеёшься?! Ты в слове "клишированный" кучу ошибок понаделала. Миллиардер, прикрывающийся благородной целью, пытающийся спасти мир путём его захвата инопланетными паразитами - что может быть банальнее?
- Ну зато там актёр симпатичный.
- Джордж Клуни тоже симпатичный, но это не делает его "Бэтмена" хорошим фильмом.
- Может, тебе ещё и игра Тома Харди не понравилась?
- А чего там может нравиться? Том играет посредственно. Плюс его испоганили дешёвыми спецэффектами. Да и вместо эгоиста и сволочи он здесь герой и косплей Питера Квилла. Не впечатлил.
- То есть эффекты тебе тоже не понравились?
- В целом нет. Есть, конечно, интересная и длинная погоня, есть разнообразное использование способностей симбиота. Идеи интересные. Но реализация подкачала. Потенциал Чёрной Смерти раскрыт процентов на 20. Про финальную битву я вообще молчу... настолько там всё плохо. С Думсдеем и то веселее было.
- Бри, есть хоть что-то, что тебе понравилось?
- Есть. Мне понравилось камео Стэна Ли.
- И всё?
- Ещё Вуди Харрельсон и потенциальный персонаж, которого он мог бы сыграть в сиквеле. Это будет чума. Могла бы быть чума. Но не будет, потому что фильм плохой и сиквелу вряд ли дадут зелёный свет.
- *Жалобно смотрит*
- Хорошо-хорошо, ещё фильм смешной. Шуток больше, чем, например, в третьем "Торе". Ну, может, не больше, но они смешные. Шизофрения Эдди и его переругивания с Веномом - отличная находка. Но это точно всё.
- А Мишель Уильямс?
- Ни рыба, ни мясо. С ней интересна ровно одна сцена, и то потому, что в ней ключевую роль играет симбиот.
- Музыка?
- Ни. О. Чём.
- Твой вердикт?
- Просмотра в кино не заслуживает. Если ты не фанат Тома Харди, черноты или анимэ для взрослых с тентаклями.
- Ну а я на фоне пустоты в прокате всё-таки посоветую сходить. В любом случае, как не печально это признавать, это самая громкая премьера всего октября. И попробуйте с нами поспорить.
Ваши Кэтти и Бри. Хотя...
Мы - Кэтти-бри.
Любите кино.