px

Рецензия к фильму "Монстро" от tulupoff mix

Глазами очевидцев

Январь 2008-ого порадовал нас достаточно неплохими фильмами – криминальным триллером «Хозяева ночи», продолжение Чужих против Хищника, триллер «Наркоз», «Астерикс на Олимпийских играх» и ещё другие не менее интересные картины, попадался правда и шлак, но на него обычно не обращаю внимания. Этот фильм был интересен ещё тогда, затем на долгое время выпал из интереса и увидев существование двух продолжений решил ознакомится с началом этого действа. Поскольку в этом году приобщаюсь к жанру мистического триллера и ужастиков, готов на всё кроме «Паранормального явления», не хочу его смотреть, не заставите. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и мыслями по этому поводу.

К созданию фильма приложил руку Джей Джей Абрамс, человек чьё существование в мире кинематографа для меня началось с сериала «Остаться в живых», который не могу нормально посмотреть, первые сезоны там отличные, параллельно он способствовал выходу уникального «Монстро» в полнометражном сегменте. Чего же в нём такого уникального? Стоит начать с того что его выход сопровождался сплошными загадками: никто, помимо узкого круга посвященных, стойко державших язык за зубами, не обладал достаточной информацией не только о сюжете фильма, но и о его официальном названии. Даже за три недели до мировой премьеры на большинство вопросов не было найдено ни одного вразумительного ответа. Российские прокатчики решили не морочить себе головы этой секретностью и назвали фильм до пошлости тривиально — «Монстро». Киноманы стали выстраивать теории о появлении чудища. Кто-то грезил возвращением Годзиллы, кто-то хотел увидеть на экране вторжение инопланетян, озвучивалась даже версия о пробуждении Ктулху, но Абрамс и кампания утёрли всем нос.

Сюжет в целом неплохо построен, другое дело что совершенно не оригинален и можно вспомнить много картин. Есть город Манхэттен и в результате землетрясения на город обрушилось нечто с выводком. Этим нечто и является Монстро, с которым разбираются учёные и военные. Есть два брата – Роберт и Джейсон Хоукинс. Один провожает другого в Страну Восходящего Солнца, ибо тот получил повышение и Роб в скором времени женится на новой девушке, а чувства его к прошлой пассии почти погасли. Главных героев катастрофа застаёт в момент вечеринки и между персонажами начинает разворачивается неплохая драма о выживании. Поскольку повествование ведётся от лица обывателей, потому многих ответов на вопросы мы получить не сможем. В целом сценарий неплох, концовка оставляет немного вопросов, но намёк на продолжение будет. По критерию «сюжет/сценарий» оценю в четыре звезды из пяти.

Безусловно, главной «фишкой» картины стал визуальный ряд: его стилизация под съемку на любительскую камеру вызывает у тех кто его смотрит беспрецедентное ощущение присутствия. Конечно, подобная манера повествования имеет свои недостатки, главный из которых заключается в том, что большинство ярких эпизодов с участием неизвестного врага снято с модным ныне эффектом дрожания экрана, дабы зритель прочувствовал на своей шкуре весь ужас происходящего. Помимо этого в операторской манере съёмки присутствуют периодические наклоны камеры, а также таращащихся в объектив персонажей. Если коротко, то соблюдены все прелести дилетантской съемки, создающей ощущение что фильм снимала Гай Германика. Но именно такая манера позволяет фильму выделиться среди рядов безликой голливудской штамповки. Темп повествования в первой половине фильма ровный, но с тридцатой минуты появляется динамичность, накаляется атмосфера и вот мы уже бежим по тёмным улицам, наблюдая в объектив камеры картину разрушения мегаполиса. Ощущение, что играешь в Survival horror от первого лица. По критерию «зрелищность» поставлю четыре с половиной звезды из пяти.

Отдельным абзацем выделим несколько минусов. Во-первых, фильм напрочь лишен какой-либо идеи, за что обычно ругают молодежные «слэшеры». Здесь, конечно, отсутствует навязчивое членовредительство, но все равно никакого смыслового, и тем более философского груза картина не несет. Во-вторых, актерская игра весьма своеобразна. в таком жанре как псевдодокументальная хроника не может быть ярких ролей, иначе получится «Война миров» с Томом Крузом в центре внимания — известные лица только испортили бы фильм, уничтожив иллюзию реальности. Подобранные же актеры мастерски изобразили поведение обычных людей в критических ситуациях: они впадают в ступор, теряют сознание и тоскливо хнычут в темных углах. В общем, никакого героизма не предвидится. Несмотря на вышеупомянутые минусы есть запомнившиеся актёры. Лиззи Каплан сыграла неплохо, Джессика Лукас может играть лучше, но здесь как мне кажется чуть больше было эмоции чем в предыдущих работах. Майка Фогеля видел до этого в «Посейдоне» мне он там понравился, здесь как-то смазано. Ти Джей Миллер, в одно время оказывается по ту сторону камеры, но неплохо играет друга приколиста. По этому критерию – три с половиной из пяти.

Музыка и звук также заслуживают упоминания, поскольку появление монстров поменьше сопровождается жуткими пугающими мелодиями, косящие под скримеры, но это же не ужастики в чистом виде. В целом работа со звуком проведена хорошая, не номинация на Оскар, но всё вполне пристойно, особенно классно заходит ночью в наушниках под одеялом. Оценю в пять звёзд.

Вердиктируя. Неплохой фильм. Если его бюджет и вправду составляет двадцать пять миллионов долларов, то из него выжали по полной: разрушенный город воссоздан очень реалистично, атмосфера передана наилучшим образом, а загадочное чудище нарисовано вполне убедительно, жаль только, не хватает ему годзилловской харизмы. В случае нападения на город гигантского чудовища «Монстро» станет лучшим руководством к действию, поскольку фильм несмотря ни на что достаточно реалистичен для этого. Я ставлю фильму девять баллов. Всем добра и приятного просмотра!
Автор: tulupoff mix   (всего рецензий: 99, средняя оценка: 9.32)
06.02.2019
Просмотров: 1432
Оценка читателей: 9,75 из 10 (голосов 4)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 6
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 11792
7 февраля 2019, 16:23
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ёшкин кот писал(а) 7 февраля 2019, 14:50
Ой ну хватит уже постить ваше не довольство. Это всего лишь вкусовщина, вам не нравиться и вам не зашёл, но есть ...
Ой, ну ради Бога! Нравится вам - любите!)

xen04158603 (Критик), постов: 25472
7 февраля 2019, 15:18
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Шлак шлаком, но 2008 год отличился неплохими фильмами ужасов. Незнакомцы, Репортаж, Зеркала, Мученицы, Приют, Убежище, Граница, Полуночный экспресс, Патология, Руины.

Ёшкин кот (Зритель), постов: 360
7 февраля 2019, 14:50
Аватарка пользователя Ёшкин кот
Евгений S.h. писал(а) 7 февраля 2019, 13:50
Нет, такой же ужасный фильм, на уровне Чужого 4 и Завета.
Ой ну хватит уже постить ваше не довольство. Это всего лишь вкусовщина, вам не нравиться и вам не зашёл, но есть те кто считают эти фильмы любимыми.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 11792
7 февраля 2019, 13:50
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
tulupoff mix писал(а) 7 февраля 2019, 8:50
Он явно не хуже самого лучшего фильма или блондинки с амбициями
Нет, такой же ужасный фильм, на уровне Чужого 4 и Завета.

tulupoff mix (Киноман), постов: 263
7 февраля 2019, 8:50
Аватарка пользователя tulupoff mix
Больше 6 лет на сайте
6
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Евгений S.h. писал(а) 7 февраля 2019, 7:23
ЧпХ Реквием тоже можно отнести к шлаку.
Он явно не хуже самого лучшего фильма или блондинки с амбициями

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 11792
7 февраля 2019, 7:23
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ЧпХ Реквием тоже можно отнести к шлаку.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

s338 (Киноман), постов: 286
сегодня, 9:45
s338
Пидерсия нынче в тренде

SoIDr (Новичок), постов: 1
сегодня, 9:06
SoIDr
Наконец-то, помню когда 5 раз пересматривал и просматривал новость в википедии, о том, что Пьер хочет заняться продолжением, и тут внезапно увидел трейлер!

Ёпрcт (Зритель), постов: 600
сегодня, 9:01
Ёпрcт
Тогда лечи голову!

Jon Smith (Критик), постов: 3599
сегодня, 8:55
Jon Smith
...предновогодняя

DarkKnight77 (Критик), постов: 9600
сегодня, 7:37
DarkKnight77
И опять... Превращается в ад! Почему? Потому что какой-то мужик захотел играть? Но ведь его не взяли, вот если возьмут, другое дело! Съёмки превратившиеся ... [читать далее]

drakula (Критик), постов: 31230
сегодня, 7:32
drakula
обычное явление для подобных фильмов доснимать экшн сцены.

SantaKlaus81 (Новичок), постов: 10
сегодня, 7:30
SantaKlaus81
Тут даже при гениальном сценарием,актёрским работами нечего сделать невожможно.Фильмы начало 00 аых всегда будут выигрывать.Они и сейчас смотрятся круто.

DarkKnight77 (Критик), постов: 9600
сегодня, 7:29
DarkKnight77
65% падение

DarkKnight77 (Критик), постов: 9600
сегодня, 7:27
DarkKnight77
Ну не плохо, не плохо




Фильм месяца
Постер к фильму Муфаса: Король лев
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Рэйф Файнс благословил Киллиана Мерфи на роль Волан-де-Морта
Звезда "Анны Болейн" может стать главой Слизерина
Злая королева Галь Гадот клянется "быть прекрасней всех на свете"
Награждения
Наши рекорды