Рецензия к фильму "Счастливого нового дня смерти" от Кэтти-бри

Улыбнись и умри

Студия Blumhouse Productions настоящий феномен - их фильмы зачастую собирают десятикратную прибыль относительно своей себестоимости. При этом не всегда являясь простыми слэшерами под копирку, которые ничего не стоят и стабильно собирают сотни две миллионов долларов по миру. Нет, здесь каждый второй фильм необычен своим подходом, ярок, да и просто феноменален. Крупные студии готовы вкладывать сотни миллионов долларов в свои проекты, чтобы получить двукратную прибыль - или с треском провалиться. Здесь же студия как правило получает десять (а то и несколько раз по десять) долларов на один вложенный. И это не единичный случай.
"Паранормальное явление", в своё время взорвавшее хоррор-кинематограф и спровоцировавшее кучу подражателей.
"Астрал".
"Судная ночь".
"Сплит" и "Стекло"
"Прочь".
"Апгрейд".
И да, "Счастливого дня смерти".
Приятно, что студия, наловчившись зарабатывать на слэшерах, на этом не остановилась и развивается дальше. "Сплит" и "Прочь" - это ведь не то, что пугает скримерами, это то, что про психологию. А "Апгрейд" вообще экранизация "Венома", стоящая в тридцать раз меньше последнего. "Счастливого дня смерти" тоже не был хорорром, хотя наши прокатчики со своим "18+" (тогда как в США у него был PG 13), так этого и не поняли. Это была сразу и комедия, и мелодрама, и триллер - и всё это держалось на выстрелившей Джессике Рот, которая, в отличие от типичных героинь-жертв маньяка, умела в кадре не только визжать и показывать голую грудь.

Пробегите список выше глазами ещё раз. В чём его проблема? Правильно - в сиквелах. Продолжения почти всему вышеперечисленному либо не удались, либо вышли спорными - да и вообще не были нужны. Разве что третье "Паранормальное" в эндшпиле внезапно сорвалось с катушек и так напугало зрителей, что многие потом с месяц спали со включённым светом. Второй эксперимент на тему "Дня сурка" (не, "Грани будущего" можно, а им нет что ли?) к счастью, скорее получился, чем нет. Он достаточно резко уходит в неожиданные дебри с научным обоснуем петли времени Триш, окончательно меняет жанр, отказавшись от попыток пугать даже самых юных зрителей после третьей минуты, и становится чистой мелодрамой имени всё той же Джессики. Роль её друзей расширили (и поменяли), добавили новых героев, но весь фильм всё также держится на ней. И да, она снова будет умирать самыми бескровными смертями на свете.

Действо стало сложнее. Изменились правила петли, стало больше персонажей, и уже не получается в голове быстро перебрать всех, чтобы вычислить убийцу быстрее, чем это сделает сама Триш. И вообще - более сложная ситуация подразумевает и больше серьёзных сцен и меньше юмора. Здесь его мало, но зато каждый такой эпизод - это по-настоящему смешно. А серьёзные сцены пробирают. Здесь перед героиней даже встаёт несколько серьёзных выборов - ну, в смысле, серьёзнее, чем выбор, шампуня от какого производителя наглотаться, чтобы проснуться в знакомой кровати. И не хотела бы я оказаться на её месте.

Впрочем, логических дыр в сюжете стало ещё больше, если пытаться его анализировать и прокручивать по выходу из кинотеатра. Я своё удовольствие от просмотра получила, поэтому заниматься этим и портить себе настроение, а фильму - оценку, не стану. Ну дыры и дыры, шут с ними - жанр позволяет.

Размышлять о конкретном фильме и его посыле без спойлеров тяжело - вот я и не буду. Актёры тащат, сценарий тащит, Джессика Рот опять жжёт напалмом и заставляет с грустью заходить на её сайт, чтобы убедиться в пустоте в её фильмографии. Но это, конечно, не хоррор, это лёгкое кино, которое скрасит ваш зимний день не только пустыми шутками про гениталии, но ещё и по-домашнему обогреет. И заставит по окончанию сеанса позвонить маме, чтобы просто сказать ей, как сильно вы её любите.

О большем я и не просила.

До встречи 18 числа. Опять.

Ваша Кэтти-бри.
Автор: Кэтти-бри   (всего рецензий: 128, средняя оценка: 9.15)
28.02.2019
Просмотров: 2265
Оценка читателей: 9,67 из 10 (голосов 6)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 28
TREADSTONE (Критик), постов: 24928
5 апреля 2019 в 16:06
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Комедия хорошая. А любой фильм о путешествиях во времени подразумевает "дыры", поэтому, в данном случае, на них плевать. Главное в кино - эмоции, а не структура сюжета и бла-бла-бла. Впечатления приятные. Как комедия хороша. Рецензия немного сумбурная. Беглый взгляд больше, однако, читать приятно,

ClubStyle (Критик), постов: 17905
5 марта 2019 в 23:13
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Фильм ужасен, худший сиквел года тянет без шуток. Первая часть была по своему обоятельна с интересным саундом, здесь всё оень плохо. это даже не чёрная комедия в духе крик 4, это морализаторская чушь, увы. самоиронии здесь нет, потому спасение утопающих наблюдаем, следующий фильм, ждём сразу на двд

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29089
2 марта 2019 в 18:10
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
algoritn писал(а) 2 марта 2019 в 18:08
Терпение,Терпение мог друг!
В этом мы и отличаемся от бурной молодёжи 21 века!!!!
-Им надо сейчас и всё-равно что ...
Не может быть!

algoritn (Критик), постов: 9094
2 марта 2019 в 18:08
Аватарка пользователя algoritn
Больше 13 лет на сайте
13
xen04158602 писал(а) 2 марта 2019 в 18:03
Знаете, но, видно, не спешите.
Терпение,Терпение мог друг!
В этом мы и отличаемся от бурной молодёжи 21 века!!!!
-Им надо сейчас и всё-равно что будет через 3 часа-свинья ты или проповедник!)))
Завтра ты Огурчик!

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29089
2 марта 2019 в 18:03
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
algoritn писал(а) 2 марта 2019 в 17:54
Я когда писал,не читал рецензию-сам знаю что поставить! :)
Знаете, но, видно, не спешите.


algoritn (Критик), постов: 9094
2 марта 2019 в 17:54
Аватарка пользователя algoritn
Больше 13 лет на сайте
13
xen04158602 писал(а) 2 марта 2019 в 17:05
Рецензии поставить можно оценку на один-два балла больше, чем первому фильму.
Я когда писал,не читал рецензию-сам знаю что поставить! :)

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 29089
2 марта 2019 в 17:05
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
algoritn писал(а) 2 марта 2019 в 16:54
Захотелось "Паранормальное явление-3" посмотреть...)))
Рецензии не знаю что ставить,но вспомнил о фильме!
Люблю ...
Рецензии поставить можно оценку на один-два балла больше, чем первому фильму.

algoritn (Критик), постов: 9094
2 марта 2019 в 16:54
Аватарка пользователя algoritn
Больше 13 лет на сайте
13
Захотелось "Паранормальное явление-3" посмотреть...)))
Рецензии не знаю что ставить,но вспомнил о фильме!
Люблю подобную тематику...

algoritn (Критик), постов: 9094
2 марта 2019 в 16:49
Аватарка пользователя algoritn
Больше 13 лет на сайте
13
Пока даже рецензию не читал,но первый фильм понравился!

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
28 февраля 2019 в 17:31
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
xen04158602 писал(а) 28 февраля 2019 в 17:20
Помня твоё высказывание "до встречи в кино", надо глянуть, что там у нас 18 апреля)
См коммент ниже:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12916
Сегодня в 13:55
Евгений S.h.
Наверное, слишком высоко задрал нос после триумфа с "Оппенгеймером"

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12916
Сегодня в 13:51
Евгений S.h.
Ни прибавить, ни убавить. Остается только дождаться премьеры и увидеть, кто кого еще опустит ниже: Нолан поэму Гомера или Гомер "гениальность" Нолана.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27042
Сегодня в 13:48
brune
А мне понравился)

John23 (Критик), постов: 29832
Сегодня в 13:38
John23
Кроме "Железного сердца":)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12916
Сегодня в 13:35
Евгений S.h.
"Да ты, я вижу, холоп, не уймешься?!!" (с) ;))

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12916
Сегодня в 13:30
Евгений S.h.
На Disney+ никогда не бывает провалов, только успехи успехов;)

Ёпрcт (Зритель), постов: 905
Сегодня в 13:20
Ёпрcт
https://www.kinonews.ru/person_12581_awards/
https://www.kinonews.ru/person_124_awards/

Ёпрcт (Зритель), постов: 905
Сегодня в 13:17
Ёпрcт
За всё хорошее))) посмотрите здесь на КН их страницах)))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27042
Сегодня в 13:16
brune
Говорят, наоборот, лучшее время выделили

Kent S (Киноакадемик), постов: 38592
Сегодня в 13:05
Kent S
Лука же провальный мульт, и этому же режиссеру дают еще денег?



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер рассказал кинотеатрам, как именно стоит показывать третий "Аватар"
Представлен первый трейлер фильма "Одиссея" Кристофера Нолана
Актер предпочитает эпатажные выходки традиционной "оскаровской" кампании
Наши рекорды